Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-652/2022 (2-5778/2021;) ~ М-5268/2021 от 15.11.2021

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ СУДА

ИМЕНЕМ Р. Ф.

11 марта 2022 года                  <адрес>

Ногинский городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при помощнике Амелиной И.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Вороному А. С. о взыскании задолженности по договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец ООО «Новые транспортные системы» обратился в суд с вышеназванным иском и просил суд взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по договору аренды транспортного средства в размере 131868,10 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 3837,36 руб.

В обоснование заявленных требований истец ссылался на то, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы и Вороновым А.С. был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с условиями которого истец передал во временное владение и пользование ответчику ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером (далее - г/н) О076ВА797 в период с 08 часов 25 минут до 12 часов 56 минут, длительность аренды составила 04 часа 31 минут, стоимость 2 677 руб. 05 коп. Указанный автомобиль Nissan принадлежит Истцу на основании Договора финансовой аренды(лизинга) № НК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между НАО «Финансовые Системы» и ООО «НТС».

В соответствии с историей платежей в электронной системе Истца у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 677 руб. 05 коп.

Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1. Договора).

Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.

Однако в период владения Автомобилем Ответчиком было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается разрешением 557 на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ

Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Кроме того, в отношении Ответчика был вынесен протокол о задержании транспортного средства как, и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Ответчик был обязан в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки Арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону +7 (499) 322-38-75 в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 555-29-95 в <адрес>, +7 (343) 363-02-75 в <адрес>, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля, в полном объеме несет Арендатор, такие расходы не компенсируются Арендодателем. Однако необходимых действий по возврату Автомобиля со стоянки не последовало.

В соответствии с Актом № осмотра и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ кассового чека стоимость оплаты спецстоянки составила 11 757 руб. 00 коп.

Согласно п.8.14 Договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 (полутора тысяч) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Из вышеуказанного следует, что Ответчик обязан был оплатить: 65 934 руб. 05 коп.:

2 677 руб. 05 коп. - Задолженность за аренду автомобиля.

50 000 руб. 00 коп. - штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, п. 8.23 Договора).

1 500 руб. 00 коп. - штраф за отказ от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, (п. 8.14 Договора).

11 757 руб. 00 коп. - помещение и хранения ТС на специализированной стоянке (п. 8.14 Договора)

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору в размере 65 934 руб. 05 коп. (2 677 руб. 05 коп. - Задолженность за аренду автомобиля + 50 000 руб. 00 коп. - штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, п. 8.23 Договора + 1 500 руб. 00 коп. - штраф за отказ от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, (п. 8.14 Договора) +11 757 руб. 00 коп. - помещение и хранения ТС на специализированной стоянке (п. 8.14 Договора)) в порядке досудебного урегулирования, что подтверждается копией почтовой квитанции и распечаткой с официального сайта Почта России, почтовый идентификатор №. ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ письмо было отправлено обратно отправителю.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени. Пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2021г. составляют 174725, 23 руб. (65934,05*53*5%).

Представитель истца ООО «Новые транспортные системы в судебное заседание не явился, о явке в суд извещен надлежащим образом, исковое заявление содержит ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Воронов А.С. в судебное заседание не явилась, о явке в суд извещалась надлежащим образом.

Суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Согласно ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В     соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу ст. 605 ГК РФ По договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со статьей 15 Гражданского Кодекса (далее - ГК РФ), лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

Согласно п. 1 ст. 393 ГК РФ должник обязан возместить кредитору убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением своего обязательства.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Новые транспортные системы и Вороновым А.С. был заключен договор аренды транспортного средства №, в соответствии с условиями которого истец передал во временное владение и пользование ответчику ДД.ММ.ГГГГ автомобиль Nissan Qashqai с государственным регистрационным номером (далее - г/н) О076ВА797 в период с 08 часов 25 минут до 12 часов 56 минут, длительность аренды составила 04 часа 31 минут, стоимость 2 677 руб. 05 коп. (л.д.9-24).

Указанный автомобиль Nissan принадлежит Истцу на основании Договора финансовой аренды(лизинга) № НК от ДД.ММ.ГГГГ заключенного между НАО «Финансовые Системы» и ООО «НТС» (л.д.53-58).

В соответствии с историей платежей в электронной системе Истца у Ответчика образовалась задолженность по арендной плате в размере 2 677 руб. 05 коп.

Ответчик обязался при заключении Договора принять в соответствии с условиями Договора и бережно использовать Автомобиль в строгом соответствии с его назначением и целями, указанными в Договоре, своевременно принимать меры по недопущению и предотвращению ущерба имуществу Арендодателя, ликвидации соответствующих последствий, (п. 4.3.1. Договора).

Кроме того, согласно п. 4.3.3. Договора при пользовании Автомобилем соблюдать Правила дорожного движения РФ (далее - «ПДД») и нести ответственность за их нарушение.

Однако в период владения Автомобилем Ответчиком было совершено административное правонарушение предусмотренное ч. 1. ст. 12.26 КоАП РФ (Невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, если такие действия (бездействие) не содержат уголовно наказуемого деяния), что подтверждается разрешением 557 на выдачу задержанного транспортного средства, помещенного на специализированную стоянку от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.62).

Согласно п. 8.23 Договора в случае нарушения п. 4.5.2 Договора, равно как и в случае нахождения за рулем Автомобиля в состоянии алкогольного, наркотического, токсического или иного опьянения, равно как и в случае отказа от прохождения медицинского освидетельствования Арендатор или иное лицо, допущенное Арендатором к нахождению за рулем Автомобиля, выплачивает штраф в размере 50 000 (пятидесяти тысяч) рублей, а также возмещает расходы Арендодателя, возникшие в связи с таким нарушением, а также причиненный Арендодателю или Автомобилю ущерб (при наличии такового) в полном объеме.

Кроме того, в отношении Ответчика был вынесен протокол о задержании транспортного средства как, и согласно п. ДД.ММ.ГГГГ Договора Ответчик был обязан в случае эвакуации Автомобиля в период аренды (или по окончании аренды, в случае если эвакуация осуществляется по причине нарушения правил парковки Арендатором) немедленно сообщить об этом Арендодателю через Мобильное приложение «YouDrive» или по телефону +7 (499) 322-38-75 в <адрес>, +7 (812) 407-10-69 в <адрес>, +7 (862) 555-29-95 в <адрес>, +7 (343) 363-02-75 в <адрес>, а также в течение 12 часов с момента обнаружения факта эвакуации осуществить все необходимые действия по возврату Автомобиля со стоянки. Все расходы, связанные с эвакуацией Автомобиля, в полном объеме несет Арендатор, такие расходы не компенсируются Арендодателем. Однако необходимых действий по возврату Автомобиля со стоянки не последовало.

В соответствии с Актом № осмотра и возврата задержанного транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ кассового чека стоимость оплаты спецстоянки составила 11 757 руб. 00 коп.

Согласно п.8.14 Договора в случае неисполнения либо одностороннего отказа от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, установленных п. ДД.ММ.ГГГГ, Арендатор выплачивает штраф в размере 1 500 (полутора тысяч) рублей, а также оплачивает иные расходы, возникшие у Арендодателя в связи с таким нарушением.

Из вышеуказанного следует, что Ответчик обязан был оплатить: 65 934 руб. 05 коп., в том числе: 2 677 руб. 05 коп. - Задолженность за аренду автомобиля; 50 000 руб. 00 коп. - штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования, п. 8.23 Договора; 1 500 руб. 00 коп. - штраф за отказ от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации, (п. 8.14 Договора); 11 757 руб. 00 коп. - помещение и хранения ТС на специализированной стоянке (п. 8.14 Договора).

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Ответчика была направлена претензия об оплате задолженности по договору в размере 65 934 руб. 05 коп. в порядке досудебного урегулирования, что подтверждается копией почтовой квитанции и распечаткой с официального сайта Почта России, почтовый идентификатор №( 63-64,65-66). ДД.ММ.ГГГГ была неудачная попытка вручения и ДД.ММ.ГГГГ письмо было отправлено обратно отправителю.

Таким образом, ответчик в нарушение ст. 309 ГК РФ, не исполнил надлежащим образом свои обязательства по договору, а потому требования о взыскании с него денежной суммы в размере 65 934 руб. 05 коп. подлежат удовлетворению.

В соответствии с п. 8.6 Договора при задержке арендной платы по вине Арендатора более чем на 24 часа, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. При задержке иных платежей (включая, но не ограничиваясь, штрафы), по истечении пяти дней с момента уведомления Арендатора Арендодателем о возникшем штрафе, Арендодатель вправе начислить Арендатору пени в размере 5% от суммы задолженности за каждый день просрочки. Указанные в настоящем пункте пени начисляются до момента полного погашения настоящей задолженности, включая сумму пени, Арендатором, или до момента передачи информации о задолженности Арендатора в суд для принудительного взыскания, или по истечении 2-х недель с начала начисления пени.

Согласно представленного истцом расчета пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по 28.10.2021г. составляют 174725, 23 руб. (65934,05*53*5%).

В силу ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку.

Положения п. 1 ст. 333 ГК РФ обязывают суд установить баланс между применяемой к нарушителю обязательства мерой ответственности и оценкой действительного ущерба.

Неустойка, являясь по своей правовой природе способом обеспечения надлежащего исполнения обязательств, носит компенсационный характер и не должна приводить к неосновательному обогащению и экономической нецелесообразности заключенного между сторонами договора.

При этом из содержания данной правовой нормы следует, что законодатель предоставил суду определенную свободу усмотрения при решении вопроса о применении ст. 333 ГК РФ. Наличие оснований для снижения неустойки и критерии ее соразмерности определяются судом в каждом конкретном случае самостоятельно, исходя из установленных по делу обстоятельств.

Согласно п. 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 7 "О применений судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (пункты 3, 4 статьи 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить, в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательства, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Установив основания для уменьшения размера неустойки, суд снижает сумму неустойки.

Предоставленная суду возможность снизить размер неустойки в случае ее чрезмерности по сравнению с последствиями нарушения обязательств, является одним из правовых способов, предусмотренных в законе, направленных на реализацию требований статьи 17 Конституции Российской Федерации, согласно которой осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

На основании изложенного, учитывая также конкретные обстоятельства дела, оценив степень соразмерности суммы неустойки последствиям нарушенных ответчиком обязательств, принимая во внимание, что неустойка по своей природе носит компенсационный характер и не должна служить средством обогащения, суд приходит к выводу о снижении размера неустойки в порядке ст. 333 ГК РФ до 5 000 рублей.

Таким образом исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Вороному А. С. о взыскании задолженности по договору подлежат удовлетворению частично.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

С учетом изложенного с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 2328 рублей.

Руководствуясь ст. ст. 194-198,233, 235 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» к Вороному А. С. о взыскании задолженности по договору, удовлетворить частично.

Взыскать с Воронова А. С. в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Новые транспортные системы» задолженность договору аренда транспортного средства № от ДД.ММ.ГГГГ1г. в размере 70 934 руб. 05 коп., в том числе: 2 677 руб. 05 коп. - задолженность за аренду автомобиля; 50 000 руб. 00 коп. - штраф за отказ от прохождения медицинского освидетельствования; 1 500 руб. 00 коп. - штраф за отказ от исполнения правил о порядке действий в случае эвакуации; 11 757 руб. 00 коп. - помещение и хранения ТС на специализированной стоянке, 5000 руб. – пени, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2328руб. 00 коп., а всего взыскать 73262 руб. 05 коп. (семьдесят три тысячи двести шестьдесят два рубля 05 коп.).

Разъяснить ответчику, что он вправе подать в Ногинский городской суд заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Московский областной суд через Ногинский городской суд <адрес> в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Заочное решение суда может быть обжаловано иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, – в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда составлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья:

Копия верна. Заочное решение не вступило в законную силу.

Подлинное заочное решение находится в материалах гражданского дела № в Ногинском городском суде <адрес>