Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-931/2023 от 06.03.2023

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

14 ноября 2023 года                                                                       город Тула

        Центральный районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Задонской М.Ю.,

при секретаре Нагорской П.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-698/2023 по иску ООО «А-План» к ООО «С-ДСУ 111», Калашникову Александру Александровичу о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов,

установил:

ООО «А-План» обратилось в суд с иском к ООО «С-ДСУ 111», Калашникову А.А. о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов.

          Судом на обсуждение сторон поставлен вопрос об оставлении указанного искового заявления в части требований к ООО «С-ДСУ 111» без рассмотрения в связи с тем, что в отношении данного ответчика введена процедура    банкротства.

        Представитель истца ООО «А-План» по доверенности Курбайтаев Р.И. в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

         Представитель ответчика ООО «С-ДСУ 111» по доверенности и по ордеру адвокат Коновалова И.В. в судебном заседании не возражала относительно оставления искового заявления без рассмотрения.

        Ответчик Калашников А.А. в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил.

         Исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему.

В соответствии с абз.5 ст.222 ГПК РФ, суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

В силу ст.213.2 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)» при рассмотрении дела о банкротстве гражданина применяются реструктуризация долгов гражданина, реализация имущества гражданина, мировое соглашение.

В силу п.8 ст.213.6 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» по результатам рассмотрения обоснованности заявления о признании гражданина банкротом, если гражданин не соответствует требованиям для утверждения плана реструктуризации долгов, установленным пунктом 1 статьи 213.13 настоящего Федерального закона, арбитражный суд вправе на основании ходатайства гражданина вынести решение о признании его банкротом и введении процедуры реализации имущества гражданина.

Как установлено в судебном заседании и подтверждается материалами дела, 22.06.2022 арбитражным судом Тульской области принято решение о введении в отношении ООО «С-ДСУ 111» процедуры банкротства.

В соответствии с п.5 ст.213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)» с даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично.

Согласно п.1 ст.213.11. Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введения реструктуризации его долгов вводится мораторий на удовлетворение требований кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением случаев, предусмотренных настоящей статьей.

В соответствии с абзацем 3 пункта 2 статьи 213.11 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», с даты вынесения арбитражным судом определения о признании обоснованным заявления о признании гражданина банкротом и введении реструктуризации его долгов наступают следующие последствия: требования кредиторов по денежным обязательствам, об уплате обязательных платежей, за исключением текущих платежей, требования о признании права собственности, об истребовании имущества из чужого незаконного владения, о признании недействительными сделок и о применении последствий недействительности ничтожных сделок могут быть предъявлены только в порядке, установленном настоящим Федеральным законом. Исковые заявления, которые предъявлены не в рамках дела о банкротстве гражданина и не рассмотрены судом до даты введения реструктуризации долгов гражданина, подлежат после этой даты оставлению судом без рассмотрения.

Исходя из смысла положений п.8 ст.213.6, пунктов 1, 2 ст.213.11, ст.213.25 Федерального закона «О несостоятельности (банкротстве)», последствия, наступающие после введения процедуры реструктуризации долгов гражданина, наступают и в случае введения процедуры реализации имущества гражданина.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 49 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 13 октября 2015 года №45 «О некоторых вопросах, связанных с введением в действие процедур, применяемых в делах о несостоятельности (банкротстве) граждан», положения второго предложения абзаца третьего пункта 2 статьи 213.11 Закона о банкротстве не применяются к исковым заявлениям, производство по которым возбуждено до 01 октября 2015 года и не окончено на эту дату, рассмотрение указанных заявлений после 01 октября 2015 года продолжает осуществляться судами, принявшими их к своему производству с соблюдением правил подсудности.

Учитывая, что производство по настоящему делу возбуждено судом 14.11.2022, то есть после вынесения решения арбитражного суда Тульской области от 22.06.2022 о введении процедуры банкротства, суд приходит к выводу, что исковые требования ООО «А-План» к ООО «С-ДСУ 111» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование займом, могут быть предъявлены в порядке, установленном законодательством о банкротстве.

При таких обстоятельствах, указанное исковое заявление в части требований к ответчику ООО «С- ДСУ 111» подлежит оставлению без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.222, 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

         исковое заявление ООО «А-План» в части требований к ООО «С-ДСУ 111» о взыскании задолженности по договору займа, процентов за пользование заемными денежными средствами, неустойки и судебных расходов оставить без рассмотрения.

             Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Тульского областного суда путем подачи частной жалобы в Центральный районный суд города Тулы в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Председательствующий