Судебный акт #1 (Определение) по делу № 12-122/2023 от 20.01.2023

дело №12-122/2023

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 января 2023 года город Уфа

Судья Октябрьского районного суда города Уфы Республики Башкортостан Шафикова Е.С., при подготовке к рассмотрению жалобы Вострикова ФИО3 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении от 16 января 2023 года,

у с т а н о в и л:

Востриков Д.В. обратился в суд с жалобой, в которой просит постановление инспектора ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении от 16 января 2023 года отменить, направить дело на новое рассмотрение.

Согласно п. 1 ст. 30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данным судьей.

В соответствии со ст. 30.1 КоАП РФ, право на обжалование постановления по делу об административном правонарушении принадлежит лицам, указанным в ст. ст. 25.1 - 25.5 настоящего Кодекса, а именно, лицу, привлекаемому к административной ответственности, потерпевшему, защитнику, представителю потерпевшего, законному представителю.

Жалоба подана Востриковым Д.В. в районный суд в виде светокопии, то есть жалоба фактически не подписана заявителем.

Положения гл. 30 КоАП РФ не предусматривают возможность подачи жалобы в светокопии или в электронном виде, жалоба подается только в оригинале.

В Обзоре законодательства и судебной практики Верховного Суда Российской Федерации за четвертый квартал 2006 г. разъяснено, что задачами законодательства об административных правонарушениях, в частности, являются защита личности, охрана прав и свобод человека и гражданина (ст. 1.2 Кодекса). Для выполнения судом поставленных задач содержание жалобы на постановление (решение) по делу об административном правонарушении должно быть таково, чтобы возможно было установить, чьи именно права и каким образом нарушены.

Приведенные положения направлены на создание надлежащего процессуального механизма защиты прав лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, и не могут расцениваться как нарушающие конституционные права заявителя.

Поскольку жалоба фактически не подписана ее подателем и не соответствует требованиям, предъявляемым ст. 30.1 КоАП РФ, рассмотрение жалобы не представляется возможным, вследствие чего жалобу следует оставить без рассмотрения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л:

жалобу Вострикова ФИО4 на постановление инспектора ДПС ПДПС ГИБДД УМВД России по г. Уфе по делу об административном правонарушении от 16 января 2023 года оставить без рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан через Октябрьский районный суд г.Уфы в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья      Е. С. Шафикова