Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-5763/2020 ~ М-5384/2020 от 03.09.2020

Дело ...

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

29 октября 2020 года                                                       город Нижнекамск

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе: председательствующего судьи В.Х. Романовой, при секретаре Р.Р. Мухамадиевой, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества Банк «Северный морской путь» к Н.П.Сафроновой о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

акционерное общество "Северный морской путь" (далее по тексту - АО Банк "СМП") обратилось в суд с иском к Н.П. Сафроновой о взыскании задолженности по кредитному договору и расторжении кредитного договора. В обоснование заявленных требований указано, что ... между АО Банк "СМП" и Н.П. Сафроновой заключен кредитный договор № ..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 858 283 рубля сроком на 60 месяцев под 15,5 годовых. Однако заемщик условия договора по возврату кредита и уплате процентов не выполнял. АО Банк "СМП" просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору № ... от ... в размере 862 630 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 807 942 рубля 58 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 684 рубля 32 копейки, сумма просроченных процентов – 54 003 рубля 66 копеек; а также расходы по уплате госпошлины в размере 17 826 рублей 31 копейка, взыскать проценты в размере 15,50 процентов годовых с ... по день вступления решения суда в законную силу; расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между ответчиком и истцом.

Представитель истца АО «СМП Банк» в судебное заседание не явился, заявил письменное ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, указав, что против вынесения заочного решения не возражают.

Ответчик Н.П. Сафронова о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежаще, в суд не явилась, ходатайства об отложении рассмотрения дела не заявила, об уважительности причины неявки не уведомила.

Суд в силу положений статьи 167, статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон с вынесением заочного решения.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право от должника исполнения его обязанности.

В соответствии с пп. 1 п. 2 ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной.

Согласно п. 2 ст. 452 ГК РФ требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

В силу ст. 811 ГК РФ кредитор вправе потребовать от заемщика досрочного возврата кредита, в частности в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по кредитному договору.

Как установлено судом и подтверждается материалами дела, ... между АО "СМП Банк" и Н.П. Сафроновой был заключен кредитный договор № ... о предоставлении ответчику денежных средств в размере 858 283 рубля, сроком на 60 месяцев, с установлением процентной ставки в размере 15,50% годовых.

Согласно п. 17 договора кредит предоставляется заемщику в безналичной форме путем перечисления суммы кредита на текущий банковский счет ... в АО "СМП Банк", открытый на имя заемщика.

Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору и перечислил денежные средства на вышеуказанный счет, открытый ответчику в АО "СМП Банк", что подтверждается банковским ордером ... от ....

... в связи с ненадлежащим исполнением ответчиком обязательств по погашению предоставленных кредитных средств и уплате процентов за пользование кредитом, истцом в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате кредита и расторжении кредитного договора, однако оно оставлено без удовлетворения.

Из материалов дела усматривается, что ответчик был ознакомлен с условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых условиями кредитного договора, с приложениями к кредитному договору, в которых указан размер предоставляемых кредитных средств, порядок и срок выдачи банком кредита, оплаты процентов за пользование кредитом, порядок и срок возврата кредита и процентов, размер ежемесячных выплат по договору, условия, размер и порядок начисления неустоек, что подтверждается личными подписями ответчика.

Заемщик обязательства исполнял ненадлежащим образом, нарушая график погашения платежей, что подтверждается материалами дела.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о необходимости удовлетворения требований АО «СМП Банк» о досрочном возврате суммы задолженности по кредиту, процентов, начисленных за пользование суммой кредита в соответствии с расчетом суммы исковых требований, представленным истцом, составленным верно, согласно условиям договора и приложений к нему, с учетом произведенных ответчиком платежей.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ... за ответчиком числится задолженность в размере 862 630 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 807 942 рубля 58 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 684 рубля 32 копейки, сумма просроченных процентов – 54 003 рубля 66 копеек. Указанные обстоятельства дела подтверждаются письменными документами. Ответчик своих обязательств по своевременному возврату кредита и уплате процентов не исполняет.

Доказательств, свидетельствующих об исполнении надлежащим образом принятых на себя обязательств по кредитному договору, так и опровергающих расчет задолженности по кредитному договору ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Поскольку ответчиком не представлено доказательств надлежащего исполнения обязательств по договору, отсутствия задолженности, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО Банк "Северный морской путь" о взыскании кредитной суммы задолженности в размере 862 630 рублей 56 копеек.

Учитывая, что факт неисполнения со стороны Н.П. Сафроновой обязательств по кредитному договору подтверждается собранными по делу доказательствами, документов, свидетельствующих о надлежащем исполнении обязательства должник не представил, суд в соответствии со ст. 450 Гражданского кодекса Российской Федерации, приходит к выводу об удовлетворении требований АО Банк "Северный морской путь" о расторжении кредитного договора.

В соответствии с п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В силу п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Таким образом, проценты за пользование кредитом в размере, предусмотренном договором, могут быть взысканы за весь период пользования кредитными средствами, в том числе после окончания срока договора, поскольку в данном случае кредитное обязательство не исполнено, заемщик пользуется кредитными денежными средствами.

При таких обстоятельствах, исковые требования о взыскании процентов, начисленных на сумму основного долга, за период с ... по день вступления решения суда в законную силу также подлежат удовлетворению.

Согласно ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

С ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина, уплаченная при обращении в суд в размере 17 826 рублей 31 копейка.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 194-199, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

иск удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № ... от ..., заключенный между акционерным обществом Банк Северный морской путь» и Н.П.Сафроновой.

Взыскать с Н.П.Сафроновой в пользу акционерного общества Банк «Северный морской путь» по кредитному договору № ... от ... задолженность в размере 862 630 рублей 56 копеек, из них: просроченный основной долг – 807 942 рубля 58 копеек, текущие проценты, начисленные на просроченный основной долг – 684 рубля 32 копейки, сумма просроченных процентов – 54 003 рубля 66 копеек; а также взыскать расходы по уплате госпошлины в размере 17 826 рублей 31 копейка; взыскать проценты за пользование кредитом, начисленным на сумму остатка основного долга (807 942 рубля 58 копеек) за период с ... по дату вступления в законную силу (включительно) судебного решения по настоящему делу по ставке 15,5% годовых.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                                                                                        В.Х. Романова

Мотивированное решение изготовлено ....