Судебный акт #1 (Определение) по делу № 9-1134/2022 ~ М-4616/2022 от 12.09.2022

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о возвращении искового заявления

г. Гатчина 16 ноября 2022 года

Судья Гатчинского городского суда Ленинградской области Гучанова А.А., изучив исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в жилом доме и земельном участке незначительными, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании денежных средств за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Истец ФИО1 обратилась в Гатчинский городской суд с исковым заявлением к ответчику ФИО2 с требованиями о признании доли в жилом доме и земельном участке незначительными, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании денежных средств за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов.

Определением судьи от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление ФИО1 было оставлено без движения в связи с несоблюдением заявителем требований ст. 131, 132 ГПК РФ, заявителю предоставлен срок для исправления недостатков до ДД.ММ.ГГГГ.

Копию определения об оставлении искового заявления без движения истица получила лично ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается уведомлением о вручении.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес суда от истцов поступило заявление с приложением уточненного искового заявления с приложениями. Однако, поступившее в адрес суда исковое заявление не является уточненным исковым заявлением, в является новым исковым заявлением, поскольку в нем изменены предмет и основания. Оставляя исковое заявление ФИО1 без движения, суд не предлагал истице уточнять исковые требования. Ей было необходимо представить доказательства внесения на банковский счет Управления Судебного департамента в Ленинградской области суммы соответствующей выкупной стоимости спорного недвижимого имущества. При указанных обстоятельствах,недостатки, которые необходимо было устранить истцу в соответствии с определением Гатчинского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ об оставлении искового заявления без движения устранены не были.

В соответствии с ч. 2 ст. 136 ГПК РФ в случае, если заявитель в установленный срок выполнит указания судьи, перечисленные в определении, заявление считается поданным в день первоначального представления его в суд. В противном случае заявление считается неподанным и возвращается заявителю со всеми приложенными к нему документами.

При имеющихся обстоятельствах исковое заявление ФИО1 подлежит возвращению со всеми приложенными к нему документами, так как определение суда исполнено не было.

Возвращение заявления не может быть расценено как ограничение доступа к правосудию, поскольку не лишает истца права обратиться в суд повторно с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение либо в общем порядке с новым исковым заявлением.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 2 ст. 136 ГПК РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Возвратить исковое заявление ФИО1 к ФИО2 о признании доли в жилом доме и земельном участке незначительными, прекращении права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, признании права собственности на долю в праве собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании денежных средств за долю в праве общей долевой собственности на жилой дом и земельный участок, взыскании судебных расходов.

Разъяснить, что возвращение заявления не препятствует повторному обращению заявителя в суд с заявлением о том же предмете и по тем же основаниям, если заявителем будет устранено допущенное нарушение.

На определение суда может быть подана частная жалоба в Ленинградский областной суд в течение пятнадцати дней через Гатчинский городской суд.

Судья