Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1129/2011 ~ М-813/2011 от 26.04.2011

Дело №2-1129/2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> городской суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Ткаченко М.В.,

при секретаре Журавлевой М.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> гражданское дело по иску ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес>, третьи лица: ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО8, о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество,

                                                           установил:

ФИО1 в лице представителя по доверенности ФИО2 обратилась в суд с иском к Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество. В обоснование исковых требований ссылалась на то, что согласно договору на передачу квартир в собственность граждан от ДД.ММ.ГГГГ ей, ее дочери ФИО9, ФИО12 передана в собственность 1/2 доли жилого дома из 3-х комнат по адресу: <адрес> всего дома составляет 125,8 кв.м. ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО12 ДД.ММ.ГГГГ умерла ее дочь ФИО9. Других родственников нет. После ее смерти осталось наследство: 1/6 доли жилого дома по адресу: <адрес>. После смерти ФИО9 она фактически вступила в наследство, проживает в этом доме, содержит его, производит за свой счет все расходы по его содержанию, платит налоги. Она фактически вступила в наследство, так как после смерти ФИО9, приняла все, что ей принадлежало: мебель, телевизор, ковер и другие вещи. Просила признать ее принявшей наследство, открывшееся после смерти ее дочери ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ. Признать за ней право собственности на 1/6 доли дома, общей площадью 125,8 кв.м., по адресу: <адрес>.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6.

Определением <адрес> городского суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований на предмет спора привлечены ФИО7, ФИО8.

           Истец ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просила рассмотреть дело в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Представитель истца ФИО1 по доверенности от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в судебном заседании уточнила исковые требования, просила также определить доли собственников жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, ссылалась на доводы, изложенные в исковом заявлении.

Представитель ответчика Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен своевременно надлежащим образом, в письменном заявлении просил рассмотреть дело в его отсутствие, требования истца считает законными и обоснованными (л.д.32).

Третьи лица ФИО3, ФИО4, ФИО5, ФИО6 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили.

Третьи лица ФИО7, ФИО8 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом своевременно надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, ранее в судебном заседании с исковыми требованиями ФИО1 согласились, не возражали против их удовлетворения.

С учетом мнения представителя истца, в соответствии со ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца, представителя ответчика, третьих лиц.

Изучив материалы дела, суд считает требования ФИО1 подлежащими удовлетворению.

      В силу п. 1 ст. 1114 ГК РФ днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Согласно свидетельству о смерти II-АН №, выданному Отделом ЗАГС администрации <адрес>, ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умерла ДД.ММ.ГГГГ, место смерти <адрес> (л.д.11).

В соответствии с ч.2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В судебном заседании установлено, что после смерти ФИО9 открылось наследство, состоящее из доли жилого дома, общей площадью 48,0 кв.м., жилой площадью 39,6 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, принадлежащей ей на основании договора на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенного между <данные изъяты>» и ФИО10, ФИО9, ФИО12, ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированного в <адрес> БТИ ДД.ММ.ГГГГ (л.д.14).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону.

В соответствии ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Наследником на имущество умершего наследодателя ФИО9 в порядке ст. 1142 ГК РФ, являются мать ФИО1.

Указанные выше обстоятельства подтверждаются свидетельством о рождении III-СТ №, выданным горЗАГС <адрес>, на имя ФИО9 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, где в графе «мать» указана - ФИО10; свидетельством о заключении брака I-АН №, выданным Отделом ЗАГС администрации <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, между ФИО11 и ФИО10 (л.д. 13).

     Согласно ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Предъявляя требования о признании принявшей наследство и признании права собственности на наследственное имущество, истец ссылается на то, что она является наследником первой очереди после смерти ФИО9, других наследников нет, она не обращалась с заявлением в нотариальную контору за оформлением своих наследственных прав на наследственное имущество, в связи с фактическим принятием наследства, которое заключается в том, что она организовала похороны ФИО9, проживает в спорной квартире, оплачивает коммунальные услуги и налоги.

Из свидетельства о смерти V-АН №, выданного администрацией поселка <адрес>, <адрес>, усматривается, что ФИО12 умер ДД.ММ.ГГГГ в возрасте 39 лет, место смерти <адрес> (л.д.10).

Согласно сообщению нотариуса <адрес> ФИО15 от ДД.ММ.ГГГГ, в <адрес> нотариальной конторе имеется наследственное дело № о наследовании имущества ФИО12, умершего ДД.ММ.ГГГГ, наследниками которого являются сыновья наследодателя ФИО7, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельства о праве на наследство по закону на двоих в равных долях на имущество, состоящее из автомашины марки (реестр за №). В нотариальной конторе нотариуса ФИО16 на имущество ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, наследственное дело не заводилось (л.д.45).

В соответствии со ст. 1153 ч. 2 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно ст. 1152 ч. 2 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля ФИО13 суду показал, что знаком с истцом ФИО1, подтвердил, что ФИО9, умершая ДД.ММ.ГГГГ, является дочерью ФИО1, ФИО1 организовала похороны своей дочери, проживает в доме по <адрес>, в <адрес>, оплачивает все коммунальные услуги и налоги.

Из материалов дела усматривается, что в договоре на передачу квартир (домов) в собственность граждан, заключенном ДД.ММ.ГГГГ между ТОО «<данные изъяты>» и ФИО10, ФИО9, ФИО12, не определены доли собственников в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>.

В соответствии с положениями ст. 244 ГК РФ, Имущество, находящееся в собственности двух или нескольких лиц, принадлежит им на праве общей собственности.

Имущество может находиться в общей собственности с определением доли каждого из собственников в праве собственности (долевая собственность) или без определения таких долей (совместная собственность).

Согласно ст.245 ГК РФ, если доли участников долевой собственности не могут быть определены на основании закона и не установлены соглашением всех ее участников, доли считаются равными.

Таким образом, суд считает, следует с учетом положений ст. 245 ГК РФ, определить доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 125,8 кв.м., жилой 91,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: за ФИО10 -1/6; за ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ - 1/6; за ФИО12, умершим ДД.ММ.ГГГГ - 1/6.

Согласно техническому паспорту жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, составленному <адрес> филиалом ГУПТИ РО, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, общая площадь указанного жилого дома составляет 125,8 кв.м., жилая- 91,8 кв.м., увеличение общей площади дома на 16,9 кв.м. произошло за счет не рассчитанной площади холодных коридоров, на 12,1 кв.м. за счет возведения, жилая площадь увеличилась на 12,1 кв.м. за счет возведения (л.д.15-20).

Положение ч. 4 ст. 29 ЖК РФ устанавливает возможность сохранение жилого помещения в переустроенном и (или) перепланированном состоянии, если этим не нарушаются права и законные интересы граждан либо это не создает угрозу их жизни или здоровью.

Данная норма предусматривает одно из правовых последствий самовольного переустройства или самовольной перепланировки жилого помещения, то есть в судебном порядке устанавливаются правовые последствия самовольно произведенной перепланировки и решается вопрос о возможности ее сохранения. Наличие решения об отказе в согласовании перепланировки ввиду ее несоответствия требованиям закона не является непреодолимым препятствием для признания прав истца, но с выявлением обстоятельств, не нарушающих права и законные интересы граждан либо не создающих угрозу жизни и здоровью граждан.

Из материалов дела усматривается, что экспертным заключением по жилому помещению № от ДД.ММ.ГГГГ филиала ФГУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в <адрес> в <адрес>», объект недвижимости по адресу: <адрес>, соответствует Федеральному закону «О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения» № 52-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ; СанПин 2.2.1/2.1.1.1278-03 «Гигиенические требования к естественному, искусственному и совмещенному освещению жилых и общественных зданий»; СанПин 2.1.2.2645-10 «Санитарно-эпидемиологические требования к условиям проживания в жилых зданиях и помещениях»; СанПин 42-128-4690-88 «Санитарные правила содержания территорий населенных мест» (л.д.86-87).

Справкой <адрес> МУ «АГБ» от ДД.ММ.ГГГГ подтверждено, что техническое состояние самовольно возведенной, законченной строительством пристройки лит. А1 (комната №, в <адрес>), жилого дома по адресу: <адрес>, соответствует строительным нормам и правилам, не нарушает права и интересы, охраняемые законом, других лиц и не создает угрозу жизни и здоровью граждан (л.д.65).

Согласно заключению ОАО «<данные изъяты>» филиала «<данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, в результате обследования было установлено, что домовладение по адресу: <адрес>. не газифицировано (л.д.88).

Согласно заключению ОНД МЧС России по РО от ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного обследования жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, нарушений противопожарных норм и правил выявлено не было (л.д. 89).

Таким образом, учитывая, что в судебном заседании было установлено, что истец фактически приняла наследство после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, суд считает, следует признать ФИО1 принявшей наследство, открывшегося после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать за ФИО1 право на 1/6 долю в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 125,8 кв.м., жилой площадью 91,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

        РЕШИЛ:

1. Признать за ФИО1 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой дер. <адрес>, <адрес>, право на 1/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, общей площадью 125,8 кв.м., жилой 91,8 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>: области, после смерти ФИО9, умершей ДД.ММ.ГГГГ.
2. Решение может быть обжаловано в <адрес> областной суд через <адрес> городской суд в течение десяти дней со дня вынесения мотивированной части.

            Председательствующий                /подпись/                  М.В. Ткаченко

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.