Дело № 2-2308/21
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
12.07.2021 г. г. Владивосток
Первомайский районный суд в составе:
председательствующего судьи Сахно С.Я.
при секретаре Рябинине К.Ю.
рассмотрев в предварительном судебном заседании вопрос о привлечении ответчика
УСТАНОВИЛ
В производстве Первомайского районного суда г. Владивостока находится гражданское дело по иску ПАО СКБ «Приморья» «Примсоцбанк» к наследственному имуществу Соповой В.Н. о взыскании задолженности по кредитному договору.
В судебном заседании установлено, что наследственное дело после смерти Соповой В.Н. не заводилось, в связи с чем, с учётом наличия после смерти Соповой В.Н. наследственного имущества в виде жилого помещения, расположенного в <адрес>, судом на обсуждение поставлен вопрос о привлечении к участию в деле в качестве ответчика администрации г. Владивостока.
Обсудив указанный вопрос, суд полагает необходимым в силу требований ст. 40 ГПК РФ привлечь администрацию г. Владивостока к участию в деле в качестве ответчика, поскольку в соответствии со ст. 1151 ГК РФ в случае, если никто из наследников не принял наследство, имущество умершего считается выморочным, выморочное имущество в виде расположенного на территории РФ жилого помещения переходит в порядке наследования по закону в собственность муниципального, тем самым рассмотрение дела в отсутствие указанного лица невозможно в связи с характером спорного правоотношения.
При этом суд учитывает, что согласно ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
Согласно п. 2 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.
Поскольку в соответствии со ст. 1075 ГК РФ требования кредиторов могут быть предъявлены к наследственному имуществу только до принятия наследства, а наследство после смерти Сучковой М.А. в настоящее время принято, привлечением наследника к участию в деле фактически произведена замена ответчика.
В соответствии с п. 23 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.06.2008 г. № 11 «О подготовке гражданских дел к судебному разбирательству», при замене ненадлежащего ответчика надлежащим необходимо учитывать, что дело может рассматриваться тем же судом, если с учетом нового ответчика его подсудность не изменилась. Если подсудность дела изменилась (например, ответчик находится на территории юрисдикции другого суда), дело, исходя из положений, закрепленных в ч. 1 ст. 47 Конституции Российской Федерации, должно быть передано в суд, которому оно стало подсудно.
Поскольку в соответствии со ст. 28 ГПК РФ иск к гражданину предъявляется в суд по месту его жительства, оснований для применения правил альтернативной или исключительной подсудности, установленных ст.ст. 29, 30 ГПК РФ, по настоящему делу не имеется, а ответчик администрация г. Владивостока находится в <адрес>, <адрес>, <адрес>, то есть за пределами Первомайского района г. Владивостока, дело подлежит передаче на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока по месту нахождения ответчика.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 33, 40, 224 ГПК РФ, суд
ОПРЕДЕЛИЛ
Привлечь к участию в деле по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к наследственному имуществу Соповой Веры Николаевны о взыскании суммы в качестве ответчика администрацию г. Владивостока.
Гражданское дело по иску ПАО СКБ Приморья «Примсоцбанк» к администрации г. Владивостока передать на рассмотрение Ленинского районного суда г. Владивостока.
Определение в части передачи дела по подсудности может быть обжаловано в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Первомайский районный суд г. Владивостока в течение 15 дней.
Судья :