Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-283/2024 от 25.06.2024

УИД: 72RS0010-01-2024-001618-27

№ 1-283/2024

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Ишим                                    5 августа 2024 года

Ишимский городской суд Тюменской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова А.Ю.

при секретаре судебного заседания Котковец А.В.,

с участием:

государственного обвинителя Веселова А.К.

подсудимого Антропова Андрея Валерьевича,

защитника - адвоката Баймурзинова Б.Е.,

потерпевшей Потерпевший №1,

рассмотрев материалы уголовного дела в порядке главы 40 УПК РФ в отношении:

Антропова Андрея Валерьевича, <данные изъяты>

ранее судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Шадринским районным судом <адрес> по п. «б», «в» ч.2 ст.158 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №26-ФЗ) к лишению свободы на срок 2 года, с отбыванием в исправительной колонии строгого режима;

ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № <адрес> по ч.1 ст.119 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год. На основании ч.5 ст.69 УК РФ назначенное наказание частично сложено с наказанием по приговору Шадринского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде 2 лет 9 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима:

ДД.ММ.ГГГГ Шадринским районным судом <адрес> по ч.1 ст.105 УК РФ к лишению свободы на срок 11 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить следующие ограничения: не уходить из жилища в период с 23 часов до 6 часов ежедневно; не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный после освобождения из мест лишения свободы, без согласования с указанным органом. Возложена обязанность - являться для регистрации в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц;

    Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (в редакции постановления Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) в соответствии с приговором Шадринского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, на основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, путем частичного сложения наказаний окончательное наказание назначено в виде лишения свободы на срок 13 лет, с ограничением свободы на срок 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

    Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ заменена неотбытая часть основного наказания в виде лишения свободы принудительными работами на срок 6 лет 3 месяца 10 дней с удержанием из заработной платы осужденного в доход государства в размере 15%,

Постановлением Ишимского городского суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней. Дополнительное наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 год исполнять самостоятельно. По состоянию на 05.08.20224 года не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы 3 месяца 14 дней.

Имеющего меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ

Подсудимый Антропов А.В., будучи осужденным по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 21.01.2013 года, вступившего в законную силу 12.03.2013 года, за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 105 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 11 (одиннадцать) лет с ограничением свободы на срок 1 (один) год, с отбыванием наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии строгого режима; по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 04.03.2014 года (в редакции постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 07.05.2014 года), вступившего в законную силу 18.03.2014 года, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений с приговором мирового судьи судебного участка № 32 г. Шадринска Курганской области от 26.12.2012 года, путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 13 лет с ограничением свободы на 1 год, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима; на основании постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 19.06.2019 года, вступившего в законную силу 02.07.2019 года заменена неотбытая часть наказания назначенное по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 21.01.2013 года, в виде лишения свободы - принудительными работами на срок 6 лет 3 месяца 10 дней с удержанием 15 % из заработной платы в доход государства; по постановлению Ишимского городского суда Тюменской области от 02.11.2023 года, вступившего в законную силу 18.11.2023 года, 20.11.2023 года освобожден условно-досрочно на 1 год 10 месяцев 26 дней, наказание не отбыто, и в соответствии со ст. 86 УК РФ судимость в установленном законом порядке не погашена и не снята, и являясь лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия, ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов 30 минут находясь в состоянии алкогольного опьянения в одной из комнат <адрес>. № по <адрес>, в ходе ссоры с супругой Потерпевший №1 возникшей на почве ревности, действуя умышленно с целью причинения физической боли последней подошел к лежащей на диване стоящем в вышеуказанной квартире Потерпевший №1 и умышленно нанес ей побои, а именно неоднократные удары (3) кулаком по телу, в область ребер справа, причинив тем самым Потерпевший №1 физическую боль.

В судебном заседании подсудимый Антропов А.В. заявил, что предъявленное обвинение по ч. 2 ст. 116.1 УК РФ ему понятно, с данным обвинением и перечисленными в обвинительном акте доказательствами он согласен полностью, пояснив, что действительно совершил преступление при указанных в обвинительном акте обстоятельствах. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Подсудимый Антропов А.В. поддержал своё ходатайство о постановлении приговора по делу в особом порядке принятия судебного решения. Антропов А.В. пояснил, что его ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, заявлено им добровольно и после консультации с защитником, он - Антропов А.В., осознаёт последствия постановления приговора в особом порядке принятия судебного решения и понимает, что приговор, постановленный в особом порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ, не может, в соответствии со ст.317 УПК РФ, в последующем им быть обжалован в апелляционном порядке по основанию несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Адвокат поддержал ходатайство подсудимого Антропова А.В. об особом порядке принятия судебного решения.

Государственный обвинитель не возражала против рассмотрения дела в отношении Антропова А.В. в особом порядке, предложила признать его виновным по предъявленному обвинению, и назначить наказание соразмерно тяжести содеянного и личности подсудимого.

        Потерпевшая Потерпевший №1 не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Антропова А.В. в особом порядке принятия судебного решения, при этом пояснила, что с Антроповым А.В. в настоящее время примирилась, претензий к нему не имеет, просит строго не наказывать.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обосновано, не отрицается и не дополняется им, подтверждается собранными доказательствами по делу, поэтому действия подсудимого Антропова А.В. квалифицирует по                                 ч. 2 ст. 116.1 УК РФ, как - нанесении побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст. 116 УК РФ, лицом, имеющим судимость за преступление, совершенное с применением насилия.

При избрании вида и меры наказания суд, в соответствии со                                 ст.ст.6, 43, 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённого преступления, личность подсудимого, его характеризующие данные, который по месту жительства характеризуется удовлетворительно, по месту работы положительно, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, в соответствии со ст.61 УК РФ, суд признаёт признание вины, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, принесение извинений потерпевшей, а так же явку с повинной, выразившейся в даче Антроповым А.В. объяснения (л.д. 6) об обстоятельствах совершенного им преступления до возбуждения уголовного дела.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии п. «а» ч.1 ст. 63 УК РФ, суд признаёт рецидив преступлений.

Учитывая все обстоятельства данного дела, данные о личности подсудимого, который судим и в период условно-досрочного освобождения по приговору Шадринского районного суда Курганской области от                 21.01.2013 года, в течение испытательного срока совершил преступление небольшой тяжести, суд считает необходимым и справедливым назначить                    Антропову А.В. наказание в виде ограничения свободы, с учетом положений ч.1 ст.62 УК РФ.

При этом суд учитывает влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Кроме того, суд приходит к выводу о необходимости отмены Антропову А.В. условно-досрочного освобождения по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 21.01.2013 года на основании ч. 7 ст. 79 УК РФ, так как доверие суда подсудимый не оправдал. Согласно информации из Уголовно-исполнительной инспекции, Антропов А.В., отбывая дополнительное наказание в виде ограничения свободы, допускал нарушения порядка и условий отбывания вышеуказанного наказания. В течение испытательного срока совершил преступление с применением насилия, в связи с чем, суд считает, что исправление Антропова А.В. невозможно без его изоляции от общества.

При таких обстоятельствах, окончательное наказание Антропову А.В. следует назначить по совокупности приговоров, на основании ст. 70 УК РФ, с учетом положений п. «б» ч.1 ст.71 УК РФ.

Отбывание наказания Антропову А.В., в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ, следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

Учитывая назначенное судом наказание, связанное с лишением свободы, которое подлежит отбытию реально, а также личность подсудимого, суд находит необходимым до вступления приговора в законную силу избрать в отношении Антропова А.В. меру пресечения в виде заключения под стражу.

Данных о том, Антропов А.В. по медицинским показаниям не может отбывать наказание в местах лишения свободы, судом не установлено.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит разрешению в порядке ст. 81, 82 УПК РФ.

Процессуальные издержки при рассмотрении дела в особом порядке в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с подсудимого не подлежат.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309, ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Антропова Андрея Валерьевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 116.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде ограничения свободы на срок 5 месяцев.

Установить Антропову Андрею Валерьевичу следующие ограничения:

- не посещать места проведения массовых и иных мероприятий и не участвовать в указанных мероприятиях на территории г.Ишима и Ишимского районного Тюменской области;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы территории г.Ишима и Ишимского района Тюменской области без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Антропова Андрея Валерьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, один раз в месяц для регистрации.

На основании ч. 7 ст. 79 УК РФ условно-досрочное освобождение по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 21.01.2013 года – отменить.

На основании ст. 70 УК РФ, по совокупности приговоров, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть основного наказания и полностью не отбытую часть дополнительного наказания по приговору Шадринского районного суда Курганской области от 21.01.2013 года, с учетом положений п. «б» ч.1 ст. 71 УК РФ, окончательно назначить Антропову Андрею Валерьевичу наказание в виде лишения свободы на срок 2 года с ограничением свободы на срок 3 месяца 14 дней, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

В период отбывания наказания в виде ограничения свободы установить Антропову Андрею Валерьевичу следующие ограничения:

- не уходить из жилища в период с 23 часов до 6 часов ежедневно;

- не изменять место жительства или пребывания и не выезжать за пределы муниципального образования, в котором будет проживать осужденный Антропов А.В. без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденным наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на осужденного Антропова Андрея Валерьевича обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации.

Меру пресечения - подписку о невыезде и надлежащем поведении в отношении Антропова А.В. изменить на заключение под стражу. Взять                 Антропова А.В. под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять со дня вступления данного приговора в законную силу.

На основании п. «а» ч.31 ст.72 УК РФ время содержания                    Антропова А.В. под стражей с 05.08.2024 года до вступления приговора в законную силу зачесть в срок лишения свободы из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по делу:

- копию приговора Шадринского районного суда Курганской области от 21.01.2013 года, копию постановления Ишимского городского суда    Тюменской области от 04.03.2014 года, копию постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 19.06.2019 года, копию постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 02.11.2023 года, копию постановления Ишимского городского суда Тюменской области от 07.05.2014 года, хранящиеся в материалах данного уголовного дела (л.д. 77-82, л.д. 59, л.д. 60-62, л.д. 63-65, л.д. 68), считать неотъемлемой частью уголовного дела № 1-283/2024.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 15 суток со дня постановления приговора, с подачей апелляционной жалобы и представления через Ишимский городской суд Тюменской области, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника в суде апелляционной инстанции, о чем должно быть указано в его апелляционной жалобе.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками уголовного судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, он вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

     Председательствующий:                (подпись)                       А.Ю. Шарапов

Копия верна:

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов

Приговор не вступил в законную силу.

Подлинник приговора подшит в уголовное дело № 1-283/2024 и хранится в Ишимском городском суде Тюменской области.

Судья

Ишимского городского суда

Тюменской области                                                                         А.Ю. Шарапов