Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 3/10-247/2022 от 29.11.2022

                     Материал У

        ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Х 00.00.0000 года

Судья Октябрьского районного суда Х Куник М.Ю., изучив жалобу заявителя – адвоката Адвокатского кабинета Обермана В.Я. в интересах Орлова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными: постановления следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года по материалу проверки У, действий последней по его вынесению, волоките и невыполнению необходимых следственных действий и проверочных мероприятий, бездействия сотрудников отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское», связанного с непринятием процессуального решения по заявлению Орлова А.В. от 00.00.0000 года в отношении А2, А3, А4, А5 и обязании устранить допущенные нарушения, бездействие сотрудников отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское», связанного с непринятием процессуального решения по заявлению Орлова А.В. от 00.00.0000 года в отношении А6 и обязании устранить допущенные нарушения,

УСТАНОВИЛ:

Заявитель – адвокат Адвокатского кабинета Оберман В.Я. в интересах Орлова А.В. обратился в Октябрьский районный суд Х с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ, в которой просил признать незаконными и необоснованными: постановление следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года по материалу проверки У, действия последнего по его вынесению, волоките и невыполнению необходимых следственных действий и проверочных мероприятий, бездействие сотрудников отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское», связанного с непринятием процессуального решения по заявлению Орлова А.В. от 00.00.0000 года в отношении А2, А3, А4, А5 и обязать устранить допущенные нарушения, бездействие сотрудников отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское», связанного с непринятием процессуального решения по заявлению Орлова А.В. от 00.00.0000 года в отношении А6 и обязать устранить допущенные нарушения.

    Вместе с тем, жалоба адвоката Обермана В.Я., действующего в интересах Орлова А.В., не может быть принята для рассмотрения в порядке ст. 125 УПК РФ и заявителю надлежит отказать в её принятии, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ в суд могут быть обжалованы постановления дознавателя, следователя и руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействия) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства, либо затруднить доступ граждан к правосудию.

В случае, если по поступившей в суд жалобе будет установлено, что жалоба с теми же доводами уже удовлетворена прокурором либо руководителем следственного органа, то в связи с отсутствием основания для проверки законности и обоснованности действий (бездействия) или решений должностного лица, осуществляющего предварительное расследование, судья выносит постановление об отказе в принятии жалобы к рассмотрению, копия которого направляется заявителю.

Как следует из содержания представленной жалобы, заявитель – адвокат Оберман В.Я. в интересах Орлова А.В. в порядке ст. 125 УПК РФ обжалует законность и обоснованность постановления следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года действий последнего по его вынесению, волоките и невыполнению необходимых следственных действий и проверочных мероприятий, бездействие сотрудников отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское», связанного с непринятием процессуального решения по заявлению Орлова А.В. от 00.00.0000 года в отношении А2, А3, А4, А5, по заявлению Орлова А.В. от 00.00.0000 года в отношении А6

Вместе с тем, обжалуемое постановление от 00.00.0000 года заместителем прокурора Х Кожуховским А.В. 00.00.0000 года отменено, как незаконное (необоснованное), материал направлен в ОП У для проведения дополнительной проверки.

При таких обстоятельствах, предмет обжалования и основания для проверки законности и обоснованности постановления должностного лица отсутствует, в связи с чем суду надлежит отказать в принятии жалобы заявителя Обермана В.Я.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Отказать заявителю – адвокату Адвокатского кабинета Оберману В.Я. в интересах Орлова А.В. в принятии жалобы в порядке ст. 125 УПК РФ о признании незаконными и необоснованными: постановления следователя отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское» об отказе в возбуждении уголовного дела от 00.00.0000 года по материалу проверки У, действий последней по его вынесению, волоките и невыполнению необходимых следственных действий и проверочных мероприятий, бездействия сотрудников отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское», связанного с непринятием процессуального решения по заявлению Орлова А.В. от 00.00.0000 года в отношении А2, А3, А4, А5 и обязании устранить допущенные нарушения, бездействие сотрудников отдела У СУ МУ МВД России «Красноярское», связанного с непринятием процессуального решения по заявлению Орлова А.В. от 00.00.0000 года в отношении А6 и обязании устранить допущенные нарушения.

    Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд в течение 10 суток со дня получения его копии заявителем, через Октябрьский районный суд г. Красноярска.

Судья:                                     М.Ю. Куник