Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2533/2023 ~ М-1639/2023 от 22.05.2023

Дело №

25RS0№-23

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

Первомайский районный суд <адрес> края в составе:

председательствующего судьи                   Корочкиной А.В.,

при секретаре                          ФИО3

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, администрации <адрес> о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ

АО «Российский Сельскохозяйственный банк» обратилось в суд с иском к наследственному имуществу ФИО2, администрации <адрес> о взыскании задолженности, указав, что ДД.ММ.ГГГГ. между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключено два кредитных соглашения: соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 500000 руб. под 13% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. и соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ. на сумму 272543 руб. 88 коп., под 14% годовых со сроком возврата до ДД.ММ.ГГГГ. Выдача кредитов осуществлена в соответствии с условиями кредитных договоров и безналичной форме, путем перечисления сумм кредита на расчетный счет ФИО2

ДД.ММ.ГГГГ. ФИО2 скончался.

Согласно ответа нотариуса Владивостокского нотариального округа ФИО6 № от ДД.ММ.ГГГГ., наследственное дело в отношении имущества ФИО2 не заводилось, также данная информация подтверждается реестром наследственных дел.

При заключении кредитного соглашения, ФИО2 был присоединен к программе страхования. В Страховую компанию АО Страхования компания «РСХБ-Страхование» о выплате страхового возмещения по факту смерти ФИО2 Банк обратился, получен ответ об отказе в выплате страхового возмещения по причине того, что договор страхования признан недействительным, ФИО2 исключен из списка застрахованных лиц в силу предоставления, ФИО1 недостоверных сведений о состоянии своего здоровья на момент страхования. Так установлено, что ФИО2 в ДД.ММ.ГГГГ. перенес ОНМК (инсульт), в марте ДД.ММ.ГГГГ. установлен диагноз «Гипертоническая болезнь».

В связи с длительного неисполнением заемщиком обязательств, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредитным соглашениям в сумме 220236,75 (Двести двадцать тысяч двести тридцать шесть рублей 75 коп.) руб., а именно:

По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 144541,07 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 126725,89 рублей";

пеня за несвоевременную уплату основного долга - 4331,15 рублей;

проценты за пользование кредитом - 13164,44 рублей;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 319,59 рублей.

По Соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 75695,68 руб., в том числе:

просроченный основной долг - 72218,97 рублей";

пеня за несвоевременную уплату основного долга- 3280,57 рублей;

проценты за пользование кредитом - 0 рублей;

пеня за несвоевременную уплату процентов - 196,14 рублей.

Также просят взыскать за счет наследственного имущества, открывшегося в связи со смертью ФИО2 в пользу АО «Россельхозбанк» сумму государственной пошлины, уплаченной при подаче настоящего искового заявления в размере 5402 рубля и расторгнуть кредитные соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ. и № от ДД.ММ.ГГГГ., заключенные с ФИО1.

Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте слушания дела извещены надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщили, представитель истца просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель ответчика администрации <адрес> направил в суд отзыв на исковое заявление, в котором просит в удовлетворении требований отказать, так как на момент смерти у ФИО2 отсутствовало на право собственности недвижимое имущество, в связи с чем, администрация <адрес> не является ответчиком и наследником ФИО2

В соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить полученную сумму заимодавцу в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Наличие между акционерным обществом «Российский Сельскохозяйственный банк» и ФИО1 было заключения два кредитных соглашения, их условий и сроки действий, в том числе условие о возврате займа с процентами, сроки возврата займа; факт неисполнения ответчиком условий договоров до настоящего времени, наличие и размер задолженности по договорам займа подтверждаются представленными суду доказательствами и не вызывают сомнения у суда.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умер.

Как следует из ответа нотариуса <адрес>вой нотариальной палаты Владивостокской нотариальной округа ФИО4 – после смерти ФИО2 наследственное дело не заводилось, сведения о зарегистрированном наследственном деле на имущество умершего отсутствуют.

Как следует из ответов Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору (Дальневосточное управление Ростехнадзора), Главного управления МЧС России по <адрес>, УМВД России по <адрес>, а также Краевого государственного казенного учреждения имущество после смерти ФИО2 нет.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что не имеется оснований для удовлетворения иска.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые АО «Российский Сельскохозяйственный банк» к наследственному имуществу ФИО2, администрации <адрес> о взыскании задолженности – оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Первомайский районный суд <адрес> в течение месячного срока со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированный текст решения изготовлен ДД.ММ.ГГГГ

Судья                                     А.В. Корочкина