Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-171/2019 от 11.10.2019

Дело № 5- 171/2019

Постановление

11 октября 2019 года

174580, Новгородская область, Хвойнинский район, п. Хвойная, ул. Красноармейская, д. 2-а

Судья Пестовского районного суда Новгородской области Павловская Н.Н., с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, - Васильева А.В.,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, в отношении Васильева Андрея Владимировича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, фактически проживающего по адресу: <адрес>, <адрес>, семейное положение: женат, имеет на иждивении троих несовершеннолетних детей, работающего в <данные изъяты> сведения о привлечении к административной ответственности за совершение однородных правонарушений отсутствуют,

установил:

ДД.ММ.ГГГГ старшим УУП ОМВД России по <адрес> майором полиции Елисеевой Н.Г. составлен протокол об административном правонарушении №, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин. Васильев А.В.., находясь в помещении <адрес> <адрес>, в ходе конфликта со своей супругой ФИО7 умышленно с целью причинения физической боли, нанес последней не менее трех ударов кулаком <данные изъяты> причинив тем самым физическую боль и телесные повреждения в вид ушиба волосистой части головы, которые расцениваются как не повлекшие вреда здоровью, что не повлекло последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, и его действия не содержат уголовно наказуемого деяния. Действия Васильева А.В. квалифицированы по ст. 6.1.1 КоАП РФ.

Определением от ДД.ММ.ГГГГ возбуждено дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ, и на основании ст. 28.7 КоАП РФ проведено административное расследование.

Определением и.о. начальника ОМВД России по <адрес> А.В. Ипатова дело об административном правонарушении направлено в Пестовский районный суд для рассмотрения по подведомственности.

При рассмотрении дела Васильев А.В., которому были разъяснены права, предусмотренные ч. 1 ст. 25.1 КоАП РФ, положения ст. 51 Конституции РФ, отводов и ходатайств не заявил, вину в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, признал, пояснил, что раскаялся в содеянном, в настоящее время они с потерпевшей помирились.

Потерпевшая ФИО8 извещённая о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело в её отсутствие, в настоящее время с Васильевым А.В. примирилась, но просит привлечь супруга к ответственности за содеянное. Судом определено рассмотреть дело без ее участия.

Выслушав объяснения Васильева А.В., исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Составом административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, является нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Под побоями понимается множественное нанесение ударов. Они могут вообще не оставить никаких следов на теле потерпевшего либо оставить следы в виде кровоподтеков, поверхностных ссадин, царапин и т.<адрес> действия, причиняющие физическую боль, охватывают любые способы причинения физической боли (один удар, сильный толчок, щипание, использование термических факторов и т. д.).

Обязательным признаком состава данного правонарушения является последствие в виде физической боли.

В соответствии со ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст. 24.1 КоАП РФ задачами производства по делам об административных правонарушениях являются всестороннее, полное, объективное и своевременное выяснение обстоятельств каждого дела, разрешение его в соответствии с законом, обеспечение исполнения вынесенного постановления, а также выявление причин и условий, способствовавших совершению административных правонарушений.

В силу ст. 1.5 КоАП РФ лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.

Вина Васильева А.В., кроме собственного признания своей вины в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения подтверждается исследованными судьей доказательствами: протоколом об административном правонарушении № ДД.ММ.ГГГГ; сообщением КУСП №, поступившим в дежурную часть ОМВД России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ в 08:00; письменными объяснениями свидетелей Кулага Л.Ю., потерпевшей ФИО9 от ДД.ММ.ГГГГ, самого Васильева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ, а также заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что у ФИО10 имелись <данные изъяты> которые могли образоваться от действия тупых твёрдых предметов, возможно при обстоятельствах и в срок, указанных в определении, и не повлекли за собой вреда здоровью.

Содержание и оформление протокола об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены.

Анализируя исследованные доказательства в их совокупности, судья приходит к выводу о доказанности наличия события и состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, а также вины Васильева А.В. в совершении указанного административного правонарушения.

Действия Васильева А.В. суд квалифицирует по ст. 6.1.1. КоАП РФ - нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно-наказуемого деяния.

Обстоятельств, исключающих производство по делу, не установлено.

При назначении наказания судья, в соответствии со ст. 3.1 КоАП РФ, основывается на данных, подтверждающих необходимость применения к Васильеву А.В. в пределах нормы, предусматривающей ответственность за административное правонарушение, именно той меры государственного принуждении, которая с наибольшим эффектом достигла бы целей административного наказания, а также её соразмерность в качестве единственно возможного способа достижения справедливого баланса публичных и частных интересов в рамках административного судопроизводства.

Согласно сведениям СООП Васильев А.В. ранее к административной ответственности по ст. 6.1.1 КоАП РФ не привлекался.

Обстоятельствами, смягчающими административную ответственность Васильеву А.В. в соответствии со ст. 4.2 КоАП РФ, судья признает раскаяние лица, совершившего административное правонарушение, признание вины, примирение с потерпевшим, наличие на иждивении малолетних детей.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность Васильеву А.В., в соответствии со ст. 4.3 КоАП РФ, не установлено.

При назначении Васильеву А.В. наказания, в соответствии со ст. 4.1, 4.2, 4.3 КоАП РФ, учитывая личность виновного, характер совершенного административного правонарушения, имущественное положение, обстоятельства смягчающие административную ответственность, отсутствие отягчающих обстоятельств, состояние здоровья, судья приходит к выводу о том, что Васильеву А.В. должно быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальных пределах санкции ст. 6.1.1 КоАП РФ, в соответствии с требованиями ст.ст. 3.1, 3.9, 4.1 КоАП РФ.

Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 29.7-29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Васильева Андрея Владимировича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5 000 рублей.

Банковские реквизиты для перечисления штрафа: получатель платежа: УФК по <адрес> (УМВД России по <адрес>), ИНН 5321038319, КПП 532101001, ОКТМО 49645000, р/с 401 018 104403 000 18 0 01, банк получателя: Отделение Новгород <адрес>, БИК 044959001, КБК 18№, УИН 18№.

Предложить лицу, привлеченному к административной ответственности, оплатить штраф добровольно в течение шестидесяти дней с момента вступления постановления в законную силу и представить в Пестовский районный суд документ, свидетельствующий об уплате административного штрафа.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, требования ч. 5 ст. 32.2 КоАП РФ, а именно, что при отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством, который составляет протокол об административном правонарушении, предусмотренном частью 1 статьи 20.25 КоАП РФ.

Разъяснить лицу, привлеченному к административной ответственности, положения ст. 31.5 КоАП РФ о том, что при наличии обстоятельств, вследствие которых исполнение постановления о назначении административного наказания в виде административного штрафа невозможно в установленные сроки, судья, вынесший постановление, может отсрочить исполнение постановления на срок до одного месяца. С учетом материального положения лица, привлеченного к административной ответственности, уплата административного штрафа может быть рассрочена судьей, вынесшим постановление, на срок до трех месяцев.

Постановление может быть обжаловано в Новгородский областной суд в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления.

Судья                  Н.Н. Павловская