Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-1201/2023 ~ М-1023/2023 от 12.09.2023

Дело № 2 – 1201/2023

УИД 51RS0006-01-2023-001495-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г. Мончегорск                                            10 октября 2023 года

    Мончегорский городской суд Мурманской области в составе:

председательствующего судьи Архиповой Н.С.,

при помощнике судьи Саксоновой Е.А.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Хоменко С.В., действующего в интересах Ефимовой К.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Дента-профи» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской услуги,

установил:

Хоменко С.В., действующий в интересах Ефимовой К.Н., обратился в суд с иском к ООО «Дента-профи» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской услуги.

В обоснование заявленных требований указал, что <дд.мм.гггг> между Ефимовой К.Н. и ООО «Дента-профи» был заключен договор на предоставление платных стоматологических услуг, общая стоимость услуг по договору составила 31 010 руб. При проведении лечения (расширения корневых каналов зубов для установки временной пломбы) лечащим врачом ООО «Дента-профи» ФИО в корневых каналах были оставлены обломки инструментов, в результате чего <дд.мм.гггг> после обнаружения обломков, истцу был установлен диагноз хронический периодонтит.

В результате некачественно проведенного в ООО «Дента-профи» лечения истцу был причинен вред здоровью и моральный вред. Общая сумма причиненного истцу вреда составляет 77 300 руб. и состоит из консультации врача-стоматолога хирурга 1 500 руб., консультации врача-стоматолога имплантолога 2 000 руб., анестезии 600 руб., операции установки одного ипла6нтата сложной 23 500 руб., установки имплантата 9 100 руб., замены заглушек в имплантатах на формирователи десневой манжеты 5 950 руб., удаления постоянного зуба сложного 4 650 руб., коронки на имплантат на диоксиде циркония 30 000 руб.

22 июля 2023 г. в адрес ответчика была направлена письменная претензия о добровольном урегулировании спора, которая оставлена без ответа. На день предъявления иска в суд просрочка исполнения требования истца о возврате денежных средств за ненадлежащее оказание медицинской услуги составляет 42 дня, размер неустойки составляет 13 024 руб.

Просит расторгнуть договор на предоставление платных стоматологических услуг №.... от <дд.мм.гггг>, взыскать с ООО «Дента-профи» в пользу Ефимовой К.Н. 31 010 руб., уплаченных по договору, неустойку 13 024 руб., штраф 37 017 руб., компенсацию морального вреда 30 000 руб., компенсацию убытков на лечение и протезирование 77 300 руб., расходы по плате услуг представителя 30 000 руб.

Истец Ефимова К.Н. и ее представитель Хоменко С.В. в судебном заседании участия не принимали, представили заявления о рассмотрении дела в их отсутствие, в котором просили принять и утвердить мировое соглашение.

Представитель ответчика ООО «Дента-профи» Сосницкая О.А. в заявлении также просила принять и утвердить мировое соглашение с истцом.

В силу части 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе изменить основание или предмет иска, увеличить или уменьшить размер исковых требований либо отказаться от иска, ответчик вправе признать иск, стороны могут окончить дело мировым соглашением.

Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В соответствии со статьей 153.8 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение может быть заключено сторонами на любой стадии гражданского процесса и при исполнении судебного акта (часть 1). Мировое соглашение не может нарушать права и законные интересы других лиц и противоречить закону (часть 2). Мировое соглашение утверждается судом (часть 3).

В силу части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.

В силу частей 6 и 7 статьи 153.10 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, принимая во внимание, что мировое соглашение, заключенное сторонами, не противоречит закону, совершено в интересах сторон, выполнение ими условий мирового соглашения не нарушает интересов иных лиц, правовые последствия прекращения производства по делу в виде невозможности повторного обращения в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям, сторонам известны и понятны, суд находит ходатайства о заключении мирового соглашения подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь статьями 39, 173, пунктом 4 статьи 220, 224, 225, главой 14.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

утвердить мировое соглашение по гражданскому делу по иску Хоменко С.В., действующего в интересах Ефимовой К.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Дента-профи» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской услуги, согласно которому:

ООО «Дента-профи» выплачивает Ефимовой К.Н. в день подписания мирового соглашения 40 000 (сорок тысяч) рублей.

Оставшаяся часть суммы в размере 178 531 (сто семьдесят восемь тысяч пятьсот тридцать один) рубль выплачивается ответчиком ООО «Дента-профи» равными суммами в размере 29 725 рублей ежемесячно в течении 6 (шести) месяцев co следующего месяца после оплаты 40 000 рублей, уплаченных в день подписания мирового соглашения.

Оплата в размере 29 725 (двадцать девять тысяч семьсот двадцать пять) рублей производится ответчиком ООО «Дента-профи» в следующем порядке наличным платежом либо переводом на карту Ефимовой К.Н. до полного погашения

       30.11.2023 — 29 725 рублей

       30.12.2023 - 29 725 рублей

       30.01.2024 - 29 725 рублей

       29.02.2024 -29 725 рублей

       30.03.2024 — 29 725 рублей

       30.04.2024 — 29 725 рублей.

4. На указанных условиях истец Ефимова К.Н. отказывается от заявленных требований к ООО «Дента-профи» в полном объеме и обязуется в дальнейшем не предъявлять требований o взыскании денежных средств в счет возмещения вреда в связи c ненадлежащим оказанием медицинской услуги.

Производство по гражданскому делу по иску Хоменко С.В., действующего в интересах Ефимовой К.Н., к обществу с ограниченной ответственностью «Дента-профи» о возмещении вреда, причиненного ненадлежащим оказанием медицинской услуги – прекратить.

Определение подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в течение одного месяца со дня вынесения такого определения.

                Судья                                                                         Н.С. Архипова