Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-808/2024 от 29.03.2024

УИД 14RS0035-01-2024-006503-47                            копия

№ 1-808/2024

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

    г. Якутск                                    03 мая 2024 года

    Якутский городской суд Республики Саха (Якутия) в составе:

    председательствующего судьи Петрова А.А., при секретаре Царенко Д.В.,

    с участием:

    государственного обвинителя Юрченко Е.С.,

    подсудимого Спиридонова С.А. и его защитника – адвоката Слукина Д.В.,

    переводчика Самагановой А.Е.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении Спиридонова Сергея Александровича, ____ года рождения, уроженца ____, зарегистрированного по адресу: ____, фактически проживающего по адресу: ___, с ___, ___, ___, ___, ___, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлении, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

Спиридонов С.А. совершил умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия, при следующих обстоятельствах.

Спиридонов С.А., 20 января 2024 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 28 минут, находясь по месту своего жительства по адресу: Республика Саха (Якутия), г. Якутск, ул. Семена Данилова, дом №, квартира №, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений, обусловленных ссорой по поводу оскорбительных высказываний А. в его адрес, будучи в состоянии алкогольного опьянения, решил причинить вред здоровью А. с использованием предмета в качестве оружия.

Немедленно реализуя свой преступный умысел, 20 января 2024 года в период времени с 05 часов 00 минут до 06 часов 28 минут, Спиридонов С.А., находясь в кухонном помещении квартиры № дома № улицы Семена Данилова г. Якутска Республики Саха (Якутия), взял со стола, охотничий нож и, применив его как предмет, используемый в качестве оружия, с целью причинения телесных повреждений А., умышленно, т.е. осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения тяжкого вреда здоровью человека и желая их наступления, нанес один удар охотничьим ножом, который держал в правой руке, в область грудной клетки последнего, в результате чего согласно заключения эксперта № № от 13.02.2024 г. у А. обнаружено повреждение в виде: проникающей колото-резаной раны размерами 1,0х0,3 см, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в области 6-7 межреберий, переходящая в раневой канал, идущий спереди назад, сверху вниз, снаружи во внутрь, проникающий в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, далее через ранение диафрагмы, проникающий в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с развитием гемоторакса и гемоперитонеума (скопление крови в левой плевральной полости до 20 мл, в брюшной полости до 50 мл), которая согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г. по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью.

В судебном заседании подсудимый Спиридонов С.А., выражая свое отношение к предъявленному обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ, полностью признал вину, раскаялся в содеянном, от дачи показаний отказался, воспользовавшись правом, предусмотренным ст. 51 Конституции РФ, в связи с чем, на основании п.3 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания, данные им в ходе предварительного следствия.

Из показаний подсудимого Спиридонова С.А., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого и оглашенных в судебном заседании следует, что он проживает по адресу ул. Семена Данилова, д. 6, кв. 3 вместе со своей сожительницей Прокопьевой Верой и другом А.. 19 января 2024 года в течение дня, находясь по месту жительства, они распивали спиртные напитки. Вечером того же дня, он устал и лег спать. Примерно в 05 часов 00 минут 20 января 2024 года его разбудила Прокопьева, которая пожаловалась, что ее обидел Апросимов, сказав, что тот хочет её ударить. Тогда он встал и прошел на кухню, выпил водки. А. был пьян, стоял у окна. Он спросил у Апросимова, что случилось, почему он хочет ударить его жену, на что Апросимов стал оскорблять его нецензурной бранью, после чего они стали ругаться. В ходе ссоры Апросимов взял его ладонью за лицо и оттолкнул от себя. Отчего он разозлившись, взял со стола охотничий нож, которым они пользуются в быту, и держа его в правой руке, нанес один удар Апросимову в грудь слева около подмышки, после чего сразу же вытащил нож. В это время Прокопьева стояла за ним и все видела (т. 1 л.д. 151-156, 181-184).

В судебном заседании оглашен протокол проверки показаний на месте подозреваемого Спиридонова С.А. от 20.01.2024 года с фототаблицей, в ходе которой, последний указал на место совершения преступления (т. 1 л.д. 159-165).

После оглашения протоколов допроса и проверки показаний на месте, подсудимый Спиридонов С.А. показания подтвердил в полном объеме. Также пояснил, что он принес свои извинения потерпевшему А., в период его лечения приобретал для него медикаменты.

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний потерпевшего А. следует, что он проживает вместе со своим другом Спиридоновым Сергеем и его сожительницей Прокопьевой Верой по адресу: г. Якутск, ул. С. Данилова, д. №, кв. №. В ночь с 19 на 20 января 2024 года, находясь по данному адресу, он распивал спиртное с П. и около 6 часов утра стали ссориться, из-за чего не помнит. В ходе ссоры, П. позвала Спиридонова, чтобы тот заступился за нее. Затем он там же на кухне стал ссориться уже со Спиридоновым, в ходе которой они оскорбляли друг друга, при этом он (А.) вел себя агрессивно, но ударов Спиридонову не наносил. Спиридонов схватил со стола нож и, держа его в правой руке, ударил им его в область груди слева. Ножевое ранение ему было нанесено примерно между 06 ч. 00 мин. и 06. ч. 15 мин. Спустя 15-20 минут он вызвал скорую помощь (т. 1 л.д. 120-122).

Из оглашенных на основании ч. 1 ст. 281 УПК показаний свидетеля П., данных в ходе предварительного следствия, следует, что она проживает по адресу: г. Якутск, ул. С. Данилова, д. №, кв. № вместе с сожителем Спиридоновым Сергеем и его другом А.. 19 января 2024 года в течение дня, находясь по месту жительства, они распивали спиртные напитки. Примерно в 05 часов 00 минут 20 января 2024 года она сидела на кухне с А., и между ними произошел словесный конфликт. Затем она пошла в комнату, разбудила Спиридонова и сказала, что А. хочет ее ударить. Тогда Спиридонов пришел на кухню, и они с А. стали словесно ругаться. В ходе ссоры Спиридонов схватил со стола якутский нож с деревянной рукояткой. Затем когда А. и Спиридонов стояли лицом друг к другу, последний внезапно один раз ударил А. ножом в область груди слева правой рукой, при этом держал нож правой рукой, удар был нанесен сверху вниз. После чего Спиридонов вытащил нож из тела Апросимова. Затем Апросимов закричал от боли и ушел в комнату и лег на свою кровать. Зайдя туда, она увидела на простыне кровь (т. 1 л.д. 111-113).

Стороной обвинения суду представлены следующие письменные доказательства:

- протокол осмотра места происшествия от 20.01.2024года с фототаблицей, согласно которому осмотрена квартира № дома № ул. С. Данилова г. Якутска, в ходе которого изъяты следы рук на 5 отрезках липкой ленты, нож, фрагмент ткани с веществом бурого цвета (т. 1 л.д. 16-25)

- протокол получения образцов для сравнительного исследования от 20.01.2024, согласно которого у Спиридонова С.А. получены образцы: следы рук на дактилоскопическую карту (л.д. 33-34);

- протокол осмотра предметов и документов от 02.03.2024 с фототаблицей, согласно которому осмотрены: пять отрезков прозрачной липкой ленты со следами рук, нож с клинком и рукоятью, общей длиной 265 мм.; фрагмент синтетической ткани с пятнами вещества бурого цвета; копия карты вызова скорой медицинской помощи № 399, согласно которой 20.01.2024 в 06 час. 28 мин. поступил вызов от А. о получении им ножевого ранения; медицинская карта стационарного больного А., дата и время поступления: 20.01.2024 в 07:01, диагноз при поступлении ПКРР грудной клетки слева, осложнение основного: Гемоторакс, постгеморрагическиая анемия; DVD-RW с данными рентген исследования пациента А. Осмотренные предметы и документы признаны вещественными доказательствами (л.д. 76-84, 85);

- протокол предъявления предмета для опознания от 12.03.2024 с фототаблицей, согласно которому потерпевший А. предъявлен для опознания предмет опознал охотничий нож с рукоятью из древесного материала темного цвета, которым Спиридонов С.А. нанес ему удар в область груди (т. 1 л.д. 130-134);

- заключение эксперта № от 23.01.2024, согласно которому нож, изъятый 20.01.2024 в ходе осмотра места происшествия по адресу: г. Якутск, ул. Семена Данилова, д.№, кв.№, изготовлен промышленным (заводским) способом и не относится к гражданскому холодному оружию, является охотничьим ножом (нож охотничий общего назначения) (т. 1 л.д. 44-48);

- заключение эксперта № от 24.01.2024, согласно которому следы рук ___ обнаруженные на поверхности бутылки «Байловская», следы руки ___ обнаруженные на поверхности кружки, в ходе осмотра места происшествия, производившегося 20 января 2024 года, по адресу: г. Якутск, ул. Семена Данилова, дом №, кв.№, по факту причинения тяжкого вреда здоровью А., пригодны для идентификации личности; след руки ____ образован мизинцем правой руки, след руки № образован безымянным пальцем правой руки, след руки № образован средним пальцем правой руки Спиридонова С.А. (т. 1 л.д. 55-63);

- заключение эксперта № 630 от 13.02.2024, согласно которой у А. обнаружено повреждение в виде: проникающей колото-резаной раны размерами 1,0х0,3 см, расположенной на передней поверхности грудной клетки слева по передней подмышечной линии в области 6-7 межреберий, переходящая в раневой канал, идущий спереди назад, сверху вниз, снаружи во внутрь, проникающий в левую плевральную полость без повреждения внутренних органов, далее через ранение диафрагмы, проникающий в брюшную полость без повреждения внутренних органов, с развитием гемо-торакса и гемоперитонеума (скопление крови в левой плевральной полости до 20 мл, в брюшной полости до 50 мл). Данная рана согласно п. 6.1.9 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда причиненного здоровью человека» утвержденных Приказом МЗ и СР № 194н от 24.04.2008 г. по признаку вреда здоровью, опасного для жизни человека, создающий непосредственную угрозу для жизни, квалифицируется как тяжкий вред здоровью. Данная рана причинена в результате не менее 1-го травмирующего воздействия колюще-режущего предмета, что подтверждается наличием раны на коже грудной клетки слева и ходом раневого канала. По давности могла быть причинена незадолго до обращения за медицинской помощью в ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» (20.01.2024), что подтверждается кровотечением из раны и сроками проведения оперативного вмешательства (т. 1 л.д. 72-74);

- извещение ГБУ РС(Я) «РБ №2-ЦЭМП» о поступлении А. 20.01.2024 в 07:06, диагноз ПКРР грудной клетки слева (т. 1 л.д. 14).

Все исследованные судом доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального законодательства и являются допустимыми доказательствами, суд придает им доказательственное значение, поскольку они собраны без нарушений УПК РФ, суд признает доказательства достоверными, так как они согласуются с показаниями подсудимой, потерпевшего и свидетелей, эти доказательства суд признает относимыми к рассматриваемому судом уголовному делу.

Анализ всех вышеприведенных показаний подсудимого, потерпевшего и свидетеля, а также материалов уголовного дела, то есть доказательств в своей совокупности подтверждает, что именно Спиридонов С.С. совершил преступление при обстоятельствах, установленных в суде и указанных в описательной части приговора и являются достаточными для признания его виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Мотивом совершения преступления послужили личные неприязненные отношения, что подтверждается показаниями подсудимого и потерпевшего.

Мотивом совершения преступления суд признает личное неприязненное отношение подсудимого к потерпевшему, возникшее из-за ссоры, а поводом для преступления послужило противоправное поведение потерпевшего А., выразившееся в оскорблении Спиридонова С.С. с использованием нецензурной брани.

Показания подсудимого Спиридонова С.С. о локализации и количестве повреждения, согласуются с выводами судебно-медицинской экспертизы № 630 от 13.02.2024 года, показаниями потерпевшего и свидетеля. Действия подсудимого свидетельствуют о прямом умысле на причинение тяжкого вреда здоровью потерпевшему, подсудимый не только осознавал общественную опасность своих действий и предвидел неизбежность наступления общественно опасных последствий, но и желал их наступления, о чем свидетельствует применение ножа и локализация причиненного повреждения.

Исследованные доказательства суд признает достаточными для признания Спиридонова С.С. виновным в совершении инкриминируемого преступления.

Давая юридическую оценку действиям подсудимого, суд соглашается с квалификацией действий Спиридонова С.С., данной органом предварительного расследования, и квалифицирует его действия по п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

В судебном заседании поведение подсудимого не вызвало у суда сомнений в его психической полноценности, поскольку Спиридонов С.С. хорошо понимает судебную ситуацию, адекватно реагирует на поставленные вопросы, жалоб на свое психическое состояние не высказывал, на учёте у врача-психиатра не состоит.

Таким образом, Спиридонов С.С. является вменяемым лицом и в силу ст. 19 УК РФ подлежит уголовной ответственности за совершенное ею преступление.

Решая вопрос о назначении подсудимому Спиридонову С.С. наказания, суд в соответствии со ст.ст. 6 ч.1, 43, 60 ч.3 УК РФ, исходит из необходимости исполнения требований закона о строго индивидуальном подходе к его назначению, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, личность виновного, в том числе обстоятельства, смягчающие наказание, и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, принцип справедливости.

При изучении личности подсудимого Спиридонова С.С. установлено, что она не судим, ___, иждивенцев не имеет, официально не трудоустроен, по месту жительства в г. Якутске характеризуется в целом положительно, как лицо, в отношении которого жалоб от соседей в быту не поступало, по месту жительства с. Чыаппара Чурапчинского района односельчанами характеризуется положительно, по месту предыдущего проживания в с. Харыялах Верхневилюйского района РС (Я) характеризуется отрицательно, по местам неофициального трудоустройства характеризуется с положительной стороны, на учете у врача-психиатра, врача-нарколога не состоит.

При назначении вида и меры наказания в качестве обстоятельства, смягчающего наказание в соответствии с п. «и», «к», «з» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд признает активное способствование расследованию преступления, совершение иных действий, направленных на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему в виде оказания помощи потерпевшему в период прохождения им лечения, противоправность поведения потерпевшего, явившегося поводом для преступления.

На основании ч. 2 ст. 61 УК РФ к иным смягчающим наказание обстоятельствам суд относит полное признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений потерпевшему, положительные характеристики.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ч.1 ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

В соответствии с п. 6 ч. 1 ст. 73 УПК РФ, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, подлежат доказыванию сторонами. Наличие иных смягчающих или отягчающих наказание обстоятельств, стороны не доказали. Ходатайств об объявлении перерыва в судебном заседании для представления суду сведений о наличии иных смягчающих либо отягчающих наказание обстоятельств, не заявлено.

Оснований для постановления приговора в отношении Спиридонова С.С. без назначения наказания или освобождения его от наказания не имеется.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ суд не усматривает, поскольку не установлено исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью и поведением виновного и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности содеянного.

Учитывая вышеизложенное, фактические обстоятельства совершенного Спиридоновым С.С. преступления, и то, что целями наказания является исправление осужденного и предупреждение совершения им новых преступлений, суд считает правильным, назначить подсудимому наказание, не связанное с реальным лишением свободы, то есть с применением ст.73 УК РФ, с установлением испытательного срока, в течение которого условно осужденный Спиридонов С.С. должен своим поведением доказать свое исправление. Суд приходит к выводу, что исправление подсудимого и достижение целей наказания возможно без изоляции его от общества. Назначая условное осуждение, суд на основании ч. 5 ст. 73 УК РФ считает также необходимым возложить на условно осужденного Спиридонова С.С. исполнение определенных обязанностей, способствующих его исправлению.

Оснований для применения ст. 53.1 УК РФ, постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимого от наказания судом не усматривается.

Обсуждая вопрос о назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренного ч. 2 ст. 111 УК РФ, суд с учетом наличия смягчающих наказание обстоятельств, считает возможным его не назначать, поскольку исправление осужденного возможно в ходе отбытия основного наказания.

С учетом наличия смягчающих обстоятельства, предусмотренного п.п. «и», «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ, суд при определении размера наказания подсудимого Спиридонова С.С. применяет правила, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу следует оставить без изменения.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, вещественные доказательства по уголовному делу по вступлении приговора в законную силу: - копию карты вызова скорой медицинской помощи, следы рук на 5 отрезках липкой ленты, фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета - хранить в материалах уголовного дела, нож – уничтожить.

Процессуальные издержки, связанные с участием в деле защитника возместить за счет средств федерального бюджета и с учетом трудоспособного возраста Спиридонова С.А. взыскать с него в порядке регресса на основании ч. 1 ст. 132 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 304, 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

признать Спиридонова Сергея Александровича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 4 года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание в виде лишения свободы Спиридонову С.А. считать условным с испытательным сроком на 3 года. На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на Спиридонова С.А. определенные обязанности:

- встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного;

- не менять без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, место жительство;

- один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за исправлением осужденных, по графику, установленному данным органом.

Разъяснить Спиридонову С.А., что в течение испытательного срока условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на него обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено.

Меру пресечения Спиридонову С.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

- копию карты вызова скорой медицинской помощи, следы рук на 5 отрезках липкой ленты, фрагмент ткани с пятнами вещества бурого цвета - хранить в материалах уголовного дела;

- нож хранящийся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Якутское» ОП № – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Саха (Якутия) в течение 15 (пятнадцати) суток со дня постановления приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный и его защитник вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Кроме того, осужденный имеет право поручить осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать перед судом о назначении ему защитника, осужденный имеет право пригласить защитника по своему выбору, отказаться от защитника, ходатайствовать о назначении другого защитника (ч. 4 ст. 16 УПК РФ).

Разъяснить осужденному, что в случае неявки приглашенного защитника в течение 5 суток суд вправе предложить пригласить другого защитника, а в случае отказа – принять меры по назначению защитника по своему усмотрению.

Судья                       п/п                   А.А. Петров

Копия верна:

Судья                                              А.А. Петров