Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-135/2024 ~ М-47/2024 от 29.01.2024

Уникальный идентификатор дела

11RS0018-01-2024-000073-40

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 марта 2024 года по делу № 2-135/2024

Усть-Куломский районный суд Республики Коми

под председательством судьи Барбуца О.В.,

при секретаре судебного заседания Тарабукиной В.М.,

с участием истцов Ногиева В.И., Ногиевой Н.В.,

представителя истцов – адвоката Яковлевой Л.А., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

ответчиков Тертычной М.Н., Поповой Л.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в селе Усть-Кулом гражданское дело по исковому заявлению Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В. к Тертычной М.Н. и Поповой Л.Н. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда,

установил:

Ногиев В.И. и Ногиева Н.В. обратились в суд с иском к Тертычной М.Н. и Поповой Л.Н. о возложении обязанности удалить в социальной сети «ВКонтакте» в группе «Подслушано Усть-Кулом» запись от ДД.ММ.ГГГГ, взыскании компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей.

В судебном заседании стороны просили суд утвердить мировое соглашение, по условиям которого:

Истцы Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В. отказываются от исковых требований к Тертычной М.Н. и Поповой Л.Н. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Ответчик Поповой Л.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ опубликовать в социальной сети «ВКонтакте» в «Подслушано Усть-Кулом» запись следующего содержания: «Запись от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованную в социальной сети «ВКонтакте» в «Подслушано Усть-Кулом» в отношении Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В., считать не соответствующей действительности. Приносим извинения Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В. за опубликование данной записи, повлекшей нравственные страдания».

Ответчики Тертычной М.Н. и Поповой Л.Н. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцам Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет Ногиева В.И., открытый в ПАО Сбербанк, к которому привязан номер телефона №.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Суд, выслушав мнение сторон, приходит к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2).

Частью 6 статьи 153.10 ГПК РФ установлено, что суд не утверждает мировое соглашение, если оно противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

Согласно части 1 статьи 173 ГПК РФ условия мирового соглашения сторон заносятся в протокол судебного заседания и подписываются сторонами. В случае, если мировое соглашение сторон выражено в письменном заявлении, это заявление приобщается к делу, на что указывается в протоколе судебного заседания.

Частью 13 статьи 153.10 ГПК РФ предусмотрено, что утверждение мирового соглашения в суде первой инстанции влечет за собой прекращение производства по делу полностью или в части.

На основании статьи 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.

В силу положений статьи 221 ГПК РФ производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Утверждение мирового соглашения на вышеуказанных условиях не нарушает интересы других лиц, не противоречит закону. Сторонам разъяснено, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается. Поэтому суд считает возможным утвердить заключенное между сторонами мировое соглашение.

Руководствуясь статьями 39, 173, 153.10, 220, 221 ГПК РФ, суд

определил:

Утвердить заключенное между истцами Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В. и ответчиками Тертычной М.Н. и Поповой Л.Н. мировое соглашение, по условиям которого:

Истцы Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В. отказываются от исковых требований к Тертычной М.Н. и Поповой Л.Н. о защите чести и достоинства и взыскании компенсации морального вреда в полном объеме.

Ответчик Поповой Л.Н. обязуется в срок до ДД.ММ.ГГГГ опубликовать в социальной сети «ВКонтакте» в «Подслушано Усть-Кулом» запись следующего содержания: «Запись от ДД.ММ.ГГГГ, опубликованную в социальной сети «ВКонтакте» в «Подслушано Усть-Кулом» в отношении Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В., считать не соответствующей действительности. Приносим извинения Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В. за опубликование данной записи, повлекшей нравственные страдания».

Ответчики Тертычной М.Н. и Поповой Л.Н. обязуются в срок до ДД.ММ.ГГГГ возместить истцам Ногиева В.И. и Ногиевой Н.В. судебные расходы в виде оплаты услуг представителя в размере 15 000 рублей, перечислив указанную сумму на банковский счет Ногиева В.И., открытый в ПАО Сбербанк, к которому привязан номер телефона №.

Судебные расходы в виде оплаты государственной пошлины в размере 300 рублей сторонами друг другу не возмещаются и лежат исключительно на той стороне, которая их понесла.

Производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Разъяснить сторонам, что в соответствии с частью 2 статьи 153.11 ГПК РФ мировое соглашение, не исполненное добровольно, подлежит принудительному исполнению по правилам раздела VII настоящего Кодекса на основании исполнительного листа, выдаваемого судом по ходатайству лица, заключившего мировое соглашение.

Определение об утверждении мирового соглашения подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в Третий кассационной суд общей юрисдикции в течение одного месяца со дня вынесения определения.

Председательствующий: подпись.

Копия верна. Судья О.В. Барбуца