Судебный акт #1 (Определение) по делу № 33а-347/2022 (33а-13944/2021;) от 22.11.2021

Судья: Пименова Е.В. адм. дело № 33а-347/2022

(2а-2020/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

18 января 2022 г.                                   г. Самара

Судебная коллегия по административным делам Самарского областного суда в составе:

председательствующего Хлыстовой Е.В.,

судей     Лёшиной Т.Е., Сивохина Д.А.,                  

при секретаре    Зенкевиче В.И.,     

рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Региональное взыскание долгов» на решение Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 августа 2021 года по административному делу № 2а-2020/2021 по административному исковому заявлению ООО «Региональное взыскание долгов» к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района УФССП России по Самарской области Шелиян А.Г. , врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района УФССП России по Самарской области Панковой М.А. , судебным приставам – исполнителям ОСП Железнодорожного района УФССП России по Самарской области Беломытцевой Г.И. , Савиновой Я.Г. , УФССП России по Самарской области об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя,

заслушав доклад судьи Самарского областного суда Хлыстовой Е.В., судебная коллегия,

УСТАНОВИЛА:

ООО «Региональное взыскание долгов» обратилось в Железнодорожный районный суд г. Самары с административным иском к начальнику отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района УФССП России по Самарской области Шелиян А.Г. , врио начальника отдела – старшему судебному приставу ОСП Железнодорожного района УФССП России по Самарской области Панковой М.А. , судебным приставам – исполнителям ОСП Железнодорожного района УФССП России по Самарской области Беломытцевой Г.И. , Савиновой Я.Г. , УФССП России по Самарской области, с участием заинтересованного лица: Юдиной Н.М. об оспаривании действий (бездействия) судебного пристава – исполнителя, указав, что в 30.10.2006г. Автозаводской районный суд г.Тольятти вынес решение по гражданскому делу № о взыскании с Юдиной Н.М. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» задолженности по кредитному договору. 31.01.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП от 31.04.2014г. определением Автозаводского районного суда г.Тольятти произведена замена взыскателя на ООО «РВД».

02.09.2020г. ООО «РВД» обратилось к начальнику – старшему судебному приставу исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя ФИО5 вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в связи с достижением пенсионного возраста. По настоящее время ответ в адрес ООО «РВД» не поступил.

15.09.2020г. ООО «РВД» обратилось в порядке подчиненности к УФССП России по Самарской области с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя Железнодорожного района г.Самары Беломытцевой Г.И. и по настоящее время ответ не поступил.

18.11.2020г. ООО «РВД» обратилось в порядке подчиненности в центральный аппарат ФССП России с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя Железнодорожного района г.Самары Беломытцевой Г.И. и по настоящее время ответ не поступил.

26.01.2021г. ООО «РВД» обратилось с жалобой в прокуратуру Самарской области.15.02.201г. Прокуратурой Железнодорожного района г.Самары был дан ответ, согласно которому жалоба направлена для рассмотрения в ОСП Железнодорожного района г.Самары.

19.02.2021г. ООО «РВД» в очередной раз обратилось в ОСП Железнодорожного района г.Самары с целью проведения проверки по факту отсутствия перечисления в рамках исполнительного производства. По настоящее время ответ не поступил.

На основании изложенного административный истец просил суд признать бездействие судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Беломытцевой Г.И. выразившееся в ненаправлении в адрес взыскателя ООО «РВД» информации о ходе исполнительного производства, о принимаемых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 31.04.2014 г. в отношении должника Юдиной Н.М., обязать судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Беломытцевой Г.И. предоставить в адрес ООО «РВД» информацию о ходе исполнительного производства, о принимаемых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 31.04.2014 г. в отношении должника Юдиной Н.М., признать бездействие начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Шелиян А.Г., выразившееся в не рассмотрении обращений ООО «РВД» от 02.09.2020 г. и от 19.02.2021 г. по исполнительному производству №-ИП от 31.04.2014 г., обязать начальника отдела – старшего судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары УФССП России по Самарской области Шелиян А.Г. провести проверку о ходе исполнительного производства по исполнительному производству №-ИП от 31.04.2014 г. в отношении должника Юдиной Н.М.

Решением Железнодорожного районного суда г. Самары от 19 августа 2021 года в удовлетворении административного искового заявления ООО «РВД» отказано (л.д. 81-88).

В апелляционной жалобе ООО «РВД» просит решение суда отменить принять по делу новое решение суда об удовлетворении заявленных требований (л.д. 102, 103).

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о дне слушания надлежаще извещены, в связи с чем на основании статей 150, 307 КАС РФ дело рассмотрено в их отсутствие.

Проверив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со статьями 218, 360 КАС РФ гражданин, организация, иные лица могут оспорить в суде постановления должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие), если полагают, что нарушены или оспорены их права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению их прав, свобод и реализации законных интересов или на них незаконно возложены какие-либо обязанности.

По данной категории административных дел на административного истца возложена обязанность доказывания нарушения своих прав, свобод и законных интересов, а обязанность по доказыванию соответствия оспариваемых постановлений должностных лиц службы судебных приставов, их действий (бездействия) нормативным правовым актам - на должностные лица службы судебных приставов, принявших оспариваемые постановления либо совершившие оспариваемые действия (бездействие).

По смыслу положений статьи 227 КАС РФ для признания решений, действий (бездействия) незаконными необходимо наличие совокупности двух условий – несоответствие оспариваемых решений, действий (бездействия) нормативным правовым актам и нарушение прав, свобод и законных интересов административного истца. При отсутствии хотя бы одного из названных условий требования удовлетворению не подлежат.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд первой инстанции пришел к выводу, что нарушений в действиях судебного пристава-исполнителя ОСП Железнодорожного района г.Самары Беломытцевой Г.И. и начальника ОСП Железнодорожного района г. Самара не имеется, поскольку ответ на обращение истца в ОСП был дан в установленный законом срок, кроме того, ответ содержал всю необходимую информацию о ходе исполнительного производства и принимаемых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству №-ИП от 31.04.2014 г.

С такими выводами суда нельзя согласиться по следующим основаниям.

Судом первой инстанции установлено, что 31.01.2014г. возбуждено исполнительное производство №-ИП на основании решения Автозаводского районного суда г.Тольятти по гражданскому делу № от 30.10.2006г. о взыскании с Юдиной Н.М. в пользу ЗАО КБ «Автомобильный банкирский дом» задолженности по кредитному договору. Определением Автозаводского районного суда г.Тольятти произведена замена взыскателя на ООО «РВД».

02.09.2020г. ООО «РВД» обратилось к начальнику – старшему судебному приставу исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя Беломытцеву Г.И. вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в связи с достижением пенсионного возраста.

15.09.2020г. ООО «РВД» обратилось в порядке подчиненности к УФССП России по Самарской области с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя Железнодорожного района г.Самары Беломытцевой Г.И. и по настоящее время ответ не поступил.

19.02.2021г. ООО «РВД» в очередной раз обратилось в ОСП Железнодорожного района г.Самары с целью проведения проверки по факту отсутствия перечисления в рамках исполнительного производства. По настоящее время ответ не поступил.

Суд первой инстанции, отказывая в удовлетворении административных исковых требований ООО «РВД», указал, что из придавленных суду материалов следует, что судебным приставом-исполнителем ОСП Железнодорожного района г.Самары Беломытцевой Г.И. был дан ответ на жалобу ООО «РВД» от 15.09.2020г., согласно которому Беломытцева Г.И. сообщает о ходе исполнительного производства, о принимаемых мерах принудительного исполнения по исполнительному производству. Судебным приставом-исполнителем неоднократно направлены и обновлены запросы в регистрирующие органы, банки и прочие кредитные организации. Дважды вынесено постановление об обращении взыскания на пенсию должника. Вынесено постановление об обращении взыскания на денежные средства в банке или ной кредитной организации. Удовлетворено ходатайство ООО «РВД» и 29.09.2020г. вынесено постановление об удовлетворении (частичном удовлетворении) заявления об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50%. Дополнительно сообщено, что на депозитный счет ОСП Железнодорожного района г.Самары поступали денежные средства с периода 16.02.2014г. по 21.03.2019г. в размере 9 877,13 руб. Указанный ответ и постановление об обращении взыскания на заработную плату должника (об обращении взыскания на пенсию) в размере 50% направлены ООО «РВД» посредством заказной и простой корреспонденции по адресу: <адрес>

При этом судом первой инстанции заявленные административные исковые требования о признании незаконным бездействия административных ответчиков фактически не рассматривалось, оценка доводам истца о нерассмотрении заявлений взыскания, ненаправлении ответов на обращения от 02.09.2020, 19.02.2021 не дана, при этом сделан вывод об отсутствии нарушений со стороны административных ответчиков.

Обязанность доказывания законности оспариваемых решений, действий (бездействия) органов, организаций и должностных лиц, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, возлагается на соответствующие орган, организацию и должностное лицо (часть 2 статьи 62, часть 11 статьи 226 КАС РФ).

Так, судебной коллегией установлено, что 02.09.2020 г. ООО «РВД» обратилось к начальнику – старшему судебному приставу исполнителю ОСП Железнодорожного района г.Самары с просьбой обязать судебного пристава-исполнителя Беломытцеву Г.И. вынести постановление об обращении взыскания на пенсию должника, в связи с достижением пенсионного возраста.

Согласно части 2 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве заявления, ходатайства рассматриваются должностными лицами службы судебных приставов в соответствии с их полномочиями, предусмотренными настоящим Федеральным законом.

Если иное не предусмотрено данным Законом, должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства (часть 5 статьи 64.1 Закона об исполнительном производстве).

    Пунктом 1.4 Методических рекомендаций по определению порядка рассмотрения заявлений, ходатайств лиц, участвующих в исполнительном производстве, утвержденных ФССП России 11 апреля 2014 года N 5-9 закреплено, что Должностным лицом службы судебных приставов (старшим судебным приставом, его заместителем, судебным приставом-исполнителем) в соответствии со ст. 64,1 Закона рассматриваются заявления (ходатайства) по вопросам: совершения исполнительных действий, предусмотренных ст. 64 Закона (в том числе об установлении временного ограничения на выезд должника из Российской Федерации, проведении проверки правильности и своевременности перечисления денежных средств, о распределении взысканных денежных средств и перечислении их взыскателям и иные исполнительные действия); применения мер принудительного исполнения в соответствии со ст. 68 Закона (в том числе об обращении взыскания на имущество должника, об обращении в регистрирующий орган для регистрации перехода права на имущество); об исправлении допущенных им в постановлении описок или явных арифметических ошибок (ч. 3 ст. 14 Закона); о зачете встречных однородных требований в соответствии со ст. 88.1 Закона; об отмене постановления об окончании исполнительного производства в соответствии с ч. 9 ст. 47 Закона; о ведении исполнительного производства группой принудительного исполнения в соответствии со ст. 34.1 Закона; по иным вопросам, относящимся к компетенции указанных должностных лиц.

Статьей 64 ФЗ «Об исполнительном производстве» определено, что исполнительными действиями являются совершаемые судебным приставом-исполнителем в соответствии с настоящим Федеральным законом действия, направленные на создание условий для применения мер принудительного исполнения, а равно на понуждение должника к полному, правильному и своевременному исполнению требований, содержащихся в исполнительном документе. Судебный пристав-исполнитель вправе, в том числе, совершать следующие исполнительные действия:

- запрашивать необходимые сведения, в том числе персональные данные, у физических лиц, организаций и органов, находящихся на территории Российской Федерации, а также на территориях иностранных государств, в порядке, установленном международным договором Российской Федерации, получать от них объяснения, информацию, справки;

    - рассматривать заявления и ходатайства сторон исполнительного производства и других лиц, участвующих в исполнительном производстве;

- проводить проверку правильности удержания и перечисления денежных средств по судебному акту, акту другого органа или должностного лица, а также правильности списания с лицевого счета должника в системе ведения реестра и счетах депо в депозитариях, открытых профессиональным участником рынка ценных бумаг в соответствии с Федеральным законом от 22 апреля 1996 года № 39-ФЗ «О рынке ценных бумаг», и зачисления на лицевой счет или счет депо взыскателя эмиссионных ценных бумаг по заявлению взыскателя или по собственной инициативе, в том числе по исполнительным документам, предъявленным в порядке, предусмотренном частью 1 статьи 8, частью 1 статьи 8.1 и частью 1 статьи 9 настоящего Федерального закона. При проведении такой проверки организация или иное лицо, указанные в части 1 статьи 8, части 1 статьи 8.1 и части 1 статьи 9 настоящего Федерального закона, обязаны представить судебному приставу-исполнителю соответствующие бухгалтерские и иные документы.

Согласно статье 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» должностное лицо службы судебных приставов рассматривает заявление, ходатайство в десятидневный срок со дня поступления к нему заявления, ходатайства и по результатам рассмотрения выносит постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства. В случае удовлетворения заявления, ходатайства должностное лицо службы судебных приставов в постановлении указывает, какие исполнительные действия совершены (подлежат совершению) и (или) какие меры принудительного исполнения применены (подлежат применению), если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

Копия постановления об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления, ходатайства не позднее дня, следующего за днем его вынесения, направляется заявителю, должнику, взыскателю, а также в суд, другой орган или должностному лицу, выдавшим исполнительный документ.

В нарушение вышеуказанной нормы закона административным ответчиком ходатайство ООО «РВД» от 02.09.2020 г. в соответствии со ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» не рассмотрено, постановление об удовлетворении полностью или частично либо об отказе в удовлетворении заявления не выносилось, соответственно, административному истцу не направлялось.

Тот факт, что, как следует из отзыва административного ответчика на административный иск, судебным приставом-исполнителем ранее в 2016, 2017 г.г. были вынесены постановления об обращении взыскания на заработную плату и иные доходы должника (об обращении взыскания на пенсию) не освобождает административного истца от обязанности рассматривать поступившие в порядке ст. 64.1 ФЗ «Об исполнительном производстве» ходатайства сторон с вынесением соответствующих процессуальных документов по данным ходатайствам.

Представленный по запросу судебной коллегии ответ на обращение, датированный 14.09.2020 г. содержит только указание на разъяснение, текста разъяснения не содержит, при этом указано, что данный ответ давался заявителю Дерябину А.Ф., а не ООО «РВД» в лице представителя подававшего ходатайство от 02.09.2020 Иванова А.М., в связи с чем судебная коллегия считает, что представленный ответ на обращение не доказывает, что ходатайство от 02.09.2020 ООО «РВД» рассмотрено стороной ответчиков и истцу дан на него ответ.

15.09.2020г. ООО «РВД» обратилось в порядке подчиненности к УФССП России по Самарской области с жалобой на бездействие судебного пристава – исполнителя Железнодорожного района г.Самары Беломытцевой Г.И. по непредоставлению ответа на запрос от 07.07.2020, в котором истец также просил судебного пристава-исполнителя провести проверку депозита ОСП Железнодорожного района г. Самары на предмет нахождения на нем взысканных денежных средств по исполнительному, направить их взыскателю, кроме того, взыскатель просил судебного пристава-исполнителя Беломытцеву Г.И. направить запрос в Росреестр с целью выявления недвижимого имущества должника, наложить арест на данное имущество, направить запрос в ПФ РФ о предоставлении сведений о месте работы ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 15.09.2020 ░. (░░░░░░░░░ ░ ░░░ 21.09.2020) ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░. 64.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ 29.09.2020, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░.░. ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ 15.09.2020 ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░ ░░. 64.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░» ░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 15.09.2020 ░. ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ – ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ 07.07.2020

19.02.2021░. ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░» ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ (░░░░░░░░ ░░░ 01.03.2021) ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

10.03.2021 ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░», ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░ 2021 ░. ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ 04.03.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░░, ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ 19.02.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░».

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░ ░░.░░. 309-311 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░

░░░░░░░░░░:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░ ░░ 19 ░░░░░░░ 2021 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░:

«░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 02.09.2020, ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░ ░░. 64.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 19.02.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 31.01.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░.░., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 02.09.2020, ░░ 15.09.2020 ░ ░░░░░░░ ░░. 64.1 ░░ «░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░», ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ «░░░» ░░ 19.02.2021 ░. ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ № ░░ 31.01.2014 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░.

░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░».

░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:

░░░░░: