Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-52/2024 (1-714/2023;) от 23.10.2023

50RS0№-90                         Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<адрес> 15 января 2024 года

Ногинский городской суд <адрес> в составе председательствующего судьи Лебедевой В.Ю.,

при секретаре Ляпиной А.А.,

с участием помощника Ногинского городского прокурора Воловик Р.Г.,

подсудимого Жукова Д.И., его защитника– адвоката Кузнецова И.В., представившего удостоверение № и ордер № от 30.10.2023г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

- ЖУКОВА ДАНИИЛА ИГОРЕВИЧА, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Жуков Д.И. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Преступление было совершено при следующих обстоятельствах.

Он – Жуков Д.И. достоверно зная о том, что незаконный оборот наркотических средств на территории Российской Федерации запрещен, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, зная о доходности и выгодности совершения преступлений в сфере незаконного оборота наркотических средств, с корыстной целью получения материальной выгоды, реализуя преступный умысел, направленный на незаконное обогащение от незаконного сбыта наркотических средств, действуя умышленно, посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «blabber.im», в неустановленные дату и время, но не позднее 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в неустановленном месте, используя принадлежащий ему – Жукову Д.И. мобильный телефон, из корыстных побуждений, вступил в преступный сговор с неустановленным лицом под ником «kaz.miller» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на совершение совместного незаконного сбыта вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) в крупном размере, и психотропное вещество амфетамин в крупном размере на территории <адрес>.

Согласно распределению ролей, неустановленное лицо под ником «kaz.miller» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) при неустановленных обстоятельствах незаконно, неустановленным способом, приобретало у неустановленного лица, а затем посредством «тайников-закладок» передавало указанное наркотическое средство и психотропное вещество ему – Жукову Д.И., уже расфасованное в удобные для сбыта свертки, пересылая последнему координаты «тайников-закладок» посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «blabber.im».

В свою очередь он – Жуков Д.И., согласно отведенной ему роли «закладчика» в преступной группе, получал от вышеуказанного неустановленного лица (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) посредством использования информационно-телекоммуникационной сети «Интернет» через мессенджер «blabber.im» информацию о местонахождении «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, которые он – Жуков Д.И. извлекал из «тайников-закладок», после чего раскладывал данные свертки с наркотическим средством и психотропным веществом на территории <адрес>. После установки «тайников-закладок» он – Жуков Д.И. посредством используемого им мобильного телефона, фотографировал места закладок, а затем осуществлял выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет» и через мессенджер «blabber.im» отправлял фотографии с координатами неустановленному лицу под ником «kaz.miller» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с указанием местонахождения «тайников-закладок» с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, предоставляя таким образом возможность неустановленному лицу сбывать указанное вещество. Полученную прибыль от незаконного сбыта наркотических средств неустановленное лицо (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) распределяло в неустановленных долях, при этом за соучастие в преступной деятельности он – Жуков Д.И. получал денежные средства, в расчете не менее 650 рублей за 1 оборудованный тайник-закладку.

Так он – Жуков Д.И., реализуя совместный преступный умысел с неустановленным лицом под ником «kaz.miller» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), направленный на незаконный сбыт наркотического средства на территории <адрес>, с корыстной целью, действуя умышленно, не позднее 23 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, точная дата и время не установлены, используя мессенджер «blabber.im», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где получил указание от неустановленного лица под ником «kaz.miller» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) о необходимости извлечь вещество, содержащее в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) и психотропное вещество амфетамин, предназначенное для последующей установки «тайников-закладок». После чего он – Жуков Д.И. следуя данным указаниям, в неустановленное время, но не позднее 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ извлек на участке местности по географическим координатам широта 55.695753, долгота 38.235086 в Богородском городском округе <адрес> свертки в количестве не менее 36 штук из них 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 25,77 г, что является крупным размером, и 18 свертков с психотропным веществом амфетамин общей массой 24,45 г., что является крупным размером.

Затем он – Жуков Д.И., действуя в продолжение своего совместного преступного умысла с не установленным лицом под ником «kaz.miller» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство), согласно отведенной ему преступной роли ДД.ММ.ГГГГ в неустановленное следствием время, но не позднее 16 часов 00 минут 18 свертков с веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 25,77 г, что является крупным размером, и 18 свертков с психотропным веществом амфетамин общей массой 24,45 г., что является крупным размером оставил при себе с целью последующего совместного незаконного сбыта с не установленным лицом под ником «kaz.miller» (уголовное дело, в отношении, которого выделено в отдельное производство), однако оборудовать тайники – закладки и отправить фотографии неустановленному лицу (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) не успел по независящим от него - Жукова Д.И. обстоятельствам, так как он – Жуков Д.И. в 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан сотрудниками Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» у <адрес> д. Марьино, Богородского городского округа <адрес> в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» и довести до конца свой совместный преступный умысел, направленный на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство – мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 25,77 г, что является крупным размером и психотропного вещества амфетамин общей массой 24.45 г, что является крупным размером он – Жуков Д.И. и неустановленное лицо под ником «kaz.miller» (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) не смогли по независящим от них обстоятельствам.

После чего, в период времени с 16 часов 30 минут по 16 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ в ходе его – Жукова Д.И. личного досмотра, проведенного в служебном кабинете № Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское», расположенном по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес> сумке, находящейся при нем – Жукове Д.И. было обнаружено и изъято: 36 полимерных пакетов с веществом внутри, из которых объекты 1-18, массой 2,00 г; 1,95 г; 1,94 г; 1,96 г; 2,00 г; 1,95 г; 2,00 г; 2,00 г; 1,02 г; 0,98 г; 0,97 г; 0,97 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,02 г; 0,98 г; 0,97 г; 1,02 г, соответственно содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон); объекты 19-36, массой: 1,94 г; 1,95 г; 1,93 г; 2,00 г; 2,00 г; 1,94 г; 1,95 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,02 г; 0,95 г; 0,97 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,92 г; 0,99 г; 0,94 г; 1,00 г соответственно содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства – мефедрона (4-метилметкатинона), массой свыше 0.2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 2.5 грамма крупный размер, массой свыше 500 граммов составляет особо крупный размер.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества – амфетамина, массой свыше 0.2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Таким образом, он – Жуков Д.И. действуя совместно и согласовано группой лиц по предварительному сговору с неустановленным лицом (уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство) с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет») выполнил все умышленные действия, непосредственно направленные на незаконный сбыт вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) общей массой не менее 25,77 г, что составляет крупный размер и психотропное вещество амфетамин общей массой 24,45 г., что составляет крупный размер, однако довести свой преступный умысел до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, поскольку он – Жуков Д.И. был задержан сотрудниками полиции и данное наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты и выведены из незаконного оборота.

Подсудимый Жуков Д.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал полностью, в содеянном чистосердечно раскаялся, от дачи показаний в соответствии со ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из показаний Жукова Д.И., данных в качестве подозреваемого и обвиняемого оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.76-82, 178-181) следует, что он проживает совместно с сожительницей фио6 тел № и малолетним ребенком Жуковой Ариной ДД.ММ.ГГГГ г.<адрес> заболеванием – астмой. Периодически он употребляет наркотическое средство «марихуана». 7-ДД.ММ.ГГГГ он искал работу в сети интернет. Там он – Жуков Д.И. нашел объявление о работе с «химическим веществом», так была описана вакансия в объявлении. С помощью мессенджера «Джаберр» он – Жуков Д.И. связался с сотрудником этой организации. В ходе переписки он понял суть работы. Работа заключалась в оборудовании «тайников-закладок» с наркотиком в <адрес>. В его обязанности входило оборудование тайников с наркотиком, произвести его фотографирование и описание. Затем фотографии с описанием он отправлял на сайт магазина «Калифорния», который функционирует на теневой интернет площадке «Кракен». Сотрудников магазина он не видел. Стоимость одного оборудованного тайника с наркотиком составляла 650 рублей. Место для оборудования он выбирал самостоятельно. Оптовые партии наркотиков он забирал в лесах <адрес> и <адрес>, куда добирался на общественном транспорте. Закладки с наркотиками на территории <адрес>, он не оборудовал. Таким образом, он – Жуков Д.И. оборудовал тайники закладки на протяжении около двух недель и получил за это на свою карту 20000 рублей, данные денежные средства потратил на нужды семьи и приобретение продуктов питания. Полученные им наркотические средства всегда были расфасованы в пакетики, он сам ничего не расфасовывал, только обматывал свертки изолентой. В пользовании у него находилась сим-карта «Тинькоф» с номером №. Так ДД.ММ.ГГГГ днём он – Жуков Д.И. приехал на автобусе в <адрес> за очередной партией наркотического средства. По географическим координатам он прошел в лесной массив, где из земли извлек полимерный пакет внутри которого были заранее расфасованные пакетики с наркотиком. Этот сверток он – Жуков Д.И. положил к себе в сумку и направился к выходу из леса. По прибытию по месту жительства в <адрес>, он должен был оборудовать тайники закладки с наркотиком из указанной оптовой партии и получить за это денежное вознаграждение. Однако сделать это не успел, так как он – Жуков Д.И. был задержан сотрудниками полиции, которые привезли его в отделение полиции, где в последствии он был досмотрен. Перед проведением досмотра были приглашены двое мужчин в качестве понятых. Им всем были разъяснены права и обязанности. Далее ему было предложено добровольно выдать предметы и вещества, запрещенные к легальному обороту. Он понял, что не сможет избежать ответственности и признался, что при нем есть наркотики. Далее сотрудник полиции в ходе его – Жукова Д.И. личного досмотра изъял у него порядка 36 пакетиков с пазовой застежкой с веществом внутри, небольшие магниты, его мобильный телефон и банковскую карту «Тинькофф». Описанные предметы при нем - Жукове Д.И. были упакованы в бумажные конверты, на которые была нанесена пояснительная надпись, а клапан конверта был заклеен и оклеен отрезками бумаги с оттиском печати отдела полиции, на котором он – Жуков Д.И., участвующие лица и сотрудник полиции расписались. По окончании досмотра был составлен акт, в котором после ознакомления он – Жуков Д.И. расписался. Далее у него были отобраны образцы для сравнительного исследования, а именно сделаны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин с пальцев рук, которые были упакованы в бумажные конверты и запечатаны вышеуказанным способом. Претензий к сотрудникам полиции не имеет, так же как и к упаковке изъятых у него предметов и образцов для сравнительного исследования. Его причастность к незаконному сбыту наркотических средств он – Жуков Д.И. признает полностью и в содеянном раскаивается. Телесные повреждения, получены им бытовым способом, сам дома. Следы от инъекций у него на теле от обезболивающего, так как болел зуб. Вину признает, в содеянном раскаивается.

Из дополнительных показаний Жукова Д.И., данных в качестве обвиняемого оглашенных в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в порядке ст. 276 ч.1 п.3 УПК РФ (л.д.167-170) следует, что к его предыдущим показаниям хочет добавить следующее: откуда на смывах его ладоней и пальцев рук взялся наркотик мефедрон он не знает. Может предположить, что он мог быть поверх упаковки, которую он изъял из тайника-закладки. На фототаблице от протокола осмотра предметов фото участков местности он делал в городе Москва после оборудования тайников-закладок с наркотиком, каким-именно не помнит, к фотографиям он так же делал пояснительные надписи в виде кружочков и черточек. Магниты, изъятые у него в ходе личного досмотра лежали в мастер кладе вместе с наркотиком, которые служат для крепления наркотиков к металлическим поверхностям. Диалог в протоколе осмотра и прослушивания фонограммы от 15.09.2023г. проходит между им и о/у фио2 в ходе проведения в отношении него ОРМ «Опрос» диалог соответствует словам, которые он говорил после его задержания. Хочет добавить, что номер телефона «Каз миллера» ему не известен, вживую с ним не общался.

В судебном заседании подсудимый Жуков Д.И. данные показания подтвердил.

    Суд считает, что вина подсудимого Жукова Д.И. в совершении покушения, то есть умышленных действия лица, непосредственно направленных на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ совершенные с использованием информационно – телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, полностью подтверждается совокупностью собранных и исследованных по делу доказательств:

- показаниями свидетеля фио7, данными в судебном заседании, из которых следует, что он – фио7 является оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». В 20-х числах августа 2023 г. в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация о том, что в отношении молодого человека Жукова Даниила, причастного к сбыту наркотических средств путем оборудования «тайников-закладок» в лесном массиве д. Марьино, <адрес>. На основании поступившей информации руководством МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности в д. Марьино, <адрес>, а также за входами в лесной массив. В указанном мероприятии участвовали сотрудники Электроуглинского отдела полиции он – фио7 и фио1. В ходе проведения ОРМ из лесного массива вышел молодой человек, который вел себя подозрительно, оглядывался по сторонам, нервничал. Ими было принято решение о задержании. Задержанным оказался Жуков Даниил, который был доставлен в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», где был произведен его личный досмотр. Ему от сотрудников отдела ему известно, что в ходе личного досмотра у Жукова Д.И. были обнаружены свертки, в которых были наркотические средства амфетамин и мефедрон. При задержании Жуков Д.И. сопротивления не оказывал. Более ему пояснить нечего.

    - показаниями свидетеля фио1, данными в судебном заседании, из которого следует, что он – фио1 является оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». В августе 2023 года, точную дату не помнит, в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация о том, что в отношении молодого человека Жукова Даниила, который совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства «мефедрон» и «амфетамин» путем оборудования «тайников-закладок» в лесном массиве д. Марьино, <адрес>. На основании поступившей информации руководством МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» за участком местности в д. Марьино, <адрес>, а также за входами в лесной массив с целью проверки данной информации и задержания вышеуказанных лиц, в котором приняли участие он фио1 и о/у ОУР фио7 В ходе проведения ОРМ из лесного массива вышел молодой человек, который очень часто оглядывался по сторонам и крутил головой. После чего от о/у ОУР фио7 поступила команда о задержании вышеуказанного молодого человека которым оказался Жуков Даниил, который был доставлен в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское». В отделе полиции начальник дал команду о/у капитану полиции фио2 провести личный досмотр Жукова Д.И. Позже из материала ОРМ ему стало известно, что в ходе личного досмотра у Жукова Д.И. были обнаружены свертки, в которых были наркотические средства амфетамин и мефедрон;

- показаниями свидетеля фио2, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что он – фио2 является оперуполномоченным Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское». ДД.ММ.ГГГГ он – фио2 находился в его служебном кабинете № Электроуглинского ОП МУ МВД России «Ногинское» расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. Около 16 часов 20 минут в отдел прибыли оперуполномоченные фио7 и фио1, которые как ему стало известно позже в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» задержали молодого мужчину. Мужчина представился как Жуков Даниил 2001 г.<адрес> ОП МУ МВД России «Ногинское» капитан полиции фио3 поручил ему – фио2 провести личный досмотр Жукова Д.И. Далее были приглашены понятые одного пола с Жуковым Д.И. и он – фио2 начал проводить личный досмотр. Он – фио2 разъяснил права и обязанности понятым и Жукову Д.И. и стал досматривать последнего. На вопрос о наличии у него запрещенных предметов и веществ, запрещенных к незаконному обороту на территории РФ, на что Жуков Д.И. ответил, что при себе имеет наркотик мефедрон и амфетамин. В ходе личного досмотра в сумке, находящейся при Жукове Д.И. было обнаружено и изъято: мобильный телефон «Samsung», банковская карта банка Тинькоф, полимерный пакет с магнитами внутри, полимерный пакет с застежкой зип-лок с надписью «амфетамин» 1Х10 внутри которого было 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с застежкой зип-лок с надписью «амфетамин» 2Х8 внутри которого 8 полимерных пакетов с веществом; полимерный пакет с застежкой зип-лок с надписью мефедрон 1х10 внутри которого 10 полимерных пакетов с веществом; полимерный пакет с застежкой зип-лок с надписью мефедрон 1Х8 внутри которого 8 полимерных пакетов с веществом. Всего полимерных пакетов с веществом 36. Сама сумка также была изъята. Мобильный телефон, банковская карта, сумка были упакована в три разных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, конверты оклеены оттиском печати №, а также скреплены подписями участвующих лиц. 36 полимерных свертка были упакованы в бумажный конверт, на который была нанесена пояснительная надпись, оклеены оттиском печати №, а также скреплен подписями участвующих лиц. По факту изъятия Жуков Д.И. пояснил, что мобильный телефон, банковская карта принадлежат ему, полимерные пакеты с наркотиком амфетамин и мефедрон предназначены для последующего сбыта через тайники-закладки на территории <адрес>. Далее был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний от участвующих лиц не поступило. Далее им – фио2 у Жукова Д.И. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два конверта. Затем им были опрошены понятые. После чего им было составлено отношение. Согласно справке об исследовании вещество в 2 свертках содержит в своем составе наркотическое средство – мефедрон. Масса вещества составила 3,99 <адрес> же им в отношении Жукова Д.И. было проведено ОРМ «опрос» в ходе которого Жуков Д.И. подтвердил свою причастность к незаконному сбыту наркотических средств мефедрон и амфетамин. Видеозапись была записана на компакт диск, который был упакован в конверт и опечатан печатью № и скреплен подписью (л.д.99-101);

- показаниями свидетеля фио4, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 15 минут он находился недалеко от Электроуглинского отдела полиции, где к нему подошли мужчины в гражданской одежде, представились, предъявили удостоверения сотрудников полиции и попросили поучаствовать в качестве понятого для производства личного досмотра ранее незнакомого ему мужчины, на что он дал его согласие, и они пошли в отдел полиции, расположенный по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>. В отделе его и второго понятого пригласили в служебный кабинет. Перед началом личного досмотра, сотрудник полиции разъяснил права и обязанности мне и второму понятому, а также вышеуказанному мужчине, который представился как Жуков Даниил и назвал его дату рождения и место жительства, которые он не запомнил. После чего сотрудник полиции спросил у Жукова Д.И. о наличии при нем каких-либо предметов и веществ, запрещенных к легальному обороту на территории РФ, на что последний ответил, что у него при себе имеется наркотик. Затем, сотрудник полиции, который проводил личный досмотр последнего, обнаружил в сумке, находящейся при Жукове Д.И. мобильный телефон «Samsung», банковскую карту, полимерный пакет с магнитами внутри, полимерный пакет с застежкой зип-лок с надписью «амфетамин» внутри которого было 10 полимерных пакетов с порошкообразным веществом внутри; полимерный пакет с застежкой зип-лок с надписью «амфетамин» внутри которого 8 полимерных пакетов с веществом; полимерный пакет с застежкой зип-лок с надписью мефедрон внутри которого 10 полимерных пакетов с веществом; полимерный пакет с застежкой зип-лок с надписью мефедрон внутри которого 8 полимерных пакетов с веществом. Общее число полимерных пакетов составило 36. Сумку сотрудник полиции также изъял. Мобильный телефон, банковская карта, сумка были упакована в три разных конверта, на которые были нанесены пояснительные надписи, конверты оклеены оттиском печати отдела полиции. На данных конвертах расписался он и другие участвующие лица. 36 полимерных свертков были упакованы в бумажный конверт, который был оклеен оттиском печати отдела полиции, на котором расписался он и участвующие лица. В ходе личного досмотра по факту изъятия вышеуказанных предметов Жуков Д.И. пояснил, что мобильный телефон, банковская карта принадлежат ему, полимерные пакеты с наркотиком были предназначены для последующего сбыта через тайники-закладки на территории <адрес>. После чего сотрудником полиции был составлен акт, в котором расписались все участвующие лица. Замечаний не поступило. Далее сотрудником полиции у Жукова Д.И. были отобраны смывы с ладоней и пальцев рук и срезы ногтевых пластин, которые были упакованы в два конверта, которые были опечатаны печатью отдела полиции и скреплены подписями участвующих лиц. По данным фактам было составлено 2 акта, в котором расписались все участвующие лица. Далее по вышеуказанным событиями с него было взято объяснение. Жалоб и заявлений от Жукова Д.И. и иных участвующих лиц не поступало. Замечаний к действиям сотрудника полиции сделано не было. Более ему пояснить нечего (л.д. 137-140);

- показаниями свидетеля фио5, данными на предварительном следствии и оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя и с согласия сторон в порядке ч.1 ст. 281 УПК РФ, аналогичными показаниям свидетеля фио4. (л.д.133-136);

    - рапортом об обнаружении признаков преступления, составленного ДД.ММ.ГГГГ о/у ОУР МУ МВД России «Ногинское» лейтенантом полиции фио7, согласно которому в ходе проведения ОРМ «Наблюдение» у <адрес>, д. Марьино, <адрес>, Богородского г.о., <адрес>, около 16 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ был задержан: Жуков Даниил Игоревич ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированный и проживающий по адресу: <адрес>, ул. <адрес>. В ходе личного досмотра Жукова Д.И., в черной матерчатой сумке, находящейся при нем, было обнаружено и изъято: полимерный пакет внутри которого находится полимерный пакет в котором находятся магниты, 36 полимерных пакетов с застежкой зип-лок с веществом внутри. Со слов Жукова Д.И. в данных полимерных пакетах находится наркотическое средство – «мефедрон» и психотропное вещество – «амфетамин», которое он должен был распространить путем оборудования «тайников-закладок» на территории <адрес>.( л.д.8);

- актом личного досмотра Жукова Д.И. от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе проведения, которого по адресу: <адрес>, Богородский городской округ, <адрес>, служебный кабинет № было обнаружено и изъято: 18 свертков с веществом внутри, 18 свертков с веществом внутри; мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета; 1) банковская карта Tinkoff Black мир 2200 7008 47635488 06/33 код 828 на имя фио6 с чипом; сумка темного цвета. (л.д.12-15);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, из которой следует, что: «Представленное на исследование вещество (объекты 1-2), массой 2,02 г. и 1,97 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) / В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (объекты 1-2) (л.д. 39);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе представленных на экспертизу смывов с ладоней и пальцев рук Жукова Д.И. (объекты №№,2) содержится наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон). (л.д. 63-64);

- Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому: представленные на экспертизу вещества (объекты 1-18), массой 2,00 г; 1,95 г; 1,94 г; 1,96 г; 2,00 г; 1,95 г; 2,00 г; 2,00 г; 1,02 г; 0,98 г; 0,97 г; 0,97 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,02 г; 0,98 г; 0,97 г; 1,02 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Представленные на экспертизу вещества (объект 19-36), массой: 1,94 г; 1,95 г; 1,93 г; 2,00 г; 2,00 г; 1,94 г; 1,95 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,02 г; 0,95 г; 0,97 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,92 г; 0,99 г; 0,94 г; 1,00 г; содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Представленные на экспертизу вещества (объекты 19-36), совпадают между собой по качественному составу основных компонентов, а также качественному составу микропримесей, однако различаются по количественному содержанию амфетамина, следовательно, данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (объекты 1-18) и по 0,10 грамм веществ (объекты 19-36) (л.д. 68-71);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого совместно с Жуковым Д.И. был осмотрен: мобильный телефон марки «Самсунг А22S», в корпусе черного цвета с сим-картой «тинькофф», в ходе которого в папке «галерея» обнаружены фотографии различных участков местности с нанесенными на них пояснительными знаками в виде стрелок точек и овалов. Жуков Д.И. пояснил, что указанные фотографии с пояснительными знаками он сделал при оборудовании тайника- закладки с наркотическим средством. Данные фото уже переданы для дальнейшего сбыта через витрину наркошопа «Калифорния», находящегося на теневой интернет площадке «кракен». Также в ходе осмотра мессенджера «blabber.im» обнаружена переписка с абонентом под ником «kaz/miller» в которой Жуков Д.И. сообщает о количестве оборудованных тайников и об остатке наркотика на руках.( л.д. 18-26);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: мобильный телефон марки «Самсунг А22S», в корпусе черного цвета с сим-картой «тинькофф»; банковская карта Tinkoff Black мир 2200 7008 47635488 06/33 код 828 на имя фио6 с чипом (т.1 л.д. 144-154);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.09.2023г.: мобильный телефон марки «Самсунг А22S», в корпусе черного цвета с сим-картой «тинькофф»; банковская карта Tinkoff Black мир 2200 7008 47635488 06/33 код 828 на имя фио6 с чипом (л.д. 155);

- протоколом осмотра документов (предметов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого было осмотрено: 1 конверт, внутри которого находится полимерный пакет, внутри которого 36 свертков с веществом, магниты, изъятые в ходе личного досмотра Жукова Д.И., срезы ногтевых пластин и смывы изъятые у Жукова Д.И., которые упакованы в 2 конверта, сумка черного цвета упакована в конверт (л.д. 118-124);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.09.2023г.: наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон), общей массой 25,37 г, психотропное вещество амфетамин, общей массой 22,65 г, упакованные в один конверт(л.д. 125);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.09.2023г.: срезы ногтевых пластин и смывы изъятые у Жукова Д.И., которые упакованы в 2 конверта, сумка черного цвета упакована в конверт (л.д. 127-128);

- протоколом осмотра и прослушивания фонограммы от ДД.ММ.ГГГГ. в ходе которого при участии свидетеля фио2 был осмотрен и прослушен DVD-R диск, полученный в ходе ОРМ «опрос», на котором имеется видеозапись, где Жуков Д.И. рассказывает о своей причастности к незаконному сбыту наркотических средств. (л.д. 102-108);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 15.09.2023г.: - DVD-R диск (л.д. 143);

протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Жукова Д.И. (л.д. 114-115);

- постановлением о признании и приобщении вещественных доказательств от 06.09.2023г.: Материалы ОРМ «Наблюдение» в отношении Жукова Д.И. (л.д. 116-117);

Других доказательств ни государственный обвинитель, ни сторона защиты суду не представили.

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к твердому убеждению о виновности подсудимого Жукова Д.И. в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ. К указанному выводу суд приходит исходя из совокупности имеющихся по делу, согласующихся между собой и не противоречащих друг другу допустимых доказательств перечисленных ранее.

В ходе судебного заседания подсудимый Жуков Д.И. свою вину в инкриминируемом ему преступлении признал, полностью согласился с объемом и обстоятельствами инкриминируемого ему преступления, от дачи показаний отказался в соответствии со ст. 51 Конституции РФ.

Суд полагает, что вина Жукова Д.И. в совершении покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенном с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, нашла полное подтверждение в судебном заседании. Установленные судом обстоятельства совершенного Жуковым Д.И. преступления, изложенные в приговоре выше, полностью подтверждаются исследованными в совокупности и положенными в основу обвинительного приговора доказательствами, приведенными в приговоре выше, в том числе показаниями сотрудников фио7, фио1, фио8, из которых следует, что ДД.ММ.ГГГГ в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское» поступила оперативная информация в отношении молодого человека Жукова Даниила, который совместно с неустановленными лицами занимается сбытом наркотического средства «мефедрон» и «амфетамин» путем оборудования «тайников-закладок» в лесном массиве д. Марьино, <адрес>, в связи с чем руководством МУ МВД России «Ногинское» было принято решение о проведении ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12 часов 00 минут до 20 часов 00 минут за участком местности в районе домов №№,5 по <адрес>, д. Марьино, <адрес>, а также за входами в лесной массив с целью проверки данной информации и задержания вышеуказанных лиц. В указанном мероприятии участвовали сотрудники Электроуглинского отдела полиции фио7 и фио1. В ходе проведения мероприятия ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 00 минут из лесного массива недалеко от частного <адрес>, д. Марьино, <адрес>, вышел молодой человек, который внешне был похож на Жукова Даниила. Он часто оглядывался по сторонам. После чего было принято решение о его задержании. Задержанным оказался Жуков Даниил, который был доставлен в Электроуглинский отдел полиции МУ МВД России «Ногинское», где о/у фио2 провел личный досмотр Жукова Д.И., в ходе которого у Жукова Д.И. были обнаружены свертки с наркотическими средства амфетамин и мефедрон; актом личного досмотра (л.д. 12-15), протоколом осмотра места происшествия (л.д.18-26), справкой об исследовании № от 22.08.2023г. (л.д.39), заключениями экспертов №, № от 04.09.2023г. (л.д. 63-64,68-71), другими доказательствами, представленными государственным обвинителем, исследованными в судебном заседании и изложенными в приговоре выше.

Изложенные в приговоре выше доказательства, исследованные в судебном заседании, являются четкими, последовательными, подробными, они согласуются между собой, не противоречат друг другу, и получены в строгом соответствии с требованиями действующего уголовно-процессуального законодательства Российской Федерации, в связи с чем суд признает их объективными, относимыми и допустимыми и полагает возможным положить их в основу обвинительного приговора.

Суд полагает, что все квалифицирующие признаки совершенного Жуковым Д.И. преступления – покушения на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, в ходе судебного заседания нашли свое полное и объективное подтверждение.

Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», решая вопрос о наличии значительного, крупного или особо крупного размера наркотических средств, психотропных веществ или их аналогов, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, следует исходить из размеров, которые установлены в постановлении Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с последующими изменениями) для каждого конкретного наркотического средства, психотропного вещества, растения, содержащего наркотические средства или психотропные вещества, либо для каждой конкретной части такого растения, содержащей наркотические средства или психотропные вещества.

Судом установлено, что Жуков Д.И. совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 25,77г. и психотропного вещества амфетамин общей массой 24,45 г.

Метадон (фенадон, долофин) внесен в Список I (раздел «Наркотические средства») "Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации", утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ, с последующими редакциями, утвержденными Правительством РФ.

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для наркотического средства - метадон (фенадон, долофин) установлен значительный размер - свыше 0,2 грамм; крупный размер - свыше 1 грамм, особо крупный размер - свыше 100 грамм.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций в перечень, включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации» утвержденный Постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № ( с изменениями и дополнениями) и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел наркотические средства).

Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а так же значительного, крупного и особо крупного размеров растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного Кодекса Российской Федерации», для психотропного вещества – амфетамина, массой свыше 0,2 граммов составляет значительный размер, массой свыше 1 грамма крупный размер, массой свыше 200 граммов составляет особо крупный размер.

Согласно справки об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 39), представленное на исследование вещество (объекты 1-2), массой 2,02 г. и 1,97 г. содержит в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон) / В ходе проведения исследования израсходовано по 0,02 грамма вещества (объекты 1-2).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-71) представленные на экспертизу вещества (объекты 1-18), массой 2,00 г; 1,95 г; 1,94 г; 1,96 г; 2,00 г; 1,95 г; 2,00 г; 2,00 г; 1,02 г; 0,98 г; 0,97 г; 0,97 г; 1,02 г; 0,98 г; 1,02 г; 0,98 г; 0,97 г; 1,02 г, содержат в своем составе наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатинон).

Мефедрон (4-метилметкатинон) включен в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Представленные на экспертизу вещества (объект 19-36), массой: 1,94 г; 1,95 г; 1,93 г; 2,00 г; 2,00 г; 1,94 г; 1,95 г; 1,01 г; 1,00 г; 1,02 г; 0,95 г; 0,97 г; 0,96 г; 0,98 г; 0,92 г; 0,99 г; 0,94 г; 1,00 г; содержат в своем составе психотропное вещество амфетамин.

Амфетамин и его производные, за исключением производных, включенных в качестве самостоятельных позиций включены в «Перечень наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № (с изменениями и дополнениями), и отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации (Список I Перечня, раздел Наркотические средства).

Представленные на экспертизу вещества (объекты 19-36), совпадают между собой по качественному составу основных компонентов, а также качественному составу микропримесей, однако различаются по количественному содержанию амфетамина, следовательно, данные вещества могли иметь общий источник происхождения по сырью и технологии изготовления основного компонента.

В ходе проведения экспертизы израсходовано по 0,02 грамма вещества (объекты 1-18) и по 0,10 грамм веществ (объекты 19-36).

Каких-либо оснований не доверять заключениям эксперта у суда не имеется, поскольку, во-первых, эксперт, проводивший экспертизы, имеет высшее химическое образование и длительный стаж экспертной работы по специальности; перед дачей заключения эксперт был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст. 307 УК РФ, о чем с него была взята расписка; во-вторых, экспертизы проводились на основании постановлений, вынесенных следователем, с использованием различных методик физико-химического исследования, в том числе с помощью исследования методом капельных реакций, методом хроматомасс-спектрометрии, газовой хроматографии, в соответствии с методическими рекомендациями «Экспертное исследование наркотических средств, получаемых из фенилпропаноламина», «Отбор проб при исследовании наркотических средств», «Методические основы установления общего источника происхождения синтетических наркотических средств и психотропных веществ» и других, то есть никаких нарушений УПК РФ при проведении экспертизы судом установлено не было.

    Согласно разъяснениям Постановления Пленума Верховного Суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «О судебной практике по делам о преступлениях, связанных с наркотическими средствами, психотропными, сильнодействующими и ядовитыми веществами», под незаконным сбытом наркотических средств следует понимать незаконную деятельность лица, направленную на их возмездную либо безвозмездную реализацию (продажа, дарение, обмен, уплата долга, дача взаймы и т.д.) другому лицу (приобретателю); при этом сама передача лицом реализуемых средств может быть осуществлена любыми способами, в том числе непосредственно, путем сообщения о месте их хранения приобретателю, проведения закладки в обусловленном с ним месте. Об умысле на сбыт указанных средств могут свидетельствовать при наличии к тому оснований их приобретение, хранение, количество (объем), размещение в удобной для передачи расфасовке, наличие соответствующей договоренности с потребителями и т.<адрес> лицо в целях осуществления умысла на незаконный сбыт наркотических средств незаконно приобретает, хранит, перевозит, изготавливает, перерабатывает эти средства, тем самым совершает действия, направленные на их последующую реализацию, однако по не зависящим от него обстоятельствам не передает указанные средства, вещества, растения приобретателю, то такое лицо несет уголовную ответственность за покушение на незаконный сбыт этих средств.

Судом установлено, что об умысле Жукова Д.И. на совершение незаконного сбыта наркотического средства метадон (фенадон, долофин) в крупном размере, психотропного вещества амфетамин в крупном размере, свидетельствует количество изъятого наркотического средства и психотропного вещества, их размещение в удобной для передачи расфасовке.

Согласно акту личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.12-15) в его ходе у Жукова Д.И. было обнаружено и изъято: 18 свертков с веществом внутри, 18 свертков с веществом внутри; мобильный телефон марки «Samsung», в корпусе черного цвета; 1) банковская карта Tinkoff Black мир 2200 7008 47635488 06/33 код 828 на имя фио6 с чипом; сумка темного цвета.

Из протокола осмотра принадлежащего Жукову Д.И. телефона (л.д. 18-26) марки «Самсунг А22S», в корпусе черного цвета с сим-картой «тинькофф», следует, что в папке «галерея» обнаружены фотографии различных участков местности с нанесенными на них пояснительными знаками в виде стрелок точек и овалов. Жуков Д.И. пояснил, что указанные фотографии с пояснительными знаками он сделал при оборудовании тайника- закладки с наркотическим средством. Данные фото уже переданы для дальнейшего сбыта через витрину наркошопа «Калифорния», находящегося на теневой интернет площадке «кракен». Также в ходе осмотра мессенджера «blabber.im» обнаружена переписка с абонентом под ником «kaz/miller» в которой Жуков Д.И. сообщает о количестве оборудованных тайников и об остатке наркотика на руках.

    В ходе судебного заседания объективно установлено, что Жуков Д.И. совершил покушение, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение преступления, если при этом преступление не было доведено до конца по не зависящим от этого лица обстоятельствам, на незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 25,77г. и психотропного вещества амфетамин общей массой 24,45 г., совершенного с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере, довести до конца свой преступный умысел и осуществить незаконный сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), общей массой не менее 25,77г. и психотропного вещества амфетамин общей массой 24,45 г. он не смог по не зависящим от него обстоятельствам, так как при вышеуказанных обстоятельствах он был задержан сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», и данное наркотическое средство и психотропное вещество были изъяты при проведении личного досмотра.

Действия, связанные с незаконным оборотом наркотического средства – метадон (фенадон, долофин), психотропного вещества амфетамин Жуков Д.И. совершал в отсутствие каких-либо уговоров, склонения и иных способов подстрекательства со стороны сотрудников правоохранительных органов. Таким образом, умысел Жукова Д.И. на сбыт наркотического средства метадон (фенадон, долофин), психотропного вещества амфетамин сформировался вне зависимости от деятельности оперативных сотрудников и лиц, участвующих в оперативно-розыскном мероприятии.

Оперативно-розыскное мероприятие, проведенное сотрудниками МУ МВД России «Ногинское», производились с соблюдением законодательства, полученные результаты в установленном законом порядке были переданы в распоряжение органов предварительного следствия и послужили основой для формирования доказательств, что полностью отвечает требованиям УПК РФ, при проведении в отношении Жукова Д.И. оперативно-розыскных мероприятий каких-либо нарушений Федерального закона «Об оперативно-розыскной деятельности», влекущих признание указанных доказательств недопустимыми, допущено не было.

Давая юридическую оценку содеянного суд квалифицирует действия подсудимого Жукова Д.И. по ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г», так как он совершил покушение на незаконный сбыт наркотических средств, психотропных веществ, совершенный с использованием информационно-телекоммуникационных сетей (включая сеть «Интернет»), группой лиц по предварительному сговору, в крупном размере.

Разрешая вопрос о доказанности вины подсудимого Жукова Д.И. в совершенном им преступлении, проводя юридический анализ представленных доказательств, суд руководствовался разъяснениями Постановления Пленума Верховного суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ "О судебном приговоре", основываясь на доказательствах, которые были представлены сторонами и исследованы в судебном заседании, после их тщательной проверки, с учетом требований, изложенных в ст. ст. 73, 74, 75, 81, 83, 84, 86, 87 УПК РФ.

Согласно заключению амбулаторной психологической судебной экспертизы № от 27.09.2023г. Жуков Д.И. хроническим психическим расстройством, не страдает и не страдал им в период инкриминируемого ему деяния. Как следует из материалов уголовного дела и данных настоящего психиатрического обследования в период инкриминируемого Жукову Д.И. деяния он не обнаруживал также признаков какого-либо временного расстройства психической деятельности. Об этом свидетельствуют: последовательный характер его действий, правильная ориентировка в окружающем, отсутствие в его поведении признаков бреда и галлюцинаций или каких-либо иных симптомов болезненного расстройства психической деятельности. Имеющиеся у Жукова Д.И. признаки синдрома зависимости в результате употребления психостимуляторов по МКБ-10 F15.2 ( б этом свидетельствуют данные анамнеза о фактах злоупотребления психостимуляторами, с развитием психофизической зависимости, и установления идентичного диагноза в условиях наркологического диспансера и подтверждается данными настоящего психиатрического обследования, выявившего у подэкспертного изменения личности, эмоционально-волевые расстройства) не сопровождаются снижением критических интеллектуальных возможностей и не лишали его способности в период инкриминируемого ему деяния осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Жуков Д.И. может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания, может предстать перед следствием и судом и нести уголовную ответственность. По своему психическому состоянию Жуков Д.И. не представляет опасности для других лиц либо возможности причинения им иного существенного вреда. Ответ на вопрос о вменяемости не входит в компетенцию судебно-психиатрической экспертизы. Признаков синдрома зависимости от алкоголя он не обнаруживает. В принудительных мерах медицинского характера, направлении на стационарную судебно-психиатрическую экспертизу Жуков Д.И. не нуждается, он нуждается в прохождении лечения от наркомании и социальной реабилитации (л.д.202-203).

Оснований не доверять выводам экспертов у суда не имеется, поскольку они достаточно ясны, полны, обоснованы и не противоречивы. Психическая полноценность подсудимого Жукова Д.И. у суда сомнений не вызывает, поскольку в судебном заседании он вел себя адекватно, правильно отвечал на поставленные вопросы, был ориентирован во времени и пространстве. При таких обстоятельствах суд признает Жукова Д.И вменяемым лицом.

О НАКАЗАНИИ

С учетом положений ст. 6 УК РФ, согласно которой наказание, применяемое к лицу, совершившему преступление, должно быть справедливым, то есть оно должно соответствовать характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения, личности виновного; в соответствии с положениями ст. 60 УК РФ, согласно которой лицу, признанному виновным в совершении преступления, назначается справедливое наказание в пределах, предусмотренных соответствующей статьей Особенной части УК РФ, суд при определении подсудимому Жукову Д.И. вида и размера наказания учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные, характеризующие его личность, а также обстоятельства, влияющие на степень его ответственности.

Преступление, предусмотренное п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, относится к категории особо тяжких преступлений.

Жуков Д.И. совершил покушение на особо тяжкое преступление, в связи с чем суд при назначении наказания учитывает правило ч. 3 ст. 66 УК РФ, согласно которому срок или размер наказания за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ за оконченное преступление.

Суд учитывает, что подсудимый Жуков Д.И. <данные изъяты>

Полное признание вины в совершенном преступлении, чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию совершенного преступления, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья и наличие тяжелого хронического заболевания суд в соответствии с положениями ст. 61 УК РФ, признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого Жукова Д.И.

Отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Рассматривая в совокупности все обстоятельства уголовного дела, учитывая данные о личности подсудимого Жукова Д.И., высокую степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства, влияющие на степень его ответственности, суд приходит к выводу об определении подсудимому Жукову Д.И. за совершенное им преступление наказание в виде лишения свободы, поскольку, пришел к твердому убеждению, что его исправление возможно только в условиях изоляции его от общества. Суд полагает, что только данная мера наказания будет наилучшим образом способствовать исправлению подсудимого, восстановлению социальной справедливости, а также данная мера наказания отрицательно не скажется на условиях жизни самого подсудимого, а также на условиях жизни его родственников.

В связи с тем, что в действиях Жукова Д.И. судом установлено смягчающее обстоятельство, предусмотренное ст. 61 ч. 1 п. «и» УК РФ, и отсутствие отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, суд полагает необходимым при назначении Жукову Д.И. наказания применить положения ст. 62 ч. 1 УК РФ.

Санкция ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ предусматривает назначение наказание в виде лишения свободы на срок от 10 до 20 лет.

Исходя из максимального срока наказания, предусмотренного санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ, с учетом положений ст. 66 ч. 3 УК РФ о назначении наказания за неоконченное преступление, а также ст. 62 ч. 1 УК РФ о пределах наказания, назначаемого при наличии предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ смягчающих обстоятельств и отсутствии отягчающих обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, как минимальным, так и максимальным наказанием Жукова Д.И. за совершенное преступление по ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ является наказание в виде 10 лет лишения свободы.

С учетом смягчающих обстоятельств, установленных судом, а также данных о личности Жукова Д.И., суд считает возможным назначить ему наказание за преступление, предусмотренное ст.30 ч.3, ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ в размере ниже максимального.

С учетом личности подсудимого Жукова Д.И., его имущественного положения, суд считает возможным не применять при назначении наказания дополнительные наказания, предусмотренные санкцией ст.228.1 ч.4 п. «г» УК РФ УК РФ в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, которые существенно бы уменьшали степень общественной опасности совершенного Жуковым Д.И. преступления, судом не установлено, в связи с чем оснований для назначения ему наказания с применением положений ст.ст. 64, 73 УК РФ суд не усматривает, поскольку, применение указанных правил назначения наказания не будет соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенного подсудимым Жуковым Д.И. преступления, обстоятельствам его совершения, предупреждению совершения им новых преступлений, и в полной мере не обеспечит достижения целей наказания.

Также суд не находит оснований и для применения к подсудимому положения ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, а также для назначения более мягкого наказания, либо замены лишения свободы принудительными работами, учитывая фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, данные о личности подсудимого, в связи отсутствием достаточных смягчающих обстоятельств и положительно характеризующих данных о личности Жукова Д.И., которые позволили бы применить в отношении него данные положения закона.

В соответствии с положениями ст. 58 ч. 1 п. «в» УК РФ отбывание Жуковым Д.И. наказания в виде лишения свободы подлежит в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании защиту подсудимого Жукова Д.И. в соответствии со ст. 50 УПК РФ по назначению суда осуществлял адвокат Кузнецов И.В., который обратился в суд с заявлением об оплате его труда в размере 8230 рублей, поскольку ДД.ММ.ГГГГ адвокат знакомился с материалами дела, 01, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ адвокат участвовал в судебном разбирательстве, всего затратил на участие в деле 5 судодней.

В соответствии с п. 22(1) Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О порядке и размере возмещения процессуальных издержек, связанных с производством по уголовному делу, издержек в связи с рассмотрением гражданского дела, а также расходов в связи с выполнением требований Конституционного Суда РФ и о признании утратившими силу некоторых актов Совета Министров РСФСР и Правительства РФ», с Положением Конституционного Суда РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №, размер вознаграждения адвоката, участвующего в уголовном деле по назначению суда, составляет за один день участия до с ДД.ММ.ГГГГ - 1646 рублей.

В соответствии с п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание юридической помощи в случае участия в уголовном судопроизводстве по назначению, относятся к процессуальным издержкам, которые в силу ч. ч. 1, 2 ст. 132 УПК РФ взыскиваются с осужденных.

Расходы на оплату труда адвоката возмещаются за счет средств федерального бюджета, если обвиняемый заявил об отказе от защитника, но отказ не был удовлетворен и защитник участвовал в уголовном деле по назначению, а также в случае реабилитации.

Суд учитывает, что адвокат Кузнецов И.В. был назначен защитником Жукова Д.И., которому были разъяснены и понятны положения ст. 131, 132 УПК РФ, подсудимый не возражал против участия данного адвоката и взыскания с него процессуальных издержек.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 303, 304, 307-309, 131-132 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ :

ЖУКОВА ДАНИИЛА ИГОРЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 30 ч. 3, 228.1 ч. 4 п. «г» УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 06 (шесть) лет 06 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному Жукову Д.И. оставить без изменения в виде заключения под стражу. Срок отбытия наказания Жуковым Д.И. исчислять с момента вступления приговора в законную силу.

Зачесть в срок отбывания наказания время содержания под стражей Жукова Д.И. с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима, произведенного в соответствии с ч. 3.2 ст. 72 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Вещественные доказательства по уголовному делу № (судебный) № (следственный):

- мобильный телефон марки «Самсунг A22S», в корпусе черного цвета с сим-картой «Тинькофф»; сумка черного цвета, хранящиеся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить осужденному Жукову Д.И.

- банковскую карту Tinkoff Black мир 2200 7008 47635488 06/33 на имя фио6 с чипом, хранящуюся в камере хранения МУ МВД России «Ногинское», после вступления приговора в законную силу, возвратить по принадлежности фио9.

- 36 свертков с веществом, мефедрон (4 метилметкатион) общей массой 25,37 г, амфетамин общей массой 22,65 г, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств МУ МВД России «Ногинское», хранить до рассмотрения выделенного уголовного дела №

- срезы ногтевых пластин и смывы изъятые у Жукова Д.И., после вступления приговора в законную силу уничтожить;

- оптический диск, полученный в ходе ОРМ опроса, материал ОРМ наблюдение, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить в деле.

Выплатить вознаграждение адвокату Адвокатского кабинета № Адвокатской палаты <адрес> Кузнецову Игорю Викторовичу за участие в качестве защитника по назначению в судебном заседании Ногинского городского суда <адрес> – ДД.ММ.ГГГГ – ознакомление, 01, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ за оказание Жукову Даниилу Игоревичу юридической помощи при осуществлении им права на защиту, из средств федерального бюджета Российской Федерации в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Взыскать с ЖУКОВА ДАНИИЛА ИГОРЕВИЧА в доход бюджета Российской Федерации процессуальные издержки, связанные с выплатой вознаграждения адвокату Кузнецову И.В. в размере 8230 (восемь тысяч двести тридцать) рублей.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 15 суток со дня его постановления, а осужденным Жуковым Д.И. в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или принесения апелляционного представления осужденный Жуков Д.И. вправе в течение 15 суток со дня получения копии приговора ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: