Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-397/2022 от 18.11.2022

Дело № 11-397/2022

Мировой судья судебного участка № 1

Березниковского судебного района Пермского края

Печенкина М.А.

                 ОПРЕДЕЛЕНИЕ

Березниковский городской суд Пермского края в составе:

председательствующего судьи Халявиной Ю.А.

при секретаре судебного заседания КОВ,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционной инстанции в г. Березники Пермского края 12 декабря 2022 года материал по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом» на определение мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной М.А. от ....., которым постановлено:

«заявление ООО «Теплый Дом» о вынесении судебного приказа о взыскании долга по договору займа с ФМС возвратить заявителю»,

установил:

ООО «Теплый дом» ..... обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФМС в пользу ООО «Теплый дом» задолженности по договору займа в размере ..... руб.

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной М.А. от 13.10.2022 заявление ООО «Теплый дом» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с несоблюдением взыскателем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст. 124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ).

В частной жалобе ООО «Теплый дом» просит определение мирового судьи от 13.10.2022 отменить. Указывает, что договор подряда от 25.03.2022 совершен в простой письменной форме, размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает ..... руб., идентификационные данные должника указаны. В связи с чем, взыскателем соблюдены требования, предусмотренные ст.ст. 122, 124 ГПК РФ, а определение мирового судьи является незаконным и необоснованным.

Согласно ч.3 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, проверив доводы частной жалобы, суд приходит к следующему.

Согласно ч.1 ст. 331 ГПК РФ определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба).

В соответствии со ст. 334 ГПК РФ суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе 1) оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; 2) отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В силу ч.1 ст. 333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой (глава 39 Производство в суде апелляционной инстанции), с изъятиями и особенностями, предусмотренными настоящей статьей.

Согласно ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Согласно ст. 330 ГПК РФ основанием для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права. Правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным соображениям.

ООО «Теплый дом» 10.10.2022 обратилось к мировому судье судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с ФМС в пользу ООО «Теплый дом» задолженности по договору займа в размере ..... руб. (л.д.1)

Определением мирового судьи судебного участка № Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной М.А. от 13.10.2022 заявление ООО «Теплый дом» о вынесении судебного приказа возвращено в связи с несоблюдением взыскателем требований к форме и содержанию заявления о вынесении судебного приказа, предусмотренных ст.124 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. ( л.д. 2)

Суд апелляционной инстанции считает, что данный вывод мирового судьи не соответствует положениям норм законодательства, в связи с чем, не может быть признан законным в силу следующего.

Согласно ч. 1 ст. 121 ГПК РФ судебный приказ - судебное постановление, вынесенное судьей единолично на основании заявления о взыскании денежный сумм или об истребовании движимого имущества от должника по требованиям, предусмотренным статьей 122 настоящего Кодекса, если размер денежных сумм, подлежащих взысканию, или стоимость движимого имущества, подлежащего истребованию, не превышает пятьсот тысяч рублей.

Согласно ст. 122 ГПК РФ судебный приказ выдается, если требование основано на нотариально удостоверенной сделке; требование основано на сделке, совершенной в простой письменной форме; требование основано на совершенном нотариусом протесте векселя в неплатеже, неакцепте и недатировании акцепта; заявлено требование о взыскании алиментов на несовершеннолетних детей, не связанное с установлением отцовства, оспариванием отцовства (материнства) или необходимостью привлечения других заинтересованных лиц; заявлено требование о взыскании начисленных, но не выплаченных работнику заработной платы, сумм оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) иных сумм, начисленных работнику; заявлено территориальным органом федерального органа исполнительной власти по обеспечению установленного порядка деятельности судов и исполнению судебных актов и актов других органов требование о взыскании расходов, произведенных в связи с розыском ответчика, или должника, или ребенка; заявлено требование о взыскании начисленной, но не выплаченной денежной компенсации за нарушение работодателем установленного срока соответственно выплаты заработной платы, оплаты отпуска, выплат при увольнении и (или) других выплат, причитающихся работнику; заявлено требование о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, расходов на капитальный ремонт и содержание общего имущества в многоквартирном доме, коммунальных услуг, а также услуг связи; заявлено требование о взыскании задолженности по обязательным платежам и взносам с членов товарищества собственников недвижимости и потребительского кооператива.

Согласно п.2 ч.2 ст. 124 ГПК РФ в заявлении о вынесении судебного приказа должны быть указаны сведения о взыскателе: для гражданина-взыскателя - фамилия, имя, отчество (при наличии), дата и место рождения, место жительства или место пребывания, один из идентификаторов (страховой номер индивидуального лицевого счета, идентификационный номер налогоплательщика, серия и номер документа, удостоверяющего личность, серия и номер водительского удостоверения); для взыскателя, являющегося юридическим лицом, - наименование, адрес, идентификационный номер налогоплательщика;

Договор подряда от 25.03.2022, который является основанием для обращения взыскателя к мировому судье, совершен в простой письменной форме; размер денежных сумм, подлежащих взысканию, не превышает 500 тыс. руб. (л.д. 6-8)

Таким образом, требования, указанные в заявлении ООО «Теплый дом» о вынесении судебного приказа полностью соответствуют требованиям, предъявляемым законодателем для возбуждения приказного производства.

Вместе с тем, мировым судьей указанный договор не исследован должным образом с точки зрения процессуального законодательства.

Кроме того, идентификационные данные должника в виде паспортных данных указаны взыскателем при подаче заявления о вынесении судебного приказа.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что мировым судьей допущено нарушение норм процессуального права, а потому определение мирового судьи подлежит отмене с направлением материал мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа по существу.

Руководствуясь ст. ст. 334, 335 ГПК РФ, суд

определил:    

частную жалобу общества с ограниченной ответственностью «Теплый дом»,- удовлетворить.

Определение мирового судьи судебного участка № 1 Березниковского судебного района Пермского края Печенкиной М.А. от 13 октября 2022 года, отменить.

Направить материал мировому судье для решения вопроса о вынесении судебного приказа по существу.

Судья: подпись

Копия верна: Судья Ю.А. Халявина