Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-623/2023 от 24.10.2023

                             61MS0161-01-2023-002165-28

                                    Дело № 12-623/2023

РЕШЕНИЕ

«07» ноября 2023 года г. Новочеркасск

Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Попова Дмитрия Владимировича – Волкова Павла Васильевича на постановление мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Владимировича по части 1 ст. 5.5 Кодекса РФ об административных,

установил:

    Постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> Попов Дмитрий Владимирович признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 5.5 КРФ об АП, с назначением административного наказания в виде штрафа в размере 500 рублей.

Не согласившись с вынесенным постановлением, защитник Попова Д.В. – Волков П.В. обжаловал данное постановление в Новочеркасский городской суд. В жалобе просит указанный судебный акт отменить, производство по делу прекратить. По мнению заявителя, в материалах дела отсутствуют доказательства совершения Поповым Д.В. административного правонарушения, поскольку указанная в протоколе страница «Вконтакте» ему не принадлежит, он не является ни автором статьи опубликованной в «Блокнот.RU», ни автором опроса общественного мнения, результаты опросов не являются общедоступными для всех пользователей сети Интернет, репост публикации «Блокнот.RU» результаты опроса не содержит, в деле нет информации о подсудности и обоснования того, что местом совершения административного правонарушения является место регистрации Попова Д.В.

В судебном заседании защитник Попова Д.В. – Волков П.В. поддержал доводы жалобы, настаивал на ее удовлетворении.

Представитель ТИК г.Новочеркасска Княжанский Е.Е. представил в суд возражения на жалобу, в которых просил оставить оспариваемое постановление без изменения.

Изучив материалы дела об административном правонарушении и доводы жалобы заявителя, прихожу к следующему.

В соответствии с частью 1 статьи 5.5 КоАП РФ нарушение главным редактором, редакцией средства массовой информации, организацией, осуществляющей теле- и (или) радиовещание, либо иной организацией, осуществляющей выпуск или распространение средства массовой информации, порядка опубликования (обнародования) материалов, связанных с подготовкой и проведением выборов, референдумов, в том числе агитационных материалов, а равно нарушение в период избирательной кампании, кампании референдума порядка опубликования (обнародования) указанных материалов в информационно-телекоммуникационных сетях, доступ к которым не ограничен определенным кругом лиц, влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от пятисот до двух тысяч пятисот рублей, на должностных лиц - от одной тысячи до пяти тысяч рублей, на юридических лиц - от тридцати тысяч до ста тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 2 статьи 46 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ "Об основных гарантиях избирательных прав и права на участие в референдуме граждан Российской Федерации" при опубликовании (обнародовании) результатов опросов общественного мнения, связанных с выборами и референдумами, редакции средств массовой информации, граждане и организации, публикующие (обнародующие) эти результаты, обязаны указывать организацию, проводившую опрос, время его проведения, число опрошенных (выборку), метод сбора информации, регион, где проводился опрос, точную формулировку вопроса, статистическую оценку возможной погрешности, лицо (лиц), заказавшее (заказавших) проведение опроса и оплатившее (оплативших) указанную публикацию (обнародование).

Как усматривается из материалов дела постановлением Законодательного Собрания Ростовской области от <дата> № назначены выборы депутатов Законодательного Собрания Ростовской области седьмого созыва на <дата>.

Постановлениями Территориальной избирательной коми г.Новочеркасска Андреева Анна Степановна и Попов Дмитрий Владимирович зарегистрированы кандидатами в депутаты Законодательного Собрания Ростовской области седьмого созыва по Аксайскому (северному) одномандатному избирательному округу №.

<дата> кандидат в депутаты Попов Д.В. опубликовал на личной странице в социальной сети Вконтакте (vk.com/dmitrii_popov_official) репост статьи «Скандально известная экс-глава департамента ЖКХ Ростова сменила фамилию и хочет стать депутатом», опубликованной <дата> в сетевом издай «Блокнот Ростов» с активным опросом «Анна Андреева забудет избирателей?», где, после выбора варианта ответа «Да» или «Нет», посетителями страницы Попова Д.В. доступны результаты опроса.

При этом, при размещении указанного репоста с активным опросом, не выполнены требования, предусмотренный пунктом 2 ст. 46 Федерального закона от <дата> N 67-ФЗ в части обязательного указания организации, проводившей опрос, время его проведения, метода сбора информации, региона, где проводился опрос, точную статистической оценки возможной погрешности, лиц, заказавших проведение опроса и оплативших указанную публикацию (обнародование).

В связи с изложенными обстоятельствами членом ТИК г.Новочеркасска Тарасовой В.И., действующей в рамках своих полномочий, составлен протокол о квалификации действий Попова Д.В. ч. 1ст. 5.5КоАПРФ.

Указанные обстоятельства подтверждаются собранными по делу доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от <дата>; постановлением Территориальной избирательной комиссии города Новочеркасска № от <дата>; справкой ТИК № от <дата>; постановлением ТИК <адрес> № от <дата>; постановлением ТИК <адрес> № от <дата>; жалобой кандидата в депутаты Андреевой А.С. в ТИК в <адрес> РО; уведомлением Попова Д.В. о составлении протокола об административном правонарушении; объяснениями Попова Д.В.; скриншотами опубликованными на личной странице Попова Д.В. в социальной сети Вконтакте (vk.com/dmitrii_popov_official) о репосте статьи «Скандально известная экс-глава департамента ЖКХ Ростова сменила фамилию и хочет стать депутатом», опубликованной <дата> в сетевом издании «Блокнот Ростов» с активным опросом «Анна Андреева забудет про избирателей?», где, после выбора варианта ответа «Да» или «Нет», посетителям страницы Попова Д.В. доступны результаты опроса; актом об изготовлении скриншотов и иными доказательствами.

Вопреки доводам жалобы доказательства, положенные в обоснование вывода о виновности Попова Д.В. в совершении инкриминируемого деяния, последовательны, находятся в достаточном соответствии друг с другом, полно и объективно отражают событие административного правонарушения и ее вину.

Распечатка из соцсети "ВКонтакте" представленная в материалы дела содержит сведения, изложенные от имени пользователя Попов Дмитрий, которые соответствуют инициалам Попова Д.В.

Утверждение в жалобе, что по делу имеются неустранимые сомнения, которые в силу статьи 1.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях должны быть истолкованы в пользу Попова Д.В., не соответствует действительности, каких-либо неустранимых сомнений по делу не усматривается. Принцип презумпции невиновности не нарушен.

Действия Попова Д.В. правильно квалифицированы по части 1 статьи 5.5 КоАП РФ, постановление о привлечении его к административной ответственности вынесено в пределах срока давности, установленного частью 1 статьи 4.5 КоАП РФ для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах санкции части 1 статьи 5.5 КоАП РФ.

Существенного нарушения процессуальных требований, предусмотренных КоАП РФ, при рассмотрении дела об административном правонарушении, что не позволило бы всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело и повлекло отмену постановления, не установлено.

Несогласие заявителя с оценкой имеющихся в деле доказательств и выводами судьи не свидетельствует о том, что судьей допущены существенные нарушения названного Кодекса и (или) предусмотренные им процессуальные требования, не позволившие всесторонне, полно и объективно рассмотреть дело, и не является основанием к отмене состоявшегося по делу судебного акта.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 30.6-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья -

решил:

Постановление мирового судьи судебного участка № Новочеркасского судебного района Ростовской области от <дата> по делу об административном правонарушении в отношении Попова Дмитрия Владимировича по части 1 ст. 5.5 КРФ об АП - оставить без изменения, а жалобу защитника Попова Дмитрия Владимировича – Волкова Павла Васильевича – без удовлетворения.

Судья:                         М.И. Рыбакова