Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-64/2023 от 10.10.2023

Мировой судья: Зайцева М.О.

Номер дела 2-97-2/2022

УИД 91MS0097-01-2022-000596-86

ЯЛТИНСКИЙ ГОРОДСКОЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КРЫМ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 5 декабря 2023 г. № 11-64/2023

Ялтинский городской суд Республики Крым в составе председательствующего судьи Кулешовой О.И., при секретаре Щеповских А.Н.,

рассмотрев гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Коммунальник» к Васильеву Андрею Владимировичу о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; по встречному иску Васильева Андрея Владимировича к Жилищно-строительному кооперативу «Коммунальник» о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование услугой водоснабжения и водоотведения,

третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований на предмет спора, - Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымтеплокоммунэнерго», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Крымэнерго», Государственное унитарное предприятие Республики Крым «Водоканал Южного берега Крыма»,

по апелляционной жалобе Васильева Андрея Владимировича на решение мирового судьи судебного участка № 97 Ялтинского судебного района (городской округ Ялта) Республики Крым от 18 января 2023 г.,

установил:

Решением мирового судьи судебного участка №<номер> ЯлтинС. судебного района (городской округ Ялта) Республики К. от <дата> удовлетворен иск Жилищно-строительного кооператива «Коммунальник» к Васильеву А.В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг, отказано в удовлетворении встречного иска Васильева А.В. к Жилищно-строительному кооперативу «Коммунальник» о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование услугой водоснабжения и водоотведения.

Не согласившись с указанным решением, ответчиком была подана апелляционная жалоба.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель ответчика по доверенности Ильминская В.В. доводы апелляционной жалобы поддержала, в том числе о нарушении мировым судьей норм процессуального права, указывая, что в суд <дата> она явилась, однако не была приглашена в судебное заседание, участия в нем не принимала, объяснения не давала, в ее присутствии мировой судья в совещательную комнату для принятия решения не удалялся, резолютивная часть решения не была оглашена. Тогда как в протоколе судебного заседания от <дата> указано, что она присутствовала.

Изучив материалы дела, суд усматривает наличие оснований для возвращения дела мировому судье по следующим основаниям.

Согласно пункта 2 части первой статьи 325.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции возвращает дело, поступившее с апелляционной жалобой, представлением, в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не были рассмотрены замечания на протокол судебного заседания.

В обоснование доводов о незаконности решения мирового судьи ответчик в поданной апелляционной жалобе ссылается, в том числе, на обстоятельства, которые свидетельствуют о наличии замечаний на протокол судебного заседания от <дата>, со ссылкой на то, что суд не удалялся в совещательную комнату для принятия решения, а после выхода из совещательной комнаты резолютивная часть решения не оглашалась, тогда как в протоколе отражено обратное.

При таких обстоятельствах, дело вместе с апелляционной жалобой подлежит возврату мировому судье для рассмотрения замечаний на протокол судебного заседания от <дата> в порядке статьи 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь ст. ст. 325.1, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

определил:

    гражданское дело по иску Жилищно-строительного кооператива «Коммунальник» к Васильеву А. В. о взыскании задолженности по оплате жилищно-коммунальных услуг; по встречному иску Васильева А. В. к Жилищно-строительному кооперативу «Коммунальник» о возложении обязанности произвести перерасчет за пользование услугой водоснабжения и водоотведения - возвратить мировому судье судебного участка №<номер> ЯлтинС. судебного района (городской округ Ялта) Республики К. для совершения процессуальных действий, предусмотренных ст. 232 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

    Судья                                                        О.И. Кулешова