Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-102/2024 от 16.05.2024

68RS0021-01-2024-000819-98

№ 1-102/2024

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Рассказово                                                                     29 мая 2024 г.

Судья Рассказовского районного суда Тамбовской области Алтунин В.А., с участием государственного обвинителя помощника Рассказовского межрайонного прокурора Тамбовской области Караулова Д.А., подсудимого Вановского Д.С., защитника: адвоката Баранова Ю.М., представившего ордер № и служебное удостоверение № от дд.мм.гггг.,

при секретаре: Галактионовой А.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении Вановского Дмитрия Сергеевича, дд.мм.гггг.р., уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, разведённого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, не в/о, ранее судимого:

дд.мм.гггг Рассказовским районным судом Тамбовской области <данные изъяты> к 4 годам лишения свободы строгого режима. Освобожден дд.мм.гггг по отбытии срока. Установлен административный надзор сроком 8 лет по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.04.2021, с учетом решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.04.2022 г.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Вановский Д.С. будучи поднадзорным лицом, оставил место жительства, в целях уклониться от административного надзора при следующих обстоятельствах:

Так, по приговору Рассказовского районного суда Тамбовской области от 12.12.2017 г. с учетом апелляционного определения Тамбовского областного суда от 30.01.2018 г. <данные изъяты>, Вановскому Д.С. было назначено наказание в виде лишения свободы сроком 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. дд.мм.гггг он освободился из мест лишения свободы. Кроме того, решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.04.2021 года, с учетом решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.04.2022 года, в отношении него был установлен административный надзор сроком на восемь лет, с установлением административных ограничений в виде:

- обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации;

- запрещения выезда за пределы <адрес>;

-запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания с <данные изъяты> до <данные изъяты>., если такое пребывание не связано с осуществлением трудовой деятельности.

- запрещения посещения мест общественного питания осуществляющих продажу алкогольных напитков.

При этом Вановскому Дмитрию Сергеевичу была разъяснена уголовная ответственность по ст. 314.1 УК РФ за самовольное оставлением лицом, в отношении которого установлен административный надзор, места жительства или пребывания, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Срок административного надзора Вановскому Д.С. исчисляется со дня постановки на учет в орган внутренних дел - в МОМВД России «Рассказовский» по избранному им месту жительства(пребывания)-<адрес>, а именно в соответствии с заключением о заведении дела административного надзора, с дд.мм.гггг.

дд.мм.гггг Вановский Д.С. достоверно зная о решении Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.04.2021 года, с учетом решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.04.2022 года, об установлении в отношении него административного надзора сроком на восемь лет, будучи надлежащим образом предупрежденным о данных обстоятельствах и об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, умышленно, с целью уклониться от административного надзора и связанных с ним административных ограничений, без уважительной причины, получив разрешение МОМВД России «Рассказовский», в виде маршрутного листа № от дд.мм.гггг, на выезд в связи с трудовой деятельностью в <адрес>, убыл в <адрес> для заключения договора гражданско-правового характера, предметом которого является выполнение работ и оказания услуг, где дд.мм.гггг обязан был прибыть в территориальный орган ОМВД России «<данные изъяты>» для постановки на учет по месту временного пребывания и продолжения нахождения под административным надзором. Однако, Вановский Д.С., введя в заблуждение должностных лиц МОМВД России «Рассказовский», без намерения долговременного трудоустройства, в нарушении ограничения, установленного для него судом в виде запрета выезда за пределы <адрес>, избранного им для проживания или пребывания, без разрешения органов внутренних дел по месту жительства, оставил свое место жительство, расположенное по адресу: <адрес>, д. Комаровка, <адрес> попутным транспортном выехав за пределы <адрес> и в дальнейшем уехал в <адрес>, где находился до дд.мм.гггг, так и не явившись в территориальный орган ОМВД России « <данные изъяты>» <адрес> для постановки на учет.

В результате совершенного Вановским Д.С. преступления были нарушены общественные отношения, обеспечивающие надлежащее постпенитенциарное поведение лиц, освобожденных из мест лишения свободы и имеющих непогашенную и неснятую судимость, а также индивидуальное профилактическое воздействие, установленное Федеральным законом от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

В ходе предварительного расследования Вановский Д.С. вину в совершенном им преступлении признал в полном объеме, заявил ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Данное ходатайство заявлено им добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия заявленного ходатайства осознает.

После оглашения прокурором предъявленного обвинения, Вановский Д.С. в судебном заседании свою вину признал в полном объеме, своё ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал, все последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Государственный обвинитель и защитник не возражают против постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Все условия, предусмотренные ч.1 и ч.2 ст.314 УПК РФ, постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены.

Суд считает, что обвинение, с которым согласился подсудимый Вановский Д.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по настоящему уголовному делу и квалифицирует его действия: по ч.1 ст.314.1 УК РФ, самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, обстоятельства дела, данные о его личности, обстоятельства смягчающие наказание, влияние наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и его семьи.

Вановский Д.С. ранее судим, совершил одно преступление небольшой тяжести, на учете у врачей фтизиатра, психиатра, нарколога не состоит. По месту жительства характеризуется удовлетворительно, вину в совершенном преступлении признал полностью. Установлен административный надзор сроком на 8 лет по решению Кирсановского районного суда Тамбовской области от 08.04.2021 года, с учетом решения Рассказовского районного суда Тамбовской области от 26.04.2022 года. Вину в совершенном преступлении признал в полном объеме, как в ходе предварительного расследования, так и в суде, в содеянном раскаялся.

В качестве смягчающего наказания обстоятельства в силу ч. 2 ст. 61 УК РФ суд учитывает наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка Вановского Р.Д., дд.мм.гггг г.р., признание вины, раскаяние в содеянном.

Поскольку Вановский Д.С. имеет непогашенные судимости, в его действиях усматривается рецидив преступлений, однако учитывая, что они явились правовым основанием для установления административного надзора, суд считает, что признание рецидива обстоятельством, отягчающим подсудимому наказание, свидетельствовало бы о его двойном учете судом и противоречило требованиям ч. 2 ст. 63 УК РФ (Кассационное Определение Верховного Суда Российской Федерации от 22.09.2020). Таким образом, суд не признает в качестве обстоятельства отягчающего наказание рецидив преступлений. Каких-либо иных обстоятельств отягчающих наказание, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не усматривается.

Во исполнение требований закона о строго индивидуальном подходе к назначению наказания, руководствуясь установленным в ст. 6 УК РФ принципом справедливости, исходя из всех обстоятельств дела, характера совершенного преступления, учитывая возраст, социальное положение и характеристики подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы. Данное наказание будет способствовать решению задач, закрепленных в ст.2 УК РФ и осуществлению целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ – восстановлению социальной справедливости, исправлению подсудимого, предупреждению совершения новых преступлений, при этом не находит оснований для применения ст. 73 УК РФ.

С учетом мнения сторон, обстоятельств совершения преступления, личности подсудимого Вановского Д.С., влияния наказания на его исправление, степень общественной опасности суд считает, что оснований для применения положений, предусмотренных ч.6 ст.15 УК РФ и ст.64 УК РФ не имеется.

В соответствии со п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ лишение свободы следует отбывать в исправительной колонии строгого режима. Поскольку исключение в данном случае рецидива преступлений из отягчающего наказание обстоятельства, не влияет на определение подсудимому вида исправительного учреждения при рецидиве преступлений.

Вопрос о вещественных доказательствах по делу подлежит решению в порядке ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

    Признать подсудимого Вановского Дмитрия Сергеевича виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 6 (шесть) месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения Вановскому Д.С. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – в виде заключения под стражу, с содержанием в ФКУ СИЗО-3 УФСИН России по Тамбовской области.

Срок наказания исчислять с момента вступления приговора в законную силу. Зачесть в срок отбытия наказания время его задержания в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ и содержания его под стражей, с дд.мм.гггг по день предшествующий дню вступления приговора в законную силу, в соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ (в редакции Федерального закона от 3 июля 2018 г. №186-ФЗ), из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства: дело административного надзора на Вановского Д.С., после вступления приговора в законную оставить по принадлежности ОУУП и ПДН МОМВД России «Рассказовский».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Тамбовского областного суда в течение 15 суток со дня его провозглашения, а содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора.

    Судья:                                     Алтунин В.А.