ОПРЕДЕЛЕНИЕ
13 декабря 2023 года <адрес>
Судья Промышленного районного суда <адрес> Рогозин С.В., рассмотрев исковое заявление Филиппченко В. В., Тихомирова Э. М., Деева Е. Н., Борисова А. И. к Коваленко А. В. о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников/членов МКД
УСТАНОВИЛ:
дата в Промышленный районный суд <адрес> поступило исковое заявление Филиппченко В. В., Тихомирова Э. М., Деева Е. Н., Борисова А. И. к Коваленко А. В. о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников/членов МКД.
Определением Промышленного районного суда <адрес> от дата исковое заявление Филиппченко В.В., Тихомирова Э.М., Деева Е.Н. оставлено без движения, истцу предоставлен срок до дата для устранения выявленных судом недостатков, а именно: не приложено уведомление участников соответствующего гражданско-правового сообщества о намерении обратиться с иском в суд; в просительной части искового заявления не указано, какое именно решение обжалуется.
Однако, недостатки, указанные в определении, не устранены.
В соответствии с частью 2 статьи 136 ГПК РФ в случае не устранения истцом в установленный срок выявленных судом недостатков искового заявления, суд возвращает его истцу со всеми приложенными к нему документами.
В связи с чем, суд считает необходимым возвратить исковое заявление Филиппченко В.В., Тихомирову Э.М., Дееву Е.Н..
На основании изложенного, руководствуясь статьями 136, 224-225 ГПК РФ,
ОПРЕДЕЛИЛ:
Исковое заявление Филиппченко В. В., Тихомирова Э. М., Деева Е. Н., Борисова А. И. к Коваленко А. В. о признании недействительным (ничтожным) решений общего собрания собственников/членов МКД - возвратить истцу.
Разъяснить истцу, что он вправе вновь обратиться в суд с заявлением в общем порядке, после устранения допущенных нарушений.
На определение может быть подана частная жалоба в <адрес>вой суд через Промышленный районный суд <адрес> в течение 15 дней.
Судья С.В. Рогозин