Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-622/2022 ~ М-347/2022 от 10.03.2022

Дело № 2 – 622/2022

УИД № 34RS0027-01-2022-000616-43

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«05» мая 2022 года город Михайловка

Михайловский районный суд Волгоградской области в составе председательствующего судьи Гудченковой С.Г.,

при секретаре Бахолдиной Н.Ф.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Абраамян Эдику Залибековичу, Колесниковой Вере Васильевне о расторжении договора займа, взыскании членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

СКПК «Развитие» обратился в суд с иском к Абраамян Эдику Залибековичу, Колесниковой Вере Васильевне о расторжении договора займа, взыскании членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов, в котором просит суд:

- расторгнуть договор займа Номер от Дата заключенный между сельскохозяйственным кредитным потребительским кооперативом «Развитие» и Абраамян Эдиком Залибековичем,

- взыскать с Абраамян Эдика Залибековича, Колесниковой Веры Васильевны солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие»: задолженность по договору займа в размере 251 896 рублей 00 копеек; задолженность по процентам в размере 42734 рублей за период с 01.04.2021 г. по Дата; пени за нарушение условий договора за период с Дата по Дата в размере 18163 рублей,

- взыскать с Абраамян Эдика Залибековича, Колесниковой Веры Васильевны солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» пени, из расчета 0,5% за каждый день просрочки, начисленные на сумму задолженности в размере 280 000 рублей, за период с Дата до момента фактического исполнения обязательства,

- взыскать с Абраамян Эдика Залибековича, Колесниковой Веры Васильевны солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» членские взносы по соглашению от Дата в сумме 21346 рублей,

- обратить взыскание на заложенное имущество,

- взыскать с Абраамян Эдика Залибековича, Колесниковой Веры Васильевны солидарно в пользу сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6541,39 рублей.

Дело было назначено к судебному разбирательству на «18» апреля 2022 года, отложено в связи с неявкой представителя истца и ответчиков и отсутствием документа подтверждающего получение судебной повестки на «05» мая 2022 года.

Судебное заседание, назначенное на «05» мая 2022 года было отложено в связи с неявкой в судебное заседание представителя истца, уведомленного надлежащим образом о месте и времени судебного разбирательства.

Ответчики Абраамян Э.З., Колесникова В.В. в судебное заседание не явились, причина неявки суду неизвестна, о месте и времени судебного разбирательства извещены надлежащим образом и своевременно.

Согласно ч. 1 ст. 167 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Обязанность поставить суд в известность о причинах неявки, а равно представить доказательства уважительности отсутствия, при условии извещения о времени и месте судебного заседания, лежит на лицах, участвующих в деле. Сведения, указывающие на уважительность причин отсутствия извещенных лиц в судебном заседании, могут исходить от других участников процесса либо доведены до суда иным путем (например, из лечебного учреждения, куда был помещен истец или ответчик, от их родственников, сослуживцев и т.п.). Если лица, участвующие в деле, поставили в известность о причинах своей неявки либо данные об этом были доведены до сведения суда иным путем, оценка уважительности таких причин принадлежит суду.

Таким образом, представитель истца сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» не явился в суд по вторичному вызову без уважительной причины.

Ответчики Абраамян Э.З., Колесникова В.В. в судебное заседание не явились.

В соответствии с абз. 8 ст. 222 ГПК РФ, суд оставляет иск без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.

Руководствуясь абз. 8 ст. 222, ст. 225 ГПК РФ, суд,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Исковое заявление сельскохозяйственного кредитного потребительского кооператива «Развитие» к Абраамян Эдику Залибековичу, Колесниковой Вере Васильевне о расторжении договора займа, взыскании членских взносов, обращении взыскания на заложенное имущество, взыскании судебных расходов оставить без рассмотрения.

Разъяснить истцу, что в соответствии с частью 3 статьи 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд по ходатайству истца отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения, если истец представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Судья: Гудченкова С.Г.