Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-1099/2022 от 12.08.2022

Дело №5-1099/2022

УИД: 26RS0024-01-2022-003183-73

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

14 сентября 2022 года г.Невинномысск

Судья Невинномысского городского суда Ставропольского края Хрипков А.И.,

с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении – Егиазарова И.Т.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Егиазарова Ивана Тельмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты>, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Егиазаров И.Т. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего, при следующих обстоятельствах:

Так, 13.05.2022г. в 13 час. 20 мин. Егиазаров И.Т., управляя автомобилем «MAN» р/з №, двигаясь в г.Невинномысске по ул.Партизанская, в районе строения №9 в нарушение п.8.4 ПДД РФ при перестроении не уступил дорогу автомобилю «Hundai Solaris» р/з № под управлением ФИО1, двигавшемуся в попутном направлении без изменения направления движения, в результате чего допустил с ним столкновение.

В результате указанного ДТП транспортные средства получили механические повреждения, и кроме того водитель автомобиля «Hundai Solaris» ФИО1 получил телесные повреждения – сочетанную травму тела: головы в виде сотрясения головного мозга и грудной клетки слева в виде ушиба мягких тканей, которая, согласно заключению государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Краевое Бюро судебно-медицинской экспертизы» №607 от 01.06.2022г., причинила легкий вред здоровью по квалифицирующему признаку расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.п.8, 8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»).

Лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егиазаров И.Т., вину в совершении данного административного правонарушения признал в полном объеме, подтвердив свои пояснения, данные в ходе производства по делу об административном правонарушении.

Потерпевший ФИО1 в судебном заседании участия не принимал, предоставив заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, и полагал, что Егиазарову И.Т. следует назначить наказание в виде штрафа, не назначая наказание в виде лишения права управления транспортными средствами.

Суд, выслушав лицо, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении Егиазарова И.Т. исследовав представленные доказательства, оценив их с точки зрения допустимости, относимости, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, приходит к следующему.

Исходя из положений ч.1 ст.1.6 КоАП РФ, обеспечение законности при применении мер административного принуждения предполагает не только наличие законных оснований для применения административного взыскания, но и соблюдение установленного законом порядка привлечения лица к административной ответственности.

В силу требований ст.26.11 КоАП РФ, судья, осуществляющий производство по делу об административном правонарушении, оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Согласно требованиям п.1.5 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. №1090, участники дорожного движения должны действовать таким образом, чтобы не создавать опасности для движения и не причинять вреда.

Согласно требованиям п.10.1 Правил Дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 23.10.1993г. № 1090, водитель должен вести транспортное средство со скоростью, не превышающей установленного ограничения, учитывая при этом интенсивность движения, особенности и состояние транспортного средства и груза, дорожные и метеорологические условия, в частности видимость в направлении движения. Скорость должна обеспечивать водителю возможность постоянного контроля за движением транспортного средства для выполнения требований Правил.

При возникновении опасности для движения, которую водитель в состоянии обнаружить, он должен принять возможные меры к снижению скорости вплоть до остановки транспортного средства.

А согласно п.8.4 Правил дорожного движения РФ, при перестроении водитель должен уступить дорогу транспортным средствам, движущимся попутно без изменения направления движения. При одновременном перестроении транспортных средств, движущихся попутно, водитель должен уступить дорогу транспортному средству, находящемуся справа.

В судебном заседании достоверно установлено, что Егиазаров И.Т., управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю «Хундай Солярис», допустив с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля «Хундай Солярис» были причинены телесные повреждения.

Данное фактическое обстоятельство подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании с участием сторон доказательств:

- протоколом об административном правонарушении серии <адрес> от 05.08.2022г. (л.д.7). При составлении данного протокола Егиазарову И.Т. разъяснены права, предусмотренные 24.2, 25.1, КоАП РФ, а также ст.51 Конституции РФ, которые были ей понятны, и в услугах переводчика она не нуждается, а также с разъяснением срока и порядка обжалования принятого решения;

- письменными объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении (л.д.23), согласно которым Егиазаров И.Т. указал, что 13.05.2022г. примерно в 13 час. 20 мин. он, управляя автомобилем «МАН» р/з №, двигалась в г.Невинномысске по ул.Партизанской, в районе строения №9 перестраивался из левого ряда в правый, и допустил столкновение с автомобилем «Хундай Солярис», двигавшемся в попутном с ним направлении. В результате ДТП сам он телесных повреждений не получил.

В протоколе об административном правонарушении указаны как время, так и место совершения административного правонарушения, адрес составления протокола об административном правонарушении, адрес места рассмотрения дела об административном правонарушении;

- протоколом осмотра места ДТП со схемой ДТП от 13.05.2022г. с участием водителя Егиазарова И.Т., протоколом осмотра места совершения административного правонарушения от 13.05.2022г. (л.д.26-29), которыми с участием понятых зафиксировано расположение транспортных средств на момент их составления, и сведениями о пострадавших лицах;

- справкой о ДТП от 13.05.2022г. (л.д.29 оборот), в которой отражены механические повреждения транспортных средств

- актом обследования дорожных условий на месте ДТП от 13.05.2022г. (л.д.30), согласно которому при обследовании нарушений дорожных условий не установлено.

- рапортами сотрудников ДПС от 13.05.2022г. о событии ДТП а также о лицах, обратившихся за медицинской помощью – пострадавших в результате ДТП (л.д.11, 15-18, 22-25);

- актом <адрес> и справкой о результатах освидетельствования на состояние опьянения (л.д.31-33), согласно которому на момент ДТП состояние опьянения у Егиазарова И.Т. не установлено;

- актом <адрес> и справкой о результатах освидетельствования на состояние опьянения (л.д.38-39), согласно которому на момент ДТП состояние опьянения у ФИО1 не установлено.

- заключением государственного судебно-медицинского эксперта ГБУЗ СК «Бюро СМЭ» №607 от 01.06.2022г. (л.д.53-54), согласно выводам которого, анализ полученных данных позволил установить у гражданина ФИО1 сочетанную травму тела: головы в виде сотрясения головного мозга и грудной клетки слева в виде ушиба мягких тканей, которая, вызвала кратковременное расстройство здоровья, продолжительностью до 21 дня по квалифицирующему признаку кратковременного расстройства здоровья продолжительностью до трех недель (п.8, п.8.1 «Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека»);

Проанализировав представленные доказательства, суд считает достоверно установленным тот факт, что Егиазаров И.Т., управляя технически исправным транспортным средством, в нарушение указанных пунктов ПДД РФ, при перестроении не уступил дорогу двигающемуся в попутном направлении без изменения направления движения автомобилю «Хундай Солярис», допустив с ним столкновение, в результате чего водителю автомобиля «Хундай Солярис», в результате чего водителем ФИО1 были получены телесные повреждения, которые в комплексе причинили легкий вред его здоровью.

Данный вывод суда основан на не противоречащих друг другу пояснениях лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, объяснениях очевидцев события правонарушения, а также иных доказательствах, отвечающих требованиям относимости и допустимости, исследованных в полной мере в ходе судебного разбирательства.

При этом, судом установлена прямая причинно-следственная связь между неосторожными действиями Егиазарова И.Т. и наступившими последствиями в виде причинения потерпевшему телесных повреждений.

С учетом собранных и исследованных по делу доказательств, установив в полном объеме обстоятельства совершения правонарушения, действия Егиазарова И.Т. следует квалифицировать по ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, то есть нарушение Правил дорожного движения, повлекшее причинение легкого вреда здоровью потерпевшего.

При назначении административного наказания Егиазарову И.Т., учитывается, что санкция нормы, закрепленной в ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, является альтернативной, поскольку в ней закрепляется возможность назначить одно из двух видов административного наказания – штраф либо лишение специального права.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, а также того, что ранее, в течение года Егиазаров И.Т. не привлекался к административной ответственности за нарушение в области безопасности дорожного движения, а также с учетом обстоятельств, характеризующих личность виновного, а также мнения потерпевшего.

С учетом изложенного, прихожу к выводу о необходимости назначения наказания в виде административного штрафа в размере 4 000 рублей, поскольку именно такой вид наказания, а также срок и порядок его отбывания будут соответствовать целям и задачам административного наказания, а также отвечать требованиям справедливости.

При этом, оснований для освобождения Егиазарова И.Т. от административной ответственности в связи с малозначительностью совершенного административного правонарушения в соответствии со ст.2.9 КоАП РФ, не имеется, поскольку совершенное правонарушение связано с нарушением в области безопасности дорожного движения, и с учетом наступивших последствий.

Оснований для прекращения производства по делу об административном правонарушении в соответствии с ч.1 ст.4.5 КоАП РФ, также не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.1 ст.12.24; ч.1 и ч.3 ст.23.1; ч.3 ст.26.6; 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Егиазарова Ивана Тельмановича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, <данные изъяты> зарегистрированную и проживающую по <адрес>, признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.24 КоАП РФ, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного штрафа в доход государства в размере 4 000 (четыре тысячи) рублей.

Административный штраф подлежит уплате в течение 60 дней с момента вступления постановления в законную силу на счет: Управление Федерального казначейства по Ставропольскому краю, получатель платежа: УФК по СК ОМВД по г.Невинномысску ИНН получателя 2631002998, КПП 263101001, счет банка получателя 40102810345370000013, счет получателя средств 03100643000000012100 в отделении Ставрополь Банка России/УФК по Ставропольскому краю, г.Ставрополь, БИК 010702101, КБК 18811601121010001140, ОКТМО 07724000 УИН: 18810426223100003539.

Квитанцию об оплате предоставить в Невинномысский городской суд Ставропольского края в течение срока уплаты штрафа.

Разъяснить Егиазарову Ивану Тельмановичу, что в соответствии с ч.1 ст.20.25 КРФоАП неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный КоАП РФ, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей либо административный арест на срок до пятнадцати суток.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Ставропольский краевой суд в порядке, предусмотренном главой 30 КоАП РФ, через Невинномысский городской суд течение 10 суток со дня получения его копии лицом, привлеченным к административной ответственности, потерпевшим, а также должностным лицом, составившим протокол об административном правонарушении и направившим в суд дело об административном правонарушении.

Судья А.И.Хрипков