Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-180/2024 ~ М-110/2024 от 07.03.2024

№ 2-180/2024

59RS0013-01-2024-000243-50

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

15 апреля 2024 года                                                                          с. Большая Соснова

    Большесосновский районный суд Пермского края в составе

председательствующего судьи Сергеевой А.В.,

при секретаре судебного заседания Вахрушевой А.А.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к Чунаревой <данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

       истец общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (далее - ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с исковым заявлением к Чунаревой Л.А. о взыскании задолженности по кредитному договору № от 13.05.2013 в размере 503 662,64 рубля, в том числе: суммы основного долга в размере 269 314,07 рублей; проценты за пользование кредитом в размере 32 744,49 рубля; убытки банка в размере 180 156,83 рублей; штраф за возникновение просроченной задолженности в размере 21 273,25 рубля, комиссия за направление извещений в размере 174 рубля, расходов по уплате госпошлины в размере 8 236,63 рублей.

       В обоснование исковых требований указывает, что 13.05.2013 года между ООО «ХКФ Банк» и Чунаревой Л.А. был заключен кредитный договор № о предоставлении кредита в сумме 287 445 рублей с процентной ставкой 29.90 % годовых. По состоянию на 06.02.2024 сумма задолженности по договору кредитования № 2172905677 от 13.05.2013 составляет 503 662,64 рубля, в том числе: 269 314,07 рублей – сумма основного долга, 32 744,49 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом, 180 156,83 рублей - убытки банка (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 273,25 рубля – штраф за просроченную задолженность, 174 рубля – комиссия за направление извещений. Истец просит суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в сумме 503 662,64 рубля, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236, 63 рублей.

    Представитель истца ООО «ХКФ Банк» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайствовал о рассмотрении дела в отсутствие представителя, не возражал против вынесения заочного решения

Ответчик Чунарева Л.А. в судебное заседание не явилась, о месте и времени судебного заседания извещалась судом по последнему известному месту жительства, о чем в материалах дела имеется судебное извещение, направленное в адрес ответчика заказной корреспонденцией.

В силу статьи 155 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации разбирательство гражданского дела происходит в судебном заседании с обязательным извещением лиц.

В соответствии с частью 1 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи, либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

При неявке в суд лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, вопрос о возможности судебного разбирательства решается с учетом требований статьи 167 и статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.

В силу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующих равенство всех перед судом, неявка лица в суд по указанным основаниям есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела.

В соответствии с положениями части 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации злоупотребление правом не допускается. Согласно части 1 статьи 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами. По смыслу статьи 14 Международного пакта о гражданских и политических правах лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Лицо, определив свои права, реализует их по своему усмотрению. Распоряжение своими правами является одним из основополагающих принципов судопроизводства. Поэтому не явка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве иных процессуальных правах.

При указанных обстоятельствах, с учетом выполнения судом надлежащим образом обязанности по извещению сторон о времени и месте судебного разбирательства, мнения представителя, во избежание затягивания сроков рассмотрения дела суд считает возможным рассмотреть дело при данной явке в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с положениями статьи 310 Гражданского кодекса Российской Федерации односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В соответствии со статьей 435 Гражданского кодекса Российской Федерации офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно частям 1, 3 статьи 438 Гражданского кодекса Российской Федерации акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. Акцепт должен быть полным и безоговорочным. Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

В соответствии со статьей 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

     Согласно статье 820 Гражданского кодекса Российской Федерации кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы влечет недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

Из обстоятельств, установленных по делу следует, что 13.05.2013 между ООО «ХКФ Банк» и Чунаревой Л.А. заключен кредитный договор №, по условиям которого банк выдал заемщику кредит в размере 287 445 рублей, в том числе 251 000 рублей сумма к выдаче, 36 445 рублей для оплаты страхового взноса на личное страхование, под 29.9 % годовых.

Согласно п. 3 раздела I условий договора потребительского кредита, срок возврата кредита это период времени от даты предоставления потребительского кредита по дату окончания последнего процентного периода. Срок кредита в календарных днях определяется путем умножения количества процентных периодов, указанных в заявке на 30 дней

Согласно п. 1.4 раздела II условий договора потребительского кредита, погашение задолженности по кредиту производится заемщиком безналичным способом путем списания денежных средств со счета, заемщик должен обеспечить на момент окончания последнего дня процентного периода наличие на счете денежных средств, сумма ежемесячного платежа составляет в размере 9 301,98 рубля согласно графика погашения.

Согласно кредитному договору № от 13.05.2013 документы, заемщиком получены, со всеми условиями кредитного договора Чунарева Л.А. была ознакомлена, о чем свидетельствуют её подписи в соответствующих документах.

Указанные обстоятельства ответчик не оспаривает, материалами дела, в том числе заявлением, условиями договора потребительского кредита, графиком платежей.

Из обстоятельств, установленных по делу, следует, что заемщик был ознакомлен с условиями кредитного договора, документы подписаны ответчиком, с содержанием условий договора потребительского кредита заемщик был ознакомлен и согласен.

Сумма кредита в размере 287 445 рублей была получена ответчиком Чунаревой Л.А., после получения кредита ответчиком уплачено в счет основного долга сумма 18 130,93 рублей, по погашению процентов сумма 55 666,34 рублей, что подтверждается выпиской по счету, расчетом задолженности.

Истец и заемщик Чунарева Л.А. добровольно заключили кредитный договор, которым установлены права и обязанности сторон, обязательство заемщика по ежемесячной уплате установленного платежа, установлен порядок возврата суммы кредита. Истцом обязательства по предоставлению суммы кредита исполнены, денежные средства выданы заемщику и последним израсходованы.

Истцом представлен расчет задолженности по состоянию на 06.02.2024 года: 269 314,07 рублей – сумма основного долга, 32 744,49 рубля – проценты, начисленные за пользование кредитом, 180 156,83 рублей - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 273,25 рубля – штраф за просроченную задолженность, 174 рубля – комиссия за направление извещений. Проверив представленные истцом расчет, суд, признает его верным, соответствующим условиям договора, ответчиком расчеты не оспаривались.

Суд полагает, что истцом представлены достаточные доказательства, свидетельствующие, что заемщик допустил существенное нарушение условий исполнения договора в части уплаты основного долга и процентов, указанные обстоятельства подтверждаются расчетом и выпиской по ссудному счету. Согласно материалам дела заемщиком Чунарева Л.А. не в полной мере производились ежемесячные выплаты в счет погашения суммы кредита, процентов за пользование кредитом, а с 07.06.2014 заемщик совсем прекратил их осуществление, указанные обстоятельства подтверждаются выпиской по ссудному счету и расчетом задолженности по договору, ответчиком в течение длительного времени нарушаются сроки, установленные для возврата очередной части кредита. На основании ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации в данном случае займодавец вправе потребовать возврата всей суммы кредита вместе с причитающимися процентами.

При установленных обстоятельствах, требования истца к ответчику о взыскании сумм задолженности по соглашению о кредитовании подлежат удовлетворению в полном объеме.

В соответствии с частью 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При подаче искового заявления в суд истцом была уплачена государственная пошлина в сумме 8 236,63 рублей, которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199, 234-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» удовлетворить.

Взыскать с Чунаревой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ИНН 7735057951, ОГРН 1027700280937) задолженность по договору потребительского кредита от 13.05.2013 № в сумме 503 662,64 рубля, в том числе: 269 314,07 рублей – задолженность по основному долгу, 32 744,49 рубля – проценты за пользование кредитом, 180 156,83 рублей - убытки (неоплаченные проценты после выставления требования), 21 273,25 рубля – штраф за просроченную задолженность, 174 рубля – комиссия за направление извещений.

Взыскать с Чунаревой <данные изъяты> в пользу общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 236,63 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Копия верна

Судья                                                                  А.В. Сергеева

Решение в окончательной форме изготовлено 22.04.2024.