Дело № 5-292/2023
27RS0003-01-2023-002404-22
ПОСТАНОВЛЕНИЕ
по делу об административном правонарушении
г. Хабаровск 23 мая 2023 года
Судья Железнодорожного районного суда г. Хабаровска Митин А.Л.,
с участием Ахмаджонова М.Н.,
переводчика Абдурахимова А.А.у.,
рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении гражданина Киргизской Республики Ахмаджонова Маматкарим Нурмахаммадовича, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. Ош Киргизской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, официально не трудоустроенного, личность установлена на основании идентификационной карты серия № <данные изъяты>, выдана ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в <адрес>, Ахмаджонов М.Н., управляя автомобилем Toyota Prius Hibrid г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Калинина, в сторону ул. Дзержинского, на регулируемом перекрестке ул. Запарина – ул. Ленина в сторону Уссурийского бульвара, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем Lexus HS25ОН г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО8., который двигался со встречного направления прямо по ул. Ленина со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Калинина.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Lexus HS25ОН г.р.з. ДД.ММ.ГГГГ ФИО9. получила травмы, квалифицируемые как легкой степени тяжести вред здоровью.
ДД.ММ.ГГГГ по результатам проведенного административного расследования, инспектором группы по ИАЗ ОБ ДПС ГИБДД УМВД России по г. Хабаровску в отношении Ахмаджонова М.Н. составлен протокол об административном правонарушении по ч. 1 ст. 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), материалы дела направлены в суд.
В ходе рассмотрения дела Ахмаджонов М.Н. через переводчика пояснил, что вину в совершении административного правонарушения признает. Указал, что принес свои извинения потерпевшей, предлагал оказать помощь потерпевшей. Просил назначить наказание в виде штрафа, указав на наличие возможности для его оплаты.
В судебное заседание потерпевшая ФИО10, не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещалась надлежащим образом по месту проживания.
Собственник транспортного средства Toyota Prius Hibrid г.р.з. <данные изъяты> – ФИО11. в судебное заседание не явился о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма.
Собственник транспортного средства Lexus HS25ОН г.р.з. <данные изъяты> – ФИО12. в судебное заседание не явилась о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, о чем свидетельствует имеющаяся в деле телефонограмма.
Согласно ст. 25.2 ч. 3 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается с участием потерпевшего. В его отсутствие дело может быть рассмотрено лишь в случаях, если имеются данные о надлежащем извещении потерпевшего о месте и времени рассмотрения дела и если от потерпевшего не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без удовлетворения.
С учетом положений ст. 25.2 КоАП РФ суд считает возможным рассмотреть дело об административном правонарушении в отсутствие потерпевшей ФИО13., собственников транспортных средств ФИО14., ФИО15.
Выслушав пояснения Ахмаджонова М.Н., исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему:
В силу ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, в производстве которого находится дело, устанавливает наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Исходя из требований ст. 26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Административная ответственность по ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ наступает за нарушение Правил дорожного движения или правил эксплуатации транспортного средства, повлекшее причинение легкого вреда здоровью.
Пунктом 1.3 Правил дорожного движения установлена обязанность участников дорожного движения знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил дорожного движения, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
В соответствии с п. 13.4 Правил дорожного движения при повороте налево или развороте по зеленому сигналу светофора водитель безрельсового транспортного средства обязан уступить дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо или направо. Таким же правилом должны руководствоваться между собой водители трамваев.
Исходя из материалов административного расследования, в частности: протокола об административном правонарушении, схемы происшествия с дополнением, оформленной должностным лицом органа ГИБДД, и с которой Ахмаджонов М.Н. согласился, протоколом осмотра места происшествия, объяснений Ахмаджонова М.Н., письменных объяснений потерпевшей ФИО16., свидетеля ФИО17., видеозаписи, суд приходит к выводу о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие в виде столкновение автомобиля Toyota Prius Hibrid г.р.з. <данные изъяты>, под управлением Ахмаджонова М.Н. с автомобилем Lexus HS25ОН г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО18
При этом транспортное средство Toyota Prius Hibrid, двигаясь по ул. Ленина въехало на регулируемый перекрёсток дорог ул. Ленина – ул. Запарина, после чего, начало совершать манёвр поворота налево. В процессе выполнения манёвра автомобиль Toyota Prius Hibrid оказался на полосе встречного движения, по которой двигался автомобиль Lexus HS25ОН, в результате чего произошло столкновение указанных транспортных средств.
Из обстоятельств дела и объяснений Ахмаджонова М.Н. следует, что обзор на полосы встречного движения для него, как водителя автомобиля Toyota Prius Hibrid чем-либо ограничен не был, следовательно, Ахмаджонова М.Н. при проявлении достаточной степени внимательности и осмотрительности, имел реальную возможность убедиться в отсутствии приближающихся транспортных средств, которым необходимо будет уступить дорогу.
Таким образом, суд находит установленным, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 15 минут в <адрес>, Ахмаджонов М.Н., управляя автомобилем Toyota Prius Hibrid г.р.з. <данные изъяты>, двигаясь по ул. Ленина со стороны ул. Калинина, в сторону ул. Дзержинского, на регулируемом перекрестке ул. Запарина – ул. Ленина в сторону Уссурийского бульвара, в нарушение п. 13.4 Правил дорожного движения Российской Федерации, при осуществлении маневра поворота налево по зеленому сигналу светофора, не уступил дорогу транспортным средствам, движущимся со встречного направления прямо, допустил столкновение с автомобилем Lexus HS25ОН г.р.з. <данные изъяты>, под управлением ФИО19., который двигался со встречного направления прямо по ул. Ленина со стороны ул. Дзержинского в сторону ул. Калинина.
В результате дорожно-транспортного происшествия пассажир автомобиля Lexus HS25ОН г.р.з. <данные изъяты> ФИО20. получила травмы, квалифицируемые согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № 1486 как легкой степени тяжести вред здоровью по признаку кратковременного расстройства здоровья.
С учётом изложенного суд находит, что нарушение Ахмаджоновым М.Н. пункта 13.4 Правил дорожного движения повлекло за собой причинение ФИО21 легкой степени тяжести вреда здоровью. Поскольку причинение вреда находится в прямой причинно-следственной связи с дорожно-транспортным происшествием, возникшим в результате нарушения Ахмаджоновым М.Н. Правил дорожного движения, то его действия образуют состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Протокол об административном правонарушении, схема дорожно-транспортного происшествия, с дополнением, протокол осмотра места совершения административного правонарушения составлены, объяснения лиц, участвующих в деле, видеозапись, заключение эксперта и иные материалы дела получены в порядке, предусмотренном нормами Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, корреспондируют друг другу, в связи с чем суд признаёт их относимыми допустимыми и достоверными доказательствами по делу.
Суд находит вину Ахмаджонова М.Н. в совершении данного правонарушения в форме неосторожности, поскольку он знал о том, что совершает манёвр поворота на регулируемом перекрёстке и при должной степени внимательности и осмотрительности имел реальную возможность уступить дорогу автомобилю, приближающемуся по равнозначной дороге со встречного направления.
Оснований для освобождения Ахмаджонова М.Н. от административной ответственности не усматривается.
К обстоятельству, смягчающему ответственность, суд полагает возможным отнести признание Ахмаджоновым М.Н. вины в совершении административного правонарушения.
К обстоятельству, отягчающему ответственность, следует, в соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, отнести повторное совершение Ахмаджоновым М.Н. в течение года, предшествующего дорожно-транспортному происшествию, правонарушений в области дорожного движения.
При определении размера наказания, исходя из положений ст. 4.1 КоАП РФ, суд учитывает характер совершенного Ахмаджоновым М.Н. административного правонарушения, установленные, в ходе рассмотрения дела, обстоятельства его совершения, личность виновного, цели и задачи предупреждения административных правонарушений, предусмотренные ст. 1.2 КоАП РФ, санкцию ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ.
Учитывая изложенное, принимая во внимание, что ранее, до совершения вмененного ему правонарушения, Ахмаджонов М.Н. привлекался к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения, при этом штрафы им оплачены своевременно, суд полагает, что назначение административного наказания в виде штрафа в максимальном размере, предусмотренном санкцией ч. 1 ст. 12.24 КоАП РФ в полной мере обеспечит достижение целей административного наказания, восстановления социальной справедливости, исправления правонарушителя и предупреждения совершения новых противоправных деяний.
Руководствуясь ст.ст. 23.1, 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд
ПОСТАНОВИЛ:
░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 12.24 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░: ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ (░░░░ ░░░░░░ ░░ ░. ░░░░░░░░░░, ░/░ 04221░16130), ░░░ 272301001, ░░░ 2723117893, ░░░░░ 08701000, ░░░░ ░░░░░░░░░░ 03100643000000012200, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░//░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░, ░░░ 010813050, ░░░.░░░░ 40102810845370000014, ░░░ 18811601121010001140, ░░░ 18810327232980000455.
░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░.
░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░.
░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░
░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░_ ░░░░░