Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-17/2022 от 11.01.2022

дело № 5-17/2022

уид 54RS0035-01-2022-000142-56

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

17 января 2022 г.                          г. Татарск

Судья Татарского районного суда Новосибирской области: Довыденко С.П. рассмотрев материалы дела возбужденного по ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении г-на

Калинникова Александра Владимировича <данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

06.05.2021г. должностным лицом МО МВД РФ «Татарский» было возбуждено дело об административном правонарушении предусмотренном ст. 14.17.2 КоАП РФ и принято решение о проведении административного расследования.

29.12.2021г. по делу в отношении Калинникова А.В. был составлен протокол об административном правонарушении предусмотренном ст.14.17.2 КоАП РФ с обстоятельствами правонарушения:

07.04.2021г. на 2-м км автодороги Казаткуль-Чистоозерное Татарского района Новосибирской области в 10 часов 40 минут был остановлен автомобиль ГАЗ г/н ООО2ЕС 55 регион под управлением Калинникова А.В. который перевозил груз в количестве: водка «Финская»-20 бутылок по 0,5 литра, коньяк «Старый Кениксберг» 12 бутылок по 0,5 литра, без сопроводительных документов.

Согласно п.3 ст.29.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях судья, орган, должностное лицо при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняют, правильно ли составлены протокол об административном правонарушении и другие протоколы, предусмотренные данным Кодексом, а также правильно ли оформлены иные материалы дела.

В соответствии с п.4 ч.1 ст.29.4 КоАП РФ протокол об административном правонарушении и другие материалы дела могут быть возвращены должностному лицу их составившему, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Под неправильным составлением протокола об административном правонарушении и оформлением других материалов дела, которые могут повлечь возвращение дела в орган или должностному лицу, составившим протокол, следует понимать очевидные грубые нарушения требований закона при их составлении, которые не могут быть устранены при рассмотрении дела.

Анализ положений п. 4 ч. 1 ст. 29.4 КоАП РФ и правовой позиции Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" позволяет сделать вывод о том, что право судьи возвратить протокол об административном правонарушении в административный орган может быть реализовано лишь в исключительных случаях, когда процессуальные нарушения, допущенные при составлении протокола и оформлении иных материалов дела, нельзя восполнить в ходе судебного разбирательства.

Согласно ч. 2 ст.28.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются место, время совершения и событие административного правонарушения, статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

Согласно ст.14.17.2 КоАП РФ незаконное перемещение физическими лицами по территории Российской Федерации алкогольной продукции, немаркированной в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции, в том числе продукции, являющейся товаром Евразийского экономического союза, за исключением перемещения указанной алкогольной продукции по территории Российской Федерации физическими лицами в объеме не более 10 литров на одного человека.

Из описания события административного правонарушения усматривается, что Калинников А.В. перевозил груз: водка «Финская»-20 бутылок по 0,5 литра, коньяк «Старый Кениксберг» 12 бутылок по 0,5 литра, без сопроводительных документов.

При этом, в протоколе не указывается обстоятельств того, что алкогольная продукция, немаркированная в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции

Из рапортов сотрудника полиции, протокола осмотра место происшествия так же не усматривается, что перевозилась алкогольная продукция вся немаркированная в соответствии с законодательством о государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции.

Указанные противоречия в описании события административного правонарушения являются существенными и не могут быть восполнены в ходе судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь пунктом 4 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

    Материалы дела об административном правонарушении возбужденном по ст. 14.17.2 КоАП РФ в отношении Калинникова Александра Владимировича возвратить в МО МВД России «Татарский» для устранения препятствий его рассмотрения.

Определение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Новосибирского областного суда в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Судья          С.П. Довыденко