Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 5-184/2024 от 19.03.2024

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Кострома                                                                                              19 марта 2024 года

Судья Свердловского районного суда г. Костромы Молодова Е.В., с участием лица, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Банцева Сергея Вадимовича, <дата> года рождения, уроженца г. Костромы,, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего ..., в разводе, имеющего на иждивении 2 несовершеннолетних детей, инвалидом 1,2 группы не является, паспорт № № выдан <дата> ОУФМС России по КО в Фабричном округе, ранее не привлекавшегося к административной ответственности за совершение однородных правонарушений, о привлечении к административной ответственности по ст. 19.3 ч. 1 КоАП РФ.

у с т а н о в и л:

18 марта 2024 года в 15 часов 00 минут по адресу: г. Кострома, ул. Никитская у дома 49 Банцев С.В. не выполнил законные требования сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, препятствовал выполнению служебных обязанностей, отказавшись оставаться на месте для дальнейшего разбирательства, а именно на неоднократные требования сотрудников полиции остановиться не реагировал, стал размахивать руками, пытался схватить сотрудников полиции за форменное обмундирование, пытался уйти, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.

В судебном заседании Банцев С.В. вину в совершении административного правонарушения, фактически не признал, указал, что в 18 марта 2024 года он вместе со своим знакомым С вышел из магазина расположенного на ул. Никитской г. Костромы, за ними выбежали сотрудники магазина, считая, что они совершили хищение. Они не стали останавливаться для урегулирования конфликта, поскольку у них имелся чек. Потом подъехала автомашина, сотрудник полиции брызнул ему в лицо газом, одел наручники. Он не слышал, чтобы сотрудник полиции ему кричал, просил остаться на месте. Он не пытался помешать сотрудникам полиции задерживать С, поскольку его задержали первым. Когда его задержали сотрудники полиции он находился в состоянии опьянения, возможно кричал, ругался нецензурной бранью.

Выслушав Банцева С.В. исследовав представленные материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 1 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 13 Федерального закона РФ от 07 февраля 2011 года N 3-ФЗ "О полиции" полиции для выполнения возложенных на нее обязанностей предоставляются права проверять документы, удостоверяющие личность граждан, если имеются данные, дающие основания подозревать их в совершении преступления или полагать, что они находятся в розыске, либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении, а равно, если имеются основания для их задержания в случаях, предусмотренных федеральным законом; проверять у граждан, должностных лиц, общественных объединений и организаций разрешения (лицензии) и иные документы на совершение определенных действий или на осуществление определенного вида деятельности, контроль (надзор) за которыми возложен на полицию в соответствии с законодательством Российской Федерации.

В соответствии со ст. 20 ФЗ № 3 сотрудник полиции имеет право лично или в составе подразделения (группы) применять физическую силу, в том числе боевые приемы борьбы, если несиловые способы не обеспечивают выполнения возложенных на полицию обязанностей, в том числе для преодоления противодействия законным требованиям сотрудника полиции, для пресечения преступлений и административных правонарушений.

Согласно частям 3 и 4 статьи 30 указанного Закона, законные требования сотрудника полиции обязательны для выполнения гражданами и должностными лицами. Воспрепятствование выполнению сотрудником полиции служебных обязанностей, оскорбление сотрудника полиции, оказание ему сопротивления, насилие или угроза применения насилия по отношению к сотруднику полиции в связи с выполнением им служебных обязанностей либо невыполнение законных требований сотрудника полиции влечет ответственность, предусмотренную законодательством Российской Федерации.

Сотрудники полиции действовали в связи с исполнением им обязанностей по охране общественного порядка и общественной безопасности, по проверке сообщения о хищении, сведения о котором они получили от граждан- работников магазина. Факт неповиновения Банцевым С.В. законному требованию сотрудника полиции, воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей подтверждается рапортом сотрудника полиции К, из которого следует, что 18.03.2024 года в 15:00, находясь на административном участке, совместно с УУП УМВД России по г. Костроме мл. лейтенантом полиции Н, в районе дома №49 по ул. Никитская г. Костромы, обратил внимание на двоих работников магазина «Красное Белое», которые бежали в сторону дома №51, обратились к ним пояснив, что только что из магазина «Красное Белое», расположенного по адресу г. Кострома, ул. Никитская, 53, вышли двое мужчин, одетых в черную одежду, которые совершили хищение товара из указанного магазина, при этом они указали на двоих мужчин, идущих вдоль дома №51 по ул. Никитская г. Костромы, в сторону дома №49 по ул. Никитская г. Костромы. Совместно с Н, а так же работниками магазина «Красное Белое» проследовал к указанным мужчинам и, подойдя к ним, представился, довел до них причину своего обращения, а так же потребовал, чтобы мужчины оставались на месте до окончания разбирательства. В ответ один из мужчин (Банцев Сергей Вадимович, <дата> г.р.), проигнорировав требование, продолжил движение в сторону дома №49 по ул. Никитская, г. Костромы, а второй мужчина (С, <дата> г.р.), находящийся в состоянии опьянения, остался на месте, однако через непродолжительное время так же начал движение в сторону дома №49 по ул. Никитская, г. Костромы, при этом он игнорировал его неоднократные требования оставаться на месте, в связи с чем он был предупрежден о намерении применить в отношении него физическую силу, а так же специальные средства, в случае оказания неповиновения. Затем С стал размахивать руками, предпринял попытку схватить его за форменное обмундирование, при этом он продолжил движение, игнорируя мои неоднократные требования об остановке. В связи с этим, в соответствии с ч.2 ст. 20, п.2, 3, 4 ст. 21 ФЗ «О полиции», им была применена физическая сила, а так же, в связи с усилением активности сопротивления С -специальные средства (слезоточивый газ). Затем, в соответствии с п.6, ч.1 ст. 21 ФЗ «О полиции», в отношении С были применены средства ограничения подвижности (наручники). Затем к нему подошел Банцев СВ., который хватал его за форменное обмундирование и пытался оттащить его от С, на неоднократные требования прекратить свои противоправные действия, не реагировал, тем самым препятствовал осуществлению им своих служебных обязанностей.

Протоколом об административном правонарушении от 18.03.2024 года, объяснением Д, согласно которого он является сотрудником магазина Красное Белое, 18.03.2024 г. он находился на рабочем месте в магазине по адресу: г. Кострома, ул. Никитская, д. 53, заметил, как в торговый зал магазина зашли двое мужчин, вели себя подозрительно, что то прятали под одежду, затем покинули магазин. Он (Д) и еще один продавец А вышли на улицу за данными мужчинами и стали просить вернуть похищенное, увидели автомобиль полиции, остановили его и сотрудниками полиции сообщили о подозрении в краже товара данными мужчинами. Сотрудники полиции остановили мужчин, представились, назвали причину своего обращения, потребовали их остановиться. Один из мужчин продолжил движение, на неоднократные требования об остановке не реагировал, второй мужчина сначала остановился, а затем стал уходить, вести себя агрессивно по отношению к сотруднику полиции, толкал его, пытался схватить за форменное обмундирование. На неоднократное требование сотрудника полиции прекратить противоправные действия не реагировал, после чего к мужчине были применены наручники, и другими представленными доказательствами, объяснением А аналогичного содержания.

     К показаниям Банцева С.В. отрицающего свою вину в совершении административного правонарушения суд относится критически, считает избранным способом защиты. В судебном заседании Банцев указал, что ранее сотрудников полиции, сотрудников магазина не знал, в связи с чем оснований для оговора Банцева данными лицами судом не установлено.

Доказательства, использованные для установления факта совершения административного правонарушения, получены в соответствии с требованиями закона. Протокол об административном правонарушении составлен в соответствии со ст.28.2 КоАП РФ.

В связи с чем действия Банцева С.В. следует квалифицировать по ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ.- неповиновение законному распоряжению, требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

При назначении наказания судом учитываются характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, имущественное положение, обстоятельства, влияющие на административную ответственность.

Обстоятельств, смягчающих, отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая данные о личности Банцева С.В. который ранее к административной ответственности за совершенные однородных правонарушений не привлекался, суд полагает, что его исправление возможно при назначении наказания в виде штрафа.

На основании ст.ст. 29.5- 29.11 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Банцева Сергея Вадимовича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 КоАП РФ, и назначить наказание в виде административного штрафа в размере 2000 ( две тысячи ) рублей.

Штраф подлежит уплате в течение 60 суток со дня вступления постановления в законную силу по следующим реквизитам: 44147668, ИНН: 4401005116 КПП: 0449, номер счета получателя: 40101810700000010006, банк получателя: Отделение Кострома банка России, КБК: 18811690040046000140, БИК: 043469001, ОКТМО: 34701000, УИН: 18880344240442019971

Разъяснить, что при неуплате суммы штрафа в течение 60 дней штраф будет взыскан в принудительном порядке ( ч.1 ст. 32.2 КоАП РФ) и лицо не уплатившее в срок штраф может быть привлечено к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Костромской областной суд через Свердловский районный суд г. Костромы в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья                                                 Е.В. Молодова