Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-301/2022 ~ М-304/2022 от 15.06.2022

<данные изъяты>

Дело №

УИД №

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 сентября 2022 года      г.Кораблино

Кораблинский районный суд Рязанской области

в составе председательствующего судьи Никоновой С.М.,

при секретаре Собашниковой Т.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда в г.Кораблино гражданское дело по иску Глазкова А. В. к Глазкову С. В., Глазкову И. В., Глазковой Л. В., Маркиной Н. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования,

у с т а н о в и л :

Истец Глазков А.В. обратился в суд с вышеназванным иском к Глазкову С.В., Глазкову И.В., Глазковой Л.В., Маркиной Н.В., мотивируя свои требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ умерла его мать ФИО2 После ее смерти открылось наследство в виде жилого дома площадью <данные изъяты> кв.м и земельного участка площадью <данные изъяты> кв.м, расположенных по адресу: <адрес>. После смерти матери истец фактически принял ее наследственное имущество, продолжив использовать данные жилой дом и земельный участок по назначению.

Истец просит суд признать за ним право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

В судебное заседание истец Глазков А.В. и его представитель Шатилов А.А. не явились, но обратились к суду с письменным заявлением о рассмотрении дела в их отсутствие и поддержании исковых требований в полном объеме.

В судебное заседание ответчики Глазков С.В., Глазков И.В., Глазкова Л.В., Маркина Н.В. не явились, но обратились к суду с письменными заявлениями о рассмотрении дела в их отсутствие, в которых также указали, что исковые требования Глазкова А.В. признают в полном объеме, последствия признания иска им понятны.

В судебное заседание представитель третьего лица администрации МО – Незнановское сельское поселение Кораблинского муниципального района Рязанской области не явился, однако третье лицо обратилось к суду с заявлением о рассмотрении дела в отсутствие его представителя, в котором также указало, что решение вопроса об удовлетворении исковых требований оставляет на усмотрение суда.

Исследовав материалы дела и проанализировав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующим выводам.

    В соответствии с ч.2 ст.218 Гражданского кодекса РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.1 ст.1110 ГК РФ при наследовании имущество умершего переходит по наследству другим лицам в порядке универсального правопреемства, т.е. в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент.

В соответствии с ч.1 ст.1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В силу ч.1 и ч.2 ст.1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство. Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что истец Глазков А.В. является сыном ФИО2, что подтверждается копией свидетельства о рождении (л.д.11).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 умерла, что подтверждается копией свидетельства о смерти <данные изъяты> (л.д.16).

Таким образом, в силу ч.1 ст.1142 ГК РФ истец является наследником первой очереди по закону после смерти ФИО2

Судом также установлено, что кроме истца наследниками по закону к имуществу ФИО2 являются ее дети – ответчики Глазков С.В., Глазков И.В., Глазкова Л.В., Маркина Н.В., которые, как усматривается из их заявлений, адресованных суду, на наследство в виде спорных жилого дома и земельного участка не претендуют.

Истец Глазков А.В. своевременно обратился к нотариусу с заявлением о принятии наследственного имущества после смерти матери, что подтверждается материалами наследственного дела к имуществу ФИО2 (л.д.36-39).

При жизни ФИО2 на праве собственности принадлежали жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, что подтверждается копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.17), копией свидетельства о государственной регистрации права № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.24).

Оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь, суд считает, что вышеуказанные доказательства относятся к рассматриваемому делу, являются допустимыми, достоверными и не противоречат друг другу, в связи с чем принимает их в подтверждение юридически значимых обстоятельств по делу.

Исследованными в судебном заседании доказательствами установлена принадлежность спорных жилого дома и земельного участка наследодателю ФИО2

Учитывая тот факт, что истец Глазков А.В. после смерти матери своевременно принял наследственное имущество путем подачи нотариусу заявления о принятии наследства, суд считает, что исковые требования Глазкова А.В. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании ч.1 ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

При решении вопроса о распределении судебных расходов суд учитывает ходатайство истца Глазкова А.В., изложенное в исковом заявлении, об отказе от возмещения ему ответчиками понесенных судебных расходов и считает, что судебные расходы по данному делу распределению между сторонами не подлежат.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Глазкова А. В. к Глазкову С. В., Глазкову И. В., Глазковой Л. В., Маркиной Н. В. о признании права собственности на недвижимое имущество в порядке наследования удовлетворить.

Признать за Глазковым А. В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт гражданина Российской Федерации <данные изъяты>, право собственности на жилой дом площадью <данные изъяты> кв.м и земельный участок площадью <данные изъяты> кв.м, кадастровый №, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для ведения приусадебного хозяйства, расположенные по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти матери ФИО2, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Рязанский областной суд через Кораблинский районный суд Рязанской области в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья Кораблинского районного суда

Рязанской области                              С.М. Никонова