Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-2239/2023 (2-8893/2022;) ~ М-5402/2022 от 10.10.2022

24RS0У-83

Дело 2-2239/23

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

25 сентября 2023 года Октябрьский районный суд Х

под председательством судьи Карнаевой Н.Н.,

при секретаре А3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Ашыралиева А7 к ООО «Автономия» о защите прав потребителя,

УСТАНОВИЛ:

    Аширалиев Ф.Р.о обратился в суд с иском к ООО «Автономия» с требованиями о расторжении договора купли-продажи транспортного средства № Z заключенного между ООО «Автономия» и Аширалиевым Ф.Р.о, взыскании денежных средств уплаченных за транспортное средство в сумме 1 030 000 рублей, возмещении расходов на оплату услуг представителя в размере 50 000 рублей, взыскании штрафа, компенсации морального вреда в сумме 10 000 рублей.

В судебное заседание стороны не явились, о времени судебного заседания извещены своевременно и надлежаще, о причинах неявки суду не сообщили.

Исследовав материалы дела, суд считает исковое заявление подлежащим оставлению без рассмотрения, по следующим основаниям.

    В силу ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если: стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явились в суд по вторичному вызову;

           Как следует из материалов гражданского дела, дело назначалось к судебному разбирательству на 00.00.0000 года в 10-00 час и 00.00.0000 года 09-00 часов, вместе с тем, истец и ответчик, извещенные о дате и времени рассмотрения дела надлежащим образом, в судебное заседание не явились, заявления о рассмотрении дела в отсутствие суду не представили.

Препятствий к получению информации у истца со стороны суда не имелось, т.к. в соответствии с требованием Федерального Закона от 00.00.0000 года N 262-ФЗ "Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в РФ", на официальном Интернет сайте Октябрьского районного суда Х размещена информация о движении дела - назначение дат судебных заседаний.

Статья 167 ГПК РФ в контексте со ст. ст. 3, 4, 12, 35 ГПК РФ, связывает реализацию процессуальных прав с такими принципами как разумность, добросовестность и диспозитивность, лицо само определяет объем своих прав и обязанностей в гражданском процессе. Неявка лица, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации права на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав.

       Таким образом, суд считает возможным, в связи с повторной неявкой сторон в судебное заседание исковые требования оставить без рассмотрения, разъяснив сторонам, право ходатайствовать об отмене определения суда, в случае представления доказательств, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 224 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

       Исковое заявление Ашыралиева А8 к ООО «Автономия» о защите прав потребителя, оставить без рассмотрения.

          Суд по ходатайству истца или ответчика отменяет свое определение об оставлении заявления без рассмотрения по основаниям, указанным в абзацах седьмом и восьмом статьи 222 настоящего Кодекса, если истец или ответчик представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду

Судья:                                           Н.Н. Карнаева