Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-4427/2023 ~ М-3468/2023 от 16.06.2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

02 августа 2023 года Центральный районный суд г. Тольятти Самарской области в составе:

председательствующего судьи Марковой Н.В.,

при секретаре Демушкиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-4427/2023 по иску ИП ФИО3 к ФИО1 о снятии с регистрационного учета,

установил:

    ИП Мирищукова Н.А. обратилась в суд с иском к Подлипаевой В.О.
о снятии с регистрационного учета.

    В обоснование заявленных требований указано, что истец на основании договора купли-продажи арестованного имущества является собственником квартиры, расположенной по адресу: <адрес> <адрес>,
<адрес>.

    В указанном жилом помещении зарегистрирована так же и ответчик –
ФИО2, о месте нахождения которой истцу не известно, со слов ее родителей ответчик учится в институте в г.Москве. Ответчик членом семьи ФИО3 не является, личных вещей в доме не имеет, в спорном жилом помещении никто не проживает, в подтверждение чего истцом предоставлен акт от 13.06.2023 г. за подписью соседей. Какие-либо договорные отношения между сторонами отсутствуют.

    Регистрация ответчика по месту жительства в принадлежащем истцу жилом помещении нарушает её права как собственника.

    На основании изложенного ИП ФИО3 просила признать ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением
и снять ее с регистрационного учета по месту жительства.

    Истец ИП ФИО3 в судебное заседание не явилась, воспользовалась правом, предусмотренным ст. 48 ГПК РФ, на ведение дела через представителя в суде.

Представитель истца ФИО6, действующий на основании доверенности, в судебное заседание не явился, о дне рассмотрения дела извещен надлежащим образом, письменно просил о рассмотрении дела без его участия, против рассмотрения дела в порядке заочного производства
не возражает.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом путем направления судебной повестки заказным почтовым отправлением
с уведомлением о вручении по адресу регистрации по месту жительства,
о причинах неявки не сообщила, возражений против иска не представила.

В соответствии с разъяснениями, данными в п.63 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25, по смыслу пункта 1 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, должно быть направлено по адресу его регистрации по месту жительства или пребывания либо по адресу, который гражданин указал сам (например, в тексте договора), либо
его представителю (пункт 1 статьи 165.1 ГК РФ).

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя (далее - индивидуальный предприниматель),
или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или
в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

Если лицу, направляющему сообщение, известен адрес фактического места жительства гражданина, сообщение может быть направлено по такому адресу.

Статья 165.1 ГК РФ подлежит применению также к судебным извещениям и вызовам, если гражданским процессуальным законодательством не предусмотрено иное (п.68 Постановления Пленума ВС РФ «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского Кодекса Российской Федерации» от 23.06.2015 №25).

При таких обстоятельствах суд считает, что им предприняты все меры для надлежащего извещения ответчика о времени и месте судебного заседания, однако в судебное заседание Подлипаева В.О. не явилась,
об уважительных причинах неявки суду не сообщила.

Ввиду неявки ответчика, принимая во внимание сроки рассмотрения гражданских дел, с учетом мнения представителя истца, не возражавшего против рассмотрения дела в порядке заочного производства, на основании
ст. 233 ГПК РФ, дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Представитель третьего лица Отдела по вопросам миграции
ОП по Центральному району У МВД России по г. Тольятти в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом.

Изучив доводы искового заявления, исследовав материалы дела, суд считает исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В силу ст.209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ ссобственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 31 ЖК РФ к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником
в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети
и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником
в качестве членов своей семьи.

Собственник жилого помещения вправе предоставить во владение
и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии с п. 1 ст. 20 ГК РФ, местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

В соответствии со ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение,
он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Судом установлено, что право собственности ИП ФИО3
на жилое помещение – квартиру по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, было зарегистрировано в установленном законом порядке 20.04.2023 года, о чем в ЕГРН сделана запись регистрации на основании договора купли-продажи арестованного имущества
от 21.02.2023 г., заключенного между ТУ Росимущества в Самарской области в лице ООО «АТЛАНТ-ГРУПП» и ИП Мирищуковой Н.А., по результатам проведения торгов в электронной форме.

Факт регистрации ответчика ФИО1 по месту жительства
по вышеназванному адресу подтверждается выпиской из поквартирной карточки от 05.06.2023 года.

    Из искового заявления и представленных документов следует, что
в спорном жилом помещении ответчик не проживает, данное обстоятельство подтверждено актом от 13.06.2023 г. о фактическом проживании граждан
за подписью соседей, в родственных и договорных отношениях
ФИО2 с истцом не состоит, расходы по оплате жилья
и коммунальных услуг не производит.

Сведений, опровергающих изложенные в исковом заявлении доводы, материалы дела не содержат, каких-либо возражений ответчиком
не представлено.

Оценивая собранные доказательства в совокупности, суд считает установленным, что истец является собственником жилого помещения (квартиры), расположенного по адресу: <адрес>,
<адрес>. Ответчик в жилом помещении в настоящее время не проживает, ее место нахождения достоверно неизвестно, со слов
родителей, ранее также зарегистрированных в квартире, ФИО2 обучается в институте в г.Москве. Бремя содержания спорного жилого помещения ответчик не несет, членом семьи собственника не является, какие-либо договорные обязательства между истцом и ответчиком
в отношении указанного жилого помещения отсутствуют. Регистрация ответчика в жилом помещении носит формальный характер, в связи с чем, ФИО2 следует признать утратившей право пользования данным жилым помещением.

    Наличие регистрации ответчика в спорном жилом помещении
не позволяет истцу в полной мере осуществлять правомочия собственника по владению, пользованию и распоряжению принадлежащим ему жилым помещением, т.е. нарушает его права как собственника.

    При указанных обстоятельствах заявленные исковые требования
о признании ответчика утратившей право пользования спорным жилым помещением являются законными, обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии с подпунктом «е» пункта 31 Правил регистрации
и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 17 июля 1995 года
№ 713, снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится органами регистрационного учета в случае выселения
из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Таким образом, вступившее в законную силу решение суда о признании ответчика утратившей право пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, является основанием для снятия
ФИО1 с регистрационного учета по указанному адресу.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

решил:

    Иск ИП ФИО3, <адрес> (<данные изъяты>), удовлетворить.

    Признать ФИО2, <данные изъяты>
(<данные изъяты>), утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>,
<адрес>, <адрес>.

Обязать Отдел по вопросам миграции ОП по Центральному району
У МВД России по г. Тольятти снять ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (<данные изъяты>), с регистрационного учета по адресу: <данные изъяты>.

Заявление об отмене заочного решения может быть подано ответчиками в Центральный районный суд гор. Тольятти в течение семи дней со дня вручения копии данного решения.

Ответчиками решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: Н.В. Маркова