Судебный акт #1 (Определение) по делу № 5-73/2022 от 04.03.2022

Дело № 5-73/2022

УИД 21RS0012-01-2022-000217-32

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

04 марта 2022 года с. Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Салдыркина Т.М., изучив дело об административном правонарушении в отношении Яковлева Алексея Геннадьевича, привлекаемого к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ),

установила:

ДД.ММ.ГГГГ участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3 в отношении Яковлева Алексея Геннадьевича составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 КоАП РФ.

ДД.ММ.ГГГГ протокол об административном правонарушении и другие материалы поступили для рассмотрения в Моргаушский районный суд Чувашской Республики-Чувашии на основании определения от ДД.ММ.ГГГГ, вынесенного начальником полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4

Ознакомившись с представленными материалами, суд приходит к выводу, что протокол об административном правонарушении и приложенные материалы следует направить для рассмотрения мировому судье по следующим основаниям.

Как указано в правовых позициях, изложенных в пункте 3 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 года № 5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях», административное расследование представляет собой комплекс требующих значительных временных затрат процессуальных действий должностных лиц, перечисленных в части 4 статьи 28.7 КоАП РФ, а также прокурора (пункт 2 статьи 1 Федерального закона "О прокуратуре Российской Федерации"), направленных на выяснение всех обстоятельств административного правонарушения, их фиксирование, юридическую квалификацию и процессуальное оформление. Проведение административного расследования должно состоять из реальных действий, направленных на получение необходимых сведений, в том числе путем проведения экспертизы, установления потерпевших, свидетелей, допроса лиц, проживающих в другой местности.

Также из смысла абзаца 7 пункта 3 вышеназванного Постановления следует, что установив, что административное расследование фактически не проводилось, судье районного суда при подготовке дела к рассмотрению следует решить вопрос о его передаче мировому судье на основании пункта 5 части 1 статьи 29.4 КоАП РФ.

Из представленных материалов усматривается, что факт административного правонарушения имел место ДД.ММ.ГГГГ. К протоколу приложены копии документов, которые в установленном порядке не заверены: не указана фамилия, имя, отчество должностного лица, проставившего подпись под словами «копия верна», отсутствует печать органа, сотрудником которого является данное должностное лицо.

Участковым уполномоченным полиции ОМВД России по Моргаушскому району ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о проведении административного расследования, мотивированное необходимостью проведения экспертизы для установления правонарушения. При этом указано, что в результате нанесения побоев потерпевший ФИО5 испытал физическую боль и получил телесные повреждения. Определение о назначении медицинской судебной экспертизы вынесено ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ вынесено определение о назначении повторной судебно-медицинской экспертизы. Заключение эксперта выполнено ДД.ММ.ГГГГ, однако в материалы дела приложена незаверенная копия. Определение о продлении срока административного расследования в материалах дела отсутствует.

Таким образом, все действия, направленные на получение необходимых сведений, были произведены должностным лицом вне рамок административного расследования.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что фактически административное расследование по данному делу не проводилось, поэтому дело об административном правонарушении следует передать для рассмотрения мировому судье.

Дела об административных правонарушениях, предусмотренных ст. 6.1.1 КоАП РФ, не указаны в абзаце 3 части 3 статьи 23.1 КоАП РФ как дела, подлежащие рассмотрению судьями районных судов.

В соответствии со статьей 29.5 КоАП РФ дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения. По ходатайству лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, дело может быть рассмотрено по месту жительства данного лица.

В протоколе об административном правонарушении местом совершения правонарушения указана д. Синьял-Хоракасы Моргаушского района Чувашской Республики, поэтому дело об административном правонарушении в отношении Яковлева А.Г. подлежит передаче на рассмотрение по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.1, п. 5 ч.1 ст. 29.4 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

определила:

Протокол об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ и другие материалы дела, составленные в отношении Яковлева Алексея Геннадьевича по статье 6.1.1 КоАП РФ, направить для рассмотрения по подведомственности мировому судье судебного участка № 1 Моргаушского района Чувашской Республики.

Судья                             Т.М.Салдыркина