Судебный акт #1 (Постановления) по делу № 1-71/2023 от 09.01.2023

Дело №1-71/2023

УИД: 26RS0012-01-2023-000068-79

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела

19 июня 2023 года                                                                                  город Ессентуки

Ессентукский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи Губренко С.С.,

с участием: государственного обвинителя – помощника прокурора города Ессентуки Титова А.Н.,

защитника в лице адвоката Степаненко Т.В., предоставившей ордер № ***** от 27.01.2023 года и удостоверение *****,

при секретаре Ташкиновой Е.С.,

рассмотрев в помещении Ессентукского городского суда Ставропольского края открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Щепак Станислава Валерьевича, <дата> года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, холостого, имеющего среднее образование, официально не трудоустроенного, проживавшего по адресу: <адрес>,

ранее судимого:

19.06.2018 года приговором Предгорного районного суда Ставропольского края по ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч.3 ст.69 УК РФ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

15.01.2021 года освобожден из мест лишения свободы по отбытию срока наказания,

также осужденного:

11.05.2022 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по ч.1 ст.158 (9 эпизодов), п. «в» ч.2 ст.158 (2 эпизода) УК РФ, с применением ч.2 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 3 года 4 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

27.07.2022 года приговором Пятигорского городского суда Ставропольского края по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с применением ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания с наказанием по приговору от 11.05.2022 года, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы сроком на 03 годам 06 месяцам с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

13.02.2023 года постановлением Нефтекумского районного суда Ставропольского края освобожден от отбывания наказания в связи с тяжелой болезнью, на неотбытый срок лишения свободы 02 года 08 месяцев 27 дней,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

     Щепак Станислав Валерьевич органами предварительного расследования обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, а также в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 ч. 1 ст. 158 УК РФ - покушение на кражу, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на совершение тайного хищения чужого имущества, при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

    Щепак С.В. 20.03.2022 года в период времени с 13 часов 20 минут до 13 часов 30 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа, вошел в помещение торгового контейнера *****, торгового ряда *****, центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает и они носят тайный характер, из косметички, находящейся на столе, тайно похитил, принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в сумме 20 000 рублей, после чего с места преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив своими незаконными действиями Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 20 000 рублей.

    Он же, Щепак С.В., 22.03.2022, в период времени с 13 часов 40 минут до 13 часов 50 минут, действуя незаконно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, путем свободного доступа вошел в помещение торгового контейнера *****, торгового ряда *****, центрального рынка, расположенного по адресу: <адрес>, откуда пытался тайно похитить принадлежащие Потерпевший №2, денежные средства в сумме 5 000 рублей, находящиеся в выдвижном ящике стола в указанном торговом контейнере, однако, не смог довести свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам, так как был застигнут на месте совершения преступления и задержан собственником имущества - Потерпевший №2 В случае доведения своего преступного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, до конца, Потерпевший №2 мог быть причинен ущерб в сумме 5 000 рублей, который для Потерпевший №2 является не значительным.

Защитник Степаненко Т.В. в судебном заседании заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи со смертью обвиняемого Щепак С.В..

Потерпевшие Потерпевший №1 и Потерпевший №2 в судебное заседание не явились, будучи надлежащим образом извещенными о времени и месте судебного заседания, возражений относительно прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого не представили, а потому суд считает возможным рассмотреть вопрос о прекращении уголовного дела в их отсутствие.

Близких родственников умершего подсудимого Щепак С.В. установить не удалось. Согласно сведений представленных администрацией города-курорта Железноводска Ставропольского края, информацией о наличии живых родственников Щепак С.В. администрация не располагает. Администрация города-курорта Железноводска не возражает против прекращения уголовного дела в отношении Щепак С.В. на основании п.4 ч.1 ст.24 УПК РФ.

Государственный обвинитель Титов А.Н. не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью подсудимого.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, возбужденное уголовное дело подлежит прекращению в связи со смертью подозреваемого или обвиняемого, за исключением случаев, когда производство по делу необходимо для реабилитации умершего.

Как следует из материалов уголовного дела, Щепак С.В., <дата> года рождения, умер <дата>, о чем ОЗАГС УЗАГС Ставропольского края по г. Железноводску составлена актовая запись о смерти ***** от 17.03.2023 года.

Наличие живых близких родственников умершего Щепак С.В. судом не установлено, согласно поступившей в суд информации мать Щепак С.В., также умерла 30.09.2003 года, сам подсудимый был холост, детей не имел, других близких родственников нет.

Администрация города-курорта Железноводска Ставропольского края (орган местного самоуправления по месту жительства подсудимого до его смерти) в своем ответе от 14.06.2023 года за исходящим номером 09/4390/23, не возражает против прекращения уголовного дела в связи со смертью Щепак С.В..

Из материалов уголовного дела так же следует, что на стадии предварительного расследования Щепак С.В. вину в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ признал полностью.

Таким образом, суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении Щепак С.В. в связи с его смертью. Данное решение о прекращении уголовного дела по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не нарушает прав умершего подсудимого, а также обеспечивает судебную защиту его чести, достоинства и доброго имени, гарантированную ст. ст. 21, 23, 45, 46, 49 Конституции РФ.

По этим же основаниям суд не усматривает возможной реабилитации умершего подсудимого, и, соответственно, необходимости продолжения производства по уголовному делу.

Кроме того, суд приходит к выводу и о том, что решение о прекращении уголовного дела по основанию п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ не затрудняет доступ к правосудию и иных лиц, чьи интересы могут непосредственно затрагиваться последствиями принятия решения о прекращении уголовного дела.

Избранная в отношении Щепак С.В. мера пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении подлежит отмене по причине его смерти.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что уголовное дело в отношении Щепак С.В. подлежит прекращению по основаниям, предусмотренным п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ.

В соответствии с ч. 1 ст. 132 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации процессуальные издержки взыскиваются с осужденных или подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Поскольку Щепак С.В. умер и уголовное дело в отношении него подлежит прекращению, то процессуальные издержки в размере 12480 рублей связанные с вознаграждением труда адвоката Степаненко Т.В. подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу: - косметичку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Хачатурян А.Г., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу Хачатурян А.Г.;

- CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле;

- 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, 2 денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, 10 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, переданные под сохранную расписку потерпевшему Мирзоеву С.А., в соответствии с п. 6 ч. 3 ст. 81 УПК РФ следует вернуть законному владельцу Мирзоеву С.А.;

- CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения, в соответствии с п. 5 ч. 3 ст. 81 УПК РФ, подлежат хранению при уголовном деле.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь п. 4 ч. 1 ст. 24, ст.ст.239,254 УПК РФ, суд,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Щепак Станислава Валерьевича, обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, на основании п. 4 ч. 1 ст. 24 УПК РФ, в связи со смертью обвиняемого.

Меру пресечения в отношении Щепак С.В. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Процессуальные издержки на сумму 12480 рублей, подлежащие выплате адвокату по уголовному делу возместить за счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства по уголовному делу:

-косметичку, переданную под сохранную расписку потерпевшей Потерпевший №1 – вернуть законному владельцу Потерпевший №1;

- CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле;

- 3 денежные купюры достоинством по 1000 рублей каждая, 2 денежные купюры достоинством по 500 рублей каждая, 10 денежных купюр достоинством по 100 рублей каждая, переданные под сохранную расписку потерпевшему Потерпевший №2 – вернуть законному владельцу Потерпевший №2;

- CD диск с видеозаписью с камеры видеонаблюдения – хранить при уголовном деле.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Ставропольского краевого суда через Ессентукский городской суд Ставропольского края в течение 15 суток со дня его вынесения.

Председательствующий судья                                                                             С.С. Губренко