Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-309/2020 от 30.04.2020

1-309/2020

66RS0007-01-2020-002228-91

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Екатеринбург 12 августа 2020 года

Чкаловский районный суд г. Екатеринбурга Свердловской области в составе: председательствующего Кабанова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Зюзиной Н.А., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Чкаловского района г. Екатеринбурга Удаловой М.А.,

потерпевшего Ш.,

подсудимого Уткина С.В.,

защитника - адвоката Мальцевой Т.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению

Уткина Сергея Валерьевича, родившегося 29.06.1993 г. в с. Ленинское Аламудунского района Чуйской области, гражданина РФ, зарегистрированного и проживающего по адресу: Свердловская область, Артинский район, с. Манчаж, д. 1 Мая, д. 26, с основным общим образованием, холостого, неработающего, невоеннобязанного, ранее судимого:

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

мера пресечения – подписка о невыезде и надлежащем поведении,

копию обвинительного заключения получил 30.04.2020 года,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч. 2 ст. 158, ч. 1 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Уткин С.В. виновен в двух кражах, одна из которых совершена с причинением значительного ущерба гражданину. Данные преступления совершены Уткиным С.В. при следующих обстоятельствах.

05.12.2019 года около 20 часов Уткин С.В. и ранее малознакомые ему Ш. и К., находились по месту проживания последних в комнате <адрес>, где распивали спиртные напитки (далее по тексту - комната №). В этот же день около 21 часа у Уткина из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение ценного имущества, находящегося в комнате №, принадлежащего Ш., с причинением значительного ущерба гражданину. В этот же день в указанное время, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Уткин, находясь в комнате №, действуя из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что Ш. и Козицин в комнате отсутствуют, за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, тайно похитил с пианино, расположенного в вышеуказанной комнате, находящийся на нем сотовый телефон марки «Samsung», стоимостью 42 000 рублей, сотовый телефон марки «LG», стоимостью 1000 рублей, принадлежащие Ш.. Сразу после этого Уткин, продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, подошел к столу, расположенному в комнате №, и тайно похитил с него ноутбук, стоимостью 19 990 рублей, сумку для ноутбука, стоимостью 1139 рублей, принадлежащие Ш.. Продолжая свои преступные действия, направленные на кражу, Уткин подошел к стулу, расположенному возле окна комнаты №, и тайно похитил из кармана джинсовых брюк, находящихся на указанном стуле, принадлежащие Ш., денежные средства в сумме 5 000 рублей. Сразу после этого Уткин с вышеуказанным похищенным имуществом и денежными средствами, принадлежащими Ш., с места совершения преступления скрылся, обратив их в свою пользу и распорядившись ими по своему усмотрению. Своими умышлёнными преступными действиями Уткин причинил потерпевшему Ш. значительный материальный ущерб на общую сумму 69 129 рублей.

Кроме того, 18.11.2019 года около 23 часов 00 минут Уткин С.В., находился у <адрес>, где на открытом балконе <адрес>, расположенном на втором этаже, вышеуказанного дома, увидел велосипед, стоимостью 7 000 рублей, принадлежащий П. (далее по тексту-велосипед). Сразу после этого, у Уткина находящегося по вышеуказанному адресу, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение велосипеда, принадлежащего П., расположенного на открытом балконе <адрес>. 19.11.2019 года около 00 часов 30 минут, реализуя свой преступный умысел, направленный на кражу, Уткин, убедившись в том, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может пресечь их, при помощи физической силы поднялся по выступу стены на навес, оборудованный над крыльцом магазина «Продукты», расположенного на первом этаже вышеуказанного дома, где дотянувшись руками до велосипеда, спустил его на землю, тем самым тайно похитив велосипед. После этого Уткин с похищенным велосипедом, принадлежащим П., с места совершения преступления скрылся, обратив его в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению. Своими умышленными преступными действиями Уткин причинил потерпевшему П. материальный ущерб на сумму 7 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый Уткин С.В. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Утскин С.В. по предъявленному обвинению виновным себя признал в полном объеме, заявленное ранее ходатайство подтвердил, и вновь заявил ходатайство о проведении судебного разбирательства по делу в особом порядке, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником. В материалах дела, с которыми он ознакомлен, правильно изложены фактические обстоятельства дела и он с ними согласен. Последствия постановления приговора в особом порядке ему дополнительно разъяснены и понятны.

Защитник ходатайство подсудимого поддержал.

Государственный обвинитель не возражал против удовлетворения ходатайства подсудимого о применении особого порядка принятия судебного решения.

Потерпевший Ш. в судебном заседании, потерпевший П. в направленной в суд телефонограмме согласились на рассмотрение дела в особом порядке, вопрос о виде наказания оставили на усмотрение суда.

Судом установлено, что предусмотренные ч. 1 и ч. 2 ст. 314 УПК РФ условия заявления ходатайства о применении особого порядка принятия судебного решения соблюдены.

С учетом вышеизложенного, и принимая во внимание, что Уткин С.В. обвиняется в совершении преступлений, наказание за которые УК РФ не превышают 10 лет лишения свободы, судом постановлено о применении особого порядка принятия судебного решения.

Суд постановляет обвинительный приговор и квалифицирует действия подсудимого Уткина С.В. по:

- п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении Ш.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

- ч. 1 ст. 158 УК РФ (эпизод в отношении П.) как кража, то есть тайное хищение чужого имущества.

При назначении меры наказания, определяемой на основании ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого, а так же влияние наказания на исправление осужденного.

Уткин С.В. совершил два умышленных преступления небольшой и средней тяжести против собственности.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии с п.п. «г, и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ является признание вины, раскаяние в содеянном, явка с повинной по каждому эпизоду, состояние здоровья подсудимого, страдающего тяжелыми соматическими заболеваниями, и членов его семьи, а также наличие малолетних детей.

Полное признание подсудимым своей вины в содеянном свидетельствует о чистосердечном раскаянии, подсудимый Уткин С.В. на учете у психиатра и нарколога не состоит, его психическое состояние адекватно окружающей обстановке и не вызывает у суда сомнения.

По месту жительства подсудимый характеризуется положительно.

Отягчающим наказание обстоятельством суд признает рецидив преступлений по приговорам от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем при назначении наказания учитывает положения ч. 2 ст. 68 УК РФ, не усматривая оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ. Суд не усматривает отягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного ч. 1.1 ст. 63 УК РФ, поскольку в судебном заседании не установлено, что данные преступления совершены Уткиным С.В. исключительно под воздействием алкоголя.

Принимая во внимание вышеизложенное в совокупности, исходя из условий восстановления социальной справедливости и целесообразности, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, суд учитывает влияние назначенного наказания на его исправление, и считает возможным назначить ему наказание за каждое преступление в виде лишения свободы, поскольку данная мера наказания, по мнению суда, в большей степени будет служить целям исправления и перевоспитания осужденного, совершившего два умышленных преступления в период непогашенных судимостей. Оснований для назначения более мягкого наказания суд не усматривает.

Окончательно наказание по настоящему приговору и приговору от ДД.ММ.ГГГГ суд назначает по правилам ч. 5 ст. 69 УК РФ.

Суд не находит правовых оснований для изменения категории совершенных Уткиным С.В. преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также оснований для применения ст. 64 УК РФ.

По настоящему делу имеются процессуальные издержки, которые в силу части 10 статьи 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 158, ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░:

- ░░ ░. 1 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 1 (░░░░) ░░░;

- ░░ ░. «░» ░. 2 ░░. 158 ░░ ░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 2 (░░░) ░░░░ 6 (░░░░░) ░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░. 5 ░░. 69 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ 3 (░░░) ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░, ░░░░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░. ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 3.1 ░░. 72 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░, ░ ░░.░░.░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, - ░ ░░░ ░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░.░░░░░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░, ░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░: ░.░. ░░░░░░░