Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-574/2020 от 16.09.2020

Дело № 2-11-574/2020

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<адрес> 20 октября 2020 года

Окуловский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кашеварова П.К., при помощнике судьи ФИО4, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кононова ФИО7 к Тихоновой ФИО8 о взыскании денежных средств,

установил:

Кононов К.С. обратился в суд с иском к Тихоновой М.В. о взыскании денежных средств. В обоснование своих требований истец указал в заявлении, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком Тихоновой М.В. была надлежащим образом оформлена долговая расписка, где он предоставил ответчику 74 000 рублей, а ответчик обязалась возвратить полученные денежные средства по первому требованию истца. ДД.ММ.ГГГГ он направил в адрес ФИО3 претензию о возврате займа в размере 74 000 рублей. Ответчик на претензию не ответила, изложенные в ней требования не удовлетворила. Условия начисления процентов за пользование займом в расписке не указывались. На ДД.ММ.ГГГГ просрочка исполнения денежного обязательства по возврату ответчиком суммы займа составила 2 дня, сумма процентов за неисполнение ответчиков денежного обязательства на основную сумму долга составит 33,36 рублей. Просит суд взыскать с ответчика сумму долга по договору займа с учетом процентов за пользование денежными средствами в размере 74 033 рубля 36 копеек, сумму процентов за неисполнение денежного обязательства на основную сумму долга в размере 33 рубля 36 копеек, а также уплаченную госпошлину в размере 2421 рубль.

В судебное заседание истец Кононов К.С. не явился, извещен о его времени и месте надлежащим образом, предоставил заявление с просьбой рассмотрения дела в его отсутствие, исковые требования поддерживает.

Ответчик Тихонова М.В. в судебное заседание не явилась, извещена о его времени и месте надлежащим образом, в телефонограмме просила рассмотреть дело в ее отсутствие, исковые требования признаёт.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства. Не допускается односторонний отказ от исполнения обязательств.

Согласно п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).

В соответствии со ст.808 ГК РФ, договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда заимодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Согласно п.1 ст.809 ГК РФ (в редакции, действовавшей на момент заключения договора займа), если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства заимодавца, а если заимодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Кононовым К.С. и Тихоновой М.В. заключен договор займа, в соответствии с которым ответчиком получены денежные средства в сумме 74 000 рублей с обязательством возврата предоставленной ей денежной суммы по первому требованию займодавца.

В подтверждение заключения сторонами договора займа, передачи заимодавцем и получение заемщиком денежных средств в указанной сумме истцом в материалы дела представлена долговая расписка от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенная нотариусом <адрес> и <адрес> ФИО5

Согласно расчету истца размер процентов за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 33 рубля 36 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ Кононовым К.С. в адрес Тихоновой М.В. было направлено требование о возврате долга с просьбой в срок до ДД.ММ.ГГГГ погасить задолженность по долговой расписке в размере 74 000 рублей. Тихонова М.В. в установленный срок денежные средства не возвратила.

На основании п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В связи с неисполнением ответчиком обязательств по возврату суммы займа, с учетом представленного истцом расчета, не превышающего размер процентов за пользование чужими денежными по ст.395 ГК РФ, суд приходит к выводу, что исковые требования Кононова К.С. о взыскании суммы займа и процентов подлежат удовлетворению в полном объеме.

При подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере 2 421 рубль.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 421 рубль.

Руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Кононова ФИО9 – удовлетворить.

Взыскать с Тихоновой ФИО10 в пользу Кононова ФИО11 задолженность по договору займа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 74 000 рублей, проценты в размере 33 рубля 36 копеек и государственную пошлину в размере 2 421 рубль, а всего в общем размере 76 454 рубля 36 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Новгородского областного суда в течение месяца через Окуловский районный суд со дня изготовления мотивированного решения.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий: П.К. Кашеваров