Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-10/2023 (1-252/2022;) от 31.08.2022

№ 1-10/2023 (№1-252/2023)

УИД 25RS0013-01-2022-002012-23

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г.Партизанск 21 апреля 2023 года

Партизанский городской суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Дидур Д.В.,

при пом. судьи Шаталовой А.В., секретаре Шматюк И.В.,

с участием:

государственного обвинителя прокуратуры г.Партизанска Епифановой О.А., Головань Д.А.,

защитника - адвоката Луковой В.В., Дроздовой В.Ю.,

подсудимого Исаченок С.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

Исаченок С. Е., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

содержащегося под стражей с <Дата>,

УСТАНОВИЛ:

Исаченок С. Е., достоверно зная об установлении в отношении него административного надзора решением Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2019 года (дело № 2 «а»-2340/2019), вступившего в законную силу 01.10.2019 года в соответствии со ст. 4 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» сроком на восемь лет, с возложением административных ограничений в виде: обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, вступившего в законную силу <Дата>, также возложенные по решению Партизанского городского суда от 13.10.2020 года (дело № №___) вступившего в законную силу <Дата> дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив, а также возложенные по решению Партизанского городского суда от 06.08.2021 года (дело №___ «а»-№___) вступившего в законную силу <Дата> дополнительные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрета выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел, оставляющего контроль за его поведением, прибыв <Дата> в ОМВД России по <адрес> и встав на профилактический учет по месту своего жительства: <адрес>, как лицо, в отношении которого установлен административный надзор, будучи <Дата>, <Дата> и <Дата> предупрежденным о недопустимости нарушений административного надзора по ст. 19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст. 3141 УК РФ, в период времени с 00 часов 35 минут <Дата> до 22 часов 05 минут <Дата>, умышленно, неоднократно, не соблюдал установленные судом в отношении него административные ограничения, сопряженные с совершением административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Так, <Дата>, Исаченок С.Е. являясь поднадзорным лицом, в 00 часов 35 минут находился без уважительных на то причин, на улице, в пяти метрах от <адрес>, чем нарушил ограничение, возложенное на него решением Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2019 года ( дело №№___), вступившего в законную силу <Дата>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельность. По данному факту, по постановлению И.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в сумме 1000 рублей.. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

Далее, Исаченок С.Е. <Дата> в 22 часа 20 минут, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, находился на улице в 5 метрах от <адрес>, чем совершил нарушение возложенных на него решением Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2019 года (дело №___), вступившего в законную силу <Дата>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. По данному факту, по постановлению И.о. мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст.19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф в установленный законом срок не оплачен.

<Дата> в 22 часа 20 минут, Исаченок С.Е. умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, отсутствовал по месту своего жительства в <адрес> края, чем повторно нарушил ограничение, возложенное на него решением Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2019 года (дело №___), вступившего в законную силу <Дата>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 15 суток. Административный арест отбыл в полном объеме.

<Дата> в 22 часа 05 минут Исаченок С.Е. повторно не исполнил административное ограничение, установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___ вступившего в законную силу <Дата>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, а именно <Дата> в 22 часа 05 минут Исаченок С.Е. умышленно, в целях уклонения от административного надзора, в 22 часа 05 минут отсутствовал по месту своего жительства по <адрес> края, находился вне пределах жилого помещения, в общественном месте, в пяти метрах от <адрес> края, чем повторно нарушил ограничения административного надзора в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства в период с 22 часов 00 минут по 06 часов 00 минут, то есть совершил неоднократное несоблюдение административного ограничения, установленного ему судом в соответствии с федеральным законом. Одновременно с нарушением административного ограничения Исаченок С.Е., находясь вне жилого помещения после 22 часов 00 минут <Дата>, совершил сопряженное административное правонарушение, предусмотренное ст.20.21 КРФ об АП, а именно <Дата> в 22 часа 05 минут Исаченок С.Е. находился в общественном месте, в пяти метрах от <адрес> края, в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, плохо ориентировался на местности, самостоятельно передвигался с трудом, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, то есть совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП, за что постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять суток). Постановление вступило в законную силу <Дата>. Административный арест отбыл в полном объеме.

Таким образом, Исаченок С.Е. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением Артемовского городского суда от <Дата>, решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>, а также решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата>.

В ходе судебного разбирательства Исаченок С.Е. вину в совершении преступления признал, в содеянном раскаялся, от дачи показаний по делу отказался, воспользовавшись ст.51 Конституции РФ.

Виновность Исаченок С.Е. в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.314.1 УК РФ подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами:

- показаниями Исаченок С.Е. допрошенного по уголовному делу в качестве подозреваемого, оглашенными в судебном заседании по ходатайству государственного обвинителя в связи с отказом подсудимого от дачи показаний, из которых следует, что он <Дата> он был осужден Партизанским городским судом Приморского края по п «з» ч. 2 ст. 111 УК РФ к лишению свободы сроком на 4 года с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Апелляционным определением от <Дата> приговор Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> был изменен: смягчено назначенное наказание до 3 лет 9 месяцев лишения свободы, в остальной части приговор оставить без изменения. Назначенное наказание он отбыл в ФКУ ЛИУ-47 <адрес> края. <Дата> решением Артемовского городского суда Приморского края в отношении него был установлен административный надзор на срок восемь лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания и одновременно данным решением в отношении него были установлены административные ограничения в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение суда ему было передано сотрудниками исправительного учреждения. Решение суда ему было понятно, решение суда он не обжаловал, с решением был согласен. <Дата> он освободился из лечебного исправительного учреждения №___ по отбытию срока наказания, в специальном отделе ему вручили документы, а именно паспорт, справку об освобождении и предписание, согласно которому он, в соответствии с решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> об установлении в отношении него административного надзора с установлением в отношении него ограничений, обязан был прибыть к избранному им месту жительства по адресу <адрес> края, также явиться для постановки на учет в орган внутренних дел в течение трех рабочих дней со дня прибытия к избранному им месту жительства, соблюдать установленные в отношении него административные ограничения. В момент вручения ему предписания, он был предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ, за уклонение от административного надзора, в частности за несоблюдение административных ограничений, установленных в отношении него решением суда. <Дата> он был поставлен под административный надзор в ОМВД России по городу Партизанску, где в служебном кабинете №___, находящимся на пятом этаже здания ОМВД России по городу Партизанску, инспектором по осуществлению административного надзора ему были разъяснены права и обязанности поднадзорного лица, разъяснена административная и уголовная ответственность за невыполнение решения суда, предусмотренная ст. 19.24 КРФ об АП, ст. 314.1 УК РФ. Также ему был вручен график прибытия на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску, согласно которого он должен был являться для регистрации два раза в месяц, второй и четвертый четверг месяца с 09.30 до 18.00 часов. С графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию он был ознакомлен под роспись. Ему была выдана копия графика о явке на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску. Он сказал инспектору, что намерен постоянно проживать по адресу: <адрес>. Инспектор по осуществлению административного надзора ему пояснила, что если он решит сменить место жительства, то он обязан уведомить об этом ее в письменном виде, то есть написать заявление о смене места жительства. Его неоднократно как участковый, так и инспектор по надзору предупреждали об уголовной ответственности за нарушение административного надзора. Он знал, что неоднократное нарушение возложенных на него ограничений, и одновременное с этим совершение им административных правонарушений связанных с нарушением общественного порядка и порядка управления, могут повлечь привлечение его к уголовной ответственности. Во время нахождения под административным надзором, с ним сотрудниками полиции ОМВД России по <адрес> проводилась профилактическая работа - беседы о недопустимости нарушений действующего законодательства, неоднократно разъяснялась ответственность за нарушение ст. 314.1 УК РФ. Сотрудники полиции проверяли его по месту жительства после 22 часов, так как согласно ограничения, возложенного на него судом, он обязан был находиться дома, с 22.00 часов до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью, однако возложенные ограничения он не исполнял. За период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административным наказаниям, предусмотренным ч. 1 ст. 19.24, ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. В связи с тем, что он совершал административные правонарушения, то в отношении него <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> были дополнены административные ограничения, установленные решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> в отношении него следующими административными ограничениями: обязательная явка 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником ОВД; запретить пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запретить пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив. На судебном заседании он не присутствовал, был извещен надлежащем образом, письменные возражения относительно иска не представил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против дополнения ранее установленных ограничений административного надзора. Он знал, что в отношении него установлен административный надзор и вынесены вышеперечисленные ограничения, с решением суда был ознакомлен. Решение суда ему было понятно, решение суда он не обжаловал, с решением был согласен. Инспектор надзора и участковый ему неоднократно разъясняли, что за два и более допущенных административных правонарушений, в отношении него срок административного надзора судом может быть продлен, а также было разъяснено, что в случае добросовестного отношения к возложенным обязанностям, по ходатайству суда срок административного надзора может быть прекращен досрочно по истечению половины срока. Ему было разъяснено что если он будет неоднократно совершать административные правонарушения за несоблюдение ограничений возложенных на него судом при установлении административного надзора и при этом совершит административное правонарушение против общественного порядка или правонарушение против порядка управления, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем он был уведомлен и лично подписал данные разъяснения. Он вновь был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию под роспись. Ему была выдана копия графика о явке на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску. Ему было все ясно и понятно. Однако он вновь совершал административные правонарушения. Должных выводов для себя он не сделал и продолжал вести прежний образ жизни. За период нахождения под административным надзором он неоднократно нарушал установленные административные ограничения, за что привлекался к административным наказаниям, предусмотренным ст. 20.21. ч. 1 ст. 19.24. ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП. В связи с тем, что он совершал административные правонарушения, то в отношении него <Дата> решением Партизанского городского суда <адрес> были дополнены к ранее установленным административным ограничениям следующие ограничения: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации: запрещение выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> Российской Федерации без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. На судебном заседании он не присутствовал, был извещен надлежащем образом, письменные возражения относительно иска не представил, заявил о рассмотрении дела в его отсутствие, а также не возражал против дополнения ранее установленных ограничений административного надзора. Он знал, что в отношении него установлен административный надзор и вынесены вышеперечисленные ограничения, с решением суда ознакомлен был. Решение суда ему было понятно, решение суда он не обжаловал, с решением был согласен. За время нахождения под аминистративным надзором, а именно за период с <Дата> по <Дата>, он неоднократно нарушал установленные административные ограничения, а именно он мог умышлено отсутствовать по своему месту жительства, в период времени с 22 часов по 06 часов, зная о том, что на него возложено ограничение в виде запрета оставления избранного им места жительства, иногда не являться на регистрацию в ОМВД России по городу Партизанску, согласно графика, причины неявки на регистрацию и отсутствие по месту жительства были различные, мог перепутать дни явки, дома не находился, злоупотреблял спиртными напитками. В тот момент, когда он нарушал административные ограничения, возложенные на него решением суда, а именно отсутствовал по своему месту жительства в ночное время, то он знал, что времени было больше 22 часов 00 минут, что он не имеет права находиться в это время вне пределов своего места жительства, но думал, что останется незамеченным для сотрудников полиции. Инспектора по осуществлению административного надзора он не уведомлял о том что не сможет прийти на регистрацию, так как злоупотреблял спиртными напитками, хотя имел возможность позвонить ОМВД России по городу Партизанску и предупредить, поставив инспектора в известность. Инспектором ему были разъяснены изменения в уголовном Кодексе Российской Федерации по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, а именно то, что если он будет неоднократно совершать административные правонарушения за несоблюдение ограничений возложенных на него судом при установлении административного надзора и при этом совершит административное правонарушение против общественного порядка или правонарушение против порядка управления, то в отношении него будет возбуждено уголовное дело по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, о чем он был уведомлен и лично подписал данные разъяснения. Ему было все ясно и понятно. <Дата> он совершил административное правонарушение. Так, <Дата> он, являясь лицом в отношении которого установлен административный надзор, в 22 часа 00 минут отсутствовал по своему месту жительства: <адрес> ночное время суток, а именно, находился вне пределов своего жилого помещения, примерно в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края, что является общественным местом и в 22 часа 05 минут был задержан сотрудниками полиции, тем самым, он повторно в течение года нарушил административное ограничение, вмененное ему решением Партизанского городского суда <адрес>, в виде запрета пребывания вне жилого помещения, являющегося его местом жительства, в ночное время суток в период с 22 часов до 06 часов. Одновременно с данным правонарушением он двигался со стороны городского парка, расположенного в районе <адрес>, где до 21 часа употреблял спиртные напитки один и в тот момент, когда в 22 часа 05 минут в пяти метрах от <адрес> в <адрес>, что является общественным местом, был задержан сотрудниками полиции, он находился в состоянии алкогольного опьянения. Приехавшие сотрудники полиции попросили его предъявить удостоверяющие его личность документы и при проверке документов было установлено, что в отношении него установлен административный надзор до <Дата>, а также установлено ограничение в виде запрета нахождения вне жилого помещения с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Он знал о том, что ему в 22 часа 00 минут необходимо быть дома, так как он является лицом, в отношении которого установлен административный надзор, но надеялся остаться незамеченным для сотрудников полиции. Для выяснения обстоятельств он был доставлена в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, в результате освидетельствования было установлено, что он находился в состоянии алкогольного опьянения. После чего в отношении него сотрудниками полиции был составлен административный протокол. Постановлением мирового судьи судебного участка судебного района <адрес> края от <Дата>, он был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КРФ об АП, и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на десять суток. В судебном заседании вину признал в полном объеме, наказание не оспаривал. Понимал, что находился в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте, где ходил, шатался, находясь в пьяном виде, чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность. Ему ничего не мешало соблюдать ограничения, установленные в отношении него судом, не допускать других административных ограничений, он не болел, не учился, нигде не работал, не находился в тяжелой жизненной ситуации. Он осознает, что совершил преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - без уважительных причин неоднократно не соблюдал установленные в отношении него судом в соответствии с федеральным законом административные ограничения, при этом допустил административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.21 КРФ об АП. Вину в том, что не выполнил возложенные на него административные ограничения и одновременно с этим совершил административное правонарушение по ст. 20.21 КРФ об АП признает полностью, в содеянном раскаивается. Более подобного не повторится (т. 1 л.д. 73-78). Оглашенные показания Исаченок С.Е. подтвердил.

-показаниями свидетеля Свидетель №1, допрошенной в судебном заседании, которая пояснила, что состоит в должности инспектора направления по осуществлению административного надзора УУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску. Исаченок С.Е. <Дата> был поставлен на учет под административный надзор в ОМВД России по <адрес> по решению Артемовского городского суда <адрес> от <Дата>. При постановке на учет Исаченок С.Е. был ознакомлен с решением суда об установлении в отношении него административного надзора, с ограничениями, которые были на него возложены судом. Исаченок С.Е. был разъяснен порядок применения ст. 314.1 ч. 2 УК РФ «Уклонение от административного надзора», о чем лично в бланке разъяснения последний поставил свою подпись. Исаченок С.Е. при постановке на учет указал, что будет проживать по месту жительства по адресу: <адрес>, потом письменно сообщил о смене места жительства, указав адрес: <адрес> край. С момента постановки на учет Исаченок С.Е. неоднократно нарушал ограничения, установленные ему решением суда, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, а именно: <Дата> по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ч.1 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ч.3 ст.19.24 КРФобАП, <Дата> по ст.20.21 КРФобАП. За допущенные нарушения Исаченок С.Е. решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело 2а-1268/2020) в отношении Исаченок С.Е. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив. Так же по решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело 2а-1053/2021) в отношении Исаченок С.Е. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> РФ без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. То есть в отношении него установлен максимальный перечень ограничений, предусмотренный законом. Она неоднократно разъясняла Исаченок С.Е., что за два и более допущенных административных правонарушений, срок административного надзора судом может быть продлен, а также разъясняла, что уголовная ответственность за совершение преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ наступает в случае совершения лицом в течение одного года двух административных правонарушений, предусмотренных частями 1 и 3 ст. 19.24 КРФ об АП, за которое оно было привлечено к административной ответственности в установленном законном порядке, сопряженного с совершением данным лицом административного правонарушения, предусмотренного главами 6, 19, 20 КРФобАП. Несмотря на все профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, Исаченок С.Е. вновь неоднократно совершал административные правонарушения.

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №3, из содержания которых следует, что он проходит службу в ОМВД России по <адрес> в должности полицейского ОВ ППСП ОМВД России по <адрес>, имеет специальное звание старший сержант полиции. В его обязанности входит работа, направленная на обеспечение общественной безопасности и охраны общественного порядка, пресечение преступлений и административных правонарушений на заданном маршруте патрулирования, принятие своевременных мер по соблюдению гражданами законов и установленных правил поведения на улицах, площадях, в парках и т.д.. а также контролировать на улицах и в иных общественных местах в пределах своей компетенции соблюдение лицами, освобожденными из мест лишения свободы, установленных для них в соответствии с законом административных ограничений. <Дата>, находясь на маршруте патрулирования, согласно постовой ведомости АП-2, совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ст. сержантом полиции С.А. и полицейским-кинологом ОВ ППСП мл. сержантом полиции А.Е., в ходе несения службы по охране общественного порядка, в 22 часа 05 минут, находясь в 5 метрах от <адрес>, ими был замечен гражданин, по внешним видимым признакам находящийся в состоянии алкогольного опьянения, а именно мужчина сильно шатался из стороны в сторону, спотыкался, самостоятельно передвигалась с трудом, плохо ориентировался на местности. Для пресечения административного правонарушения они на служебном автомобиле подъехали к мужчине. Подойдя ближе к мужчине, он представился, предъявил служебное удостоверение, поинтересовался анкетными данными мужчины. В ходе беседы с гражданином они выяснили, что тот является Исаченок С. Е. <Дата> года рождения, проживающий по адресу <адрес>. В ходе проверки Исаченок С.Е. было установлено, что в отношении Исаченок С.Е. решением Артемовского городского суда от <Дата> установлен административный надзор до <Дата> и определены административные ограничения, в частности запрет нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00. По внешним видимым признакам Исаченок С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, однако адекватно воспринимал происходящее, понимал, что перед тем сотрудники полиции, и что, находясь в общественном месте, в состоянии опьянения Исаченок С.Е. нарушает ограничение, возложенное на того решением суда. В ходе установления личности Исаченок С.Е. с учетом имеющихся в наличие списков поднадзорных лиц, состоящих на учете в ОМВД России по <адрес>, на которых наложен административный надзор с установлением административных ограничений, а также по данным ИБД КЛОН, было установлено, что гр-н Исаченок С.Е., является лицом, находящимся под административным надзором, с возложенными на того административными ограничениями, включая запрет пребывания вне жилого помещения по избранному месту жительства в ночное время суток в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут. Тем самым, находясь в 22 часа 05 минут <Дата> Исаченок С.Е. нарушил возложенное на того решением суда ограничение, а именно находился в ночное время вне жилого помещения, расположенного по адресу <адрес> после 22 часов, а находился в общественном месте, на улице, в состоянии алкогольного опьянения. Гр- н Исаченок С.Е. ранее уже привлекался к административной ответственности за нарушение административных ограничений, а именно по ч. 1 ст. 19.24 КРФобАП, по ч. 3 ст. 19.24 КРФобАП. В связи с тем, что гр. Исаченок С.Е. находился по внешним признакам в состоянии алкогольного опьянения, сотрудником полиции Алексеевой был составлен протокол о направлении последнего на медицинское освидетельствование на состояние опьянения. В дальнейшем, гр. Исаченок С.Е. ими был доставлен в приемный покой КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» для освидетельствования на состояние алкогольного опьянения. В результате освидетельствования было установлено, что Исаченок С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения на 1,20 мг/л. Через 15 минут было проведено повторное исследование, в ходе которого было установлено, что Исаченок С.Е. находился в состоянии алкогольного опьянения на 1,20 мг/л, что подтверждается Актом медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) от <Дата>. После чего в отношении Исаченок С.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.21 КоАП РФ, за нахождение в общественном месте, в пяти метрах от <адрес> в <адрес> края в состоянии алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В протоколе Исаченок С.Е. собственноручно поставил свою подпись. Также по данному факту <Дата> им был зарегистрирован рапорт в дежурной части ОМВД России по <адрес> КУСП №___ от <Дата> о нарушении административного надзора гр. Исаченок С.Е. (Т. 1 л.д. 100-101);

-оглашенными по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, показаниями свидетеля Свидетель №2, из содержания которых следует, что он состоит в должности участкового уполномоченного полиции (УУП) ОМВД России по городу Партизанску с №___ года, имеет специальное звание капитан полиции. Является зональным участковым, обслуживающим административный участок №___, который включает в себя <адрес>, Вахрушева, Серышева и т.д. <адрес> края. В его должностные обязанности, помимо прочих, входит проверка лиц, состоящих на профилактических учетах в ОМВД России по <адрес>, а также осуществление административного надзора за лицами, освобожденными из мест лишения свободы, в отношении которых судом установлены административные ограничения и определены обязанности. Участковые уполномоченные полиции, участвуя в осуществлении административного надзора, осуществляют наблюдение за поднадзорными лицами, ежемесячно докладывают рапортом начальнику территориального органа о соблюдении ими установленных судом административных ограничений, и выполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, проводят с поднадзорными лицами индивидуальную профилактическую работу, в ходе которой получают от них объяснения в устной или письменной форме и другие сведения по вопросам нарушения ими установленных судом административных ограничений, и невыполнения возложенных на них Федеральным законом обязанностей, посещают не реже одного раза в месяц поднадзорных лиц по месту жительства (пребывания) в определенное время суток, в течение которого этим лицам запрещено пребывание вне указанных помещений, оформляют актом результаты посещения поднадзорного лица по месту жительства (пребывания), поводят по указанию начальника территориального органа сбор материалов в отношении лиц, уклоняющихся от административного надзора, до передачи материалов в специализированное подразделение дознания. На учете в ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску с <Дата> под административным надзором состоит Исаченок С. Е. <Дата> года рождения, проживающий по адресу: <адрес>. В отношении Исаченок С.Е. решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> установлен административный надзор на срок 8 лет, за вычетом срока истекшего после отбытия наказания. Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства или пребывания со следующими административными ограничениями в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства, либо пребывания поднадзорного лица в ночное время каждых суток с 22.00 до 06.00, если это не связано с трудовой деятельностью. <Дата> инспектором группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску было вынесено заключение о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, утвержденное начальником ОМВД России по <адрес> подполковником полиции В.Д. При постановке на учет в ОМВД России по <адрес>, Исаченок С.Е. был ознакомлен и предупрежден об уголовной ответственности по ст. 314.1 УК РФ. При постановке на учет Исаченок С.Е. был ознакомлен с графиком прибытия поднадзорного лица на регистрацию в ОМВД России по <адрес> по месту жительства, а именно явки на регистрацию в ОМВД России по <адрес> каб. №___ два раза в месяц, второй и четвертый четверг каждого месяца, с 09 часов 30 минут до 18 часов 00 минут. Исаченок С.Е. было разъяснено, что при смене места жительства, пребывания, фактического нахождения, последний обязан уведомить об этом участкового уполномоченного полиции ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску, обслуживающего административный участок на котором тот проживает и инспектора группы по административному надзору, при этом собственноручно написать заявление о смене места жительства, фактического нахождения. В соответствии с Приказом МВД РФ №___ от <Дата>, ему и другим участковым, обслуживающим административный участок <адрес> края, с момента постановки на учет Исаченок С.Е. регулярно давались задания на проверку по месту жительства последнего по <адрес> края. В соответствии с Приказом МВД РФ №___ от <Дата>, Исаченок С.Е., ежемесячно проверялся по указанному им месту жительства. С момента постановки под административный надзор гр. Исаченок С.Е. сначала нарушений не допускал, проживал по указанному им адресу, находился дома. В соответствии с утвержденным графиком, Исаченок С.Е. прибывал на отметку в ОМВД России по городу Партизанску без нарушений. Со слов инспектора по осуществлению административного надзора, ему известно, что поднадзорный Исаченок С.Е. неоднократно при каждой регистрации предупреждался об уголовной ответственности за уклонение от административного надзора по ст. 314.1 ч. 2 УК РФ, также она разъясняла Исаченок С.Е. права и обязанности поднадзорного лица, проводила профилактические беседы о недопустимости нарушений административного надзора, после Исаченок С.Е. в течении одного года совершал административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ; <Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ; <Дата> по ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ; <Дата> по ч. 1 ст. 20.6.1 КоАП РФ, в связи с чем ОМВД России по <адрес> обратилось в суд <адрес> края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Исаченок С.Е. По решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело 2а-1268/2020) в отношении Исаченок С.Е. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 3 раза в месяц в ОМВД по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; запрета пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запрета пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив. После установления дополнительных административных ограничений Исаченок С.Е. также был ознакомлен с графиком прибытия для регистрации ОМВД России по <адрес>, проверялся по месту жительства, с последним проводились беседы о недопустимости совершения повторных преступлений и правонарушений, о соблюдении ограничений возложенных на того судом. Несмотря на все профилактические беседы о необходимости соблюдения административных ограничений, Испченок С.Е. все равно совершал административные правонарушения против порядка управления и привлекался неоднократно к административной ответственности по ст. 19.24. ч. 1, ч. 3 КРФ об АП. Исаченок С.Е. за время нахождения под административным надзором совершил административные правонарушения, за что был привлечен к административной ответственности: <Дата> по ст. 20.21 КоАП РФ; <Дата> по ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ: <Дата> по ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ, в связи с чем ОМВД России по <адрес> обратилось в суд <адрес> края с административным исковым заявлением об установлении дополнительных административных ограничений в отношении Исаченок С.Е. По решению Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) в отношении Исаченок С.Е. были установлены дополнительные административные ограничения в виде: обязательной явки 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; запрет выезда за пределы территории Партизанского городского округа <адрес> РФ без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. <Дата> в 00 часов 35 минут находился на улице в 5 метрах от <адрес>, чем совершил нарушение возложенных на него судом административного надзора, а именно запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту, по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1000 рублей. Административный штраф не оплачен. Он же <Дата> в 22 часа 20 минут, умышлено, в целях уклонения от административного надзора, не имея уважительных на то причин, находился на улице в 5 метрах от <адрес>, чем совершил нарушение возложенных на него судом административного надзора, а именно: запрет на пребывание вне жилого помещения с 22.00 часов до 06.00 часов. По данному факту, по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившим в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1ст. 19.24 КРФ об АГ1 и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей. Административный штраф не оплачен. Далее Исаченок С.Е. являясь лицом, в отношении которого установлен административный надзор, не соблюдает административные ограничения, установленные ему Артемовским городским судом от <Дата>, а именно не находился дома по месту жительства в <адрес> края <Дата> в 22 часа 20 минут, то есть совершил повторно в течение одного года правонарушение, предусмотренное ст. 19.24 ч.1 КоАП РФ. По данному факту по постановлению мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края (дело №___) от <Дата>, вступившему в законную силу <Дата>, был привлечен к административной ответственности, за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде ареста на 15 суток. Административный арест отбыл с <Дата> по <Дата>. <Дата> Исаченок С.Е. совершил административное правонарушение в сопряжении (одновременно). Так, работая по материалу об административном правонарушении, по факту нарушения Исаченок С.Е. ограничения, возложенного на последнего судом, было установлено, что <Дата> поступил рапорт полицейского ОВ ППСП ОМВД России по городу Партизанску ст. сержанта полиции Свидетель №3. о том, что <Дата> в 22 часа 05 минут находясь на маршруте патрулирования АП-2 совместно с полицейским-водителем ОВ ППСП ст. сержантом полиции С.А. и полицейским-кинологом ОВ ППСП мл. сержантом полиции А.Е. в 5 метрах от <адрес> был замечен гражданин, который по видимым признакам находился в состоянии алкогольного опьянения. При проверке гражданина сотрудники патрульно-постовой службы полиции выяснили, что гражданин является Исаченок С. Е. <Дата> года рождения. В ходе проверки установлено, что в отношении Исаченок С.Е. установлен административный надзор и имеются следующие ограничения: запрещено пребывать в определенных местах; запрещено посещать места проведения массовых мероприятий; запрещено нахождения вне жилого помещения с 22.00 до 06.00; запрещен выезд за установленным судом территории; обязательная явка 4 раза в месяц поднадзорного лица в ОВД по месту жительства. В отношении Исаченок С.Е. полицейским А.Е. был составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренный ст. 20.21 КРФ об АП по факту того, что <Дата> в 22 часа 05 минут находился в общественном месте, на улице, в пяти метрах от <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, плохо ориентировался на местности, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид. чем оскорблял человеческое достоинство и общественную нравственность, чем совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. КРФ об АП, за что <Дата> постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> края от <Дата> (дело №___) признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и подвергнут административному наказанию в виде административного ареста на срок 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <Дата>. Административный арест отбыл в полном объеме в период с <Дата> по <Дата>. В ходе работы по материалу проверки, был установлен факт того, что Исаченок С.Е. одновременно, с совершением административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП, <Дата> нарушил ограничение административного надзора, а именно <Дата> в 22 часа 00 минут, Исаченок С.Е. повторно не исполнил административное ограничение, установленное решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата>, в виде запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, находился <Дата> в 22 часа 05 минут на улице, в пяти метрах от <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, сильно шатался, спотыкался, плохо ориентировался на местности, самостоятельно передвигался с трудом, имел неопрятный внешний вид. Таким образом. Исаченок С.Е. умышленно совершил неоднократное несоблюдение административных ограничений в отношении него. В помещении приемного покоя КГБУЗ «Партизанская городская больница №___» Исаченок С.Е. прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, факт алкогольного опьянения был установлен. Учитывая, что ранее, в течение года, Исаченок С.Е. уже привлекался к административной ответственности за несоблюдение административных ограничений, установленных ему судом, при этом <Дата> совершил административное правонарушение в сопряжении (одновременно), тем самым, в действиях Исаченок С.Е. усматриваются признаки преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ - неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность. <Дата> был составлен соответствующий рапорт, зарегистрированный в дежурной части ОМВД России по <адрес> в КУСП №___ от <Дата>, а административное производство по ст. 19.24 КРФ об АП было прекращено (Т. 1 л.д. 132-135).

Кроме показаний указанных выше лиц, виновность подсудимого в совершении преступления так же подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

-решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении в отношении Исаченок С. Е. <Дата> года рождения, административного надзора на срок восемь лет, с установлением Исаченок С.Е. административных ограничений в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22.00 до 06.00 часов, если это не связано с трудовой деятельностью. Решение вступило в законную силу <Дата> (Т. 1 л.д. 180-181);

-решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении в отношении Исаченок С. Е. <Дата> года рождения дополнительных административных ограничений, установленных решением Артемовского городского суда <адрес> от <Дата> в а именно: обязательная явка три раза в месяц в ОМВД России по месту жительства согласно графику, утвержденному начальником органа внутренних дел; запретить пребывания в местах проведения массовых мероприятий и участия в данных мероприятиях; запретить пребывания в барах, ресторанах, ночных клубах, других питейных и увеселительных заведениях, а также в заведениях, где разрешена продажа спиртных напитков на разлив. Решение вступило в законную силу <Дата> (Т. 1 л.д. 182-185);

-решением Партизанского городского суда <адрес> от <Дата> (дело №___) об установлении в отношении Исаченок С. Е. <Дата> года рождения дополнительных административных ограничений, установленных решением Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2019 года па именно: обязательная явка 4 раза в месяц в ОМВД по месту жительства или пребывания для регистрации; - запрещение выезда за пределы территории <адрес> без разрешения органа внутренних дел, осуществляющего контроль за его поведением. Решение вступило в законную силу <Дата> (Т. 1 л.д. 186-189);

-копией предписания №___ от <Дата>, согласно которого в отношении Исаченок С.Е. в соответствии с решением Артемовского городского суда Приморского края от 20.09.2019 года установлен административный надзор и он обязан прибыть после освобождения не позднее <Дата> к избранному месту жительства (пребывания) (Т. 1 л.д. 12);

-копией заключения о заведении дела административного надзора на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого установлены ограничения в соответствии с законодательством Российской Федерации, согласно которому <Дата> заведено дело административного надзора в отношении Исаченок С.Е. поставлен <Дата> на профилактический учет с установлением административного надзора (Т. 1 л.д. 13);

-копией графика прибытия поднадзорного лица на регистрацию от <Дата>, согласно которому для поднадзорного лица Исаченок С.Е. установлена обязанность являться на регистрацию в ОМВД России по городу <адрес>, четыре раза в месяц - первый, второй, третий и четвертый четверг с 9 часов 30 минут до 18 часов 00 минут, обед с 12 часов 00 минут до 14 часов 00 минут (Т. 1 л.д. 39);

-копией предупреждения о недопустимости нарушений административного надзора, в котором <Дата>, <Дата> и <Дата>, инспектор Г по ОАН ОУУП и ПДН ОМВД России по <адрес>, ознакомил Исаченок С.Е. с административными ограничениями прав и свобод, установленных в отношении последнего судом, а так же обязанностями, предусмотренными Федеральными законом от 06 апреля 2011 г. № 64 - ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (Т. №___);

-копией выписки из ФЗ № 64 от 06.04.2011 «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», согласно которых гр. Исаченок С.Е. <Дата>, <Дата> и <Дата> разъяснена ст. 11 Обязанности поднадзорного лица, где излагаются обязанности поднадзорного лица, в том числе разъяснено, что в случае несоблюдения установленных судом административных ограничений или невыполнения обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом, поднадзорное лицо несет ответственность в соответствии с законодательством Российской Федерации (Т. 1 л.д. 18,31,41);

-копией «Разъяснения о порядке применения ст. 314.1 Уголовного Кодекса РФ «Уклонение от административного надзора», согласно которых <Дата>, <Дата> и <Дата> Исаченок С.Е. разъяснена уголовная ответственность по ч. 2 ст. 314.1 УК РФ (Т. 1 л.д. 19,32,42);

-копией выписки ст. 19.24 КоАП РФ: Несоблюдение административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре, согласно которых Исаченок С.Е. <Дата>, <Дата> и <Дата>, разъяснены положения несоблюдения административных ограничений и невыполнение обязанностей, устанавливаемых при административном надзоре (Т. 1 л.д. 20,33,43);

-постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> о назначении административного наказания. Исаченок С.Е. был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Т. №___);

-постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> о назначении административного наказания. Исаченок С.Е. был признан виновным, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного штрафа в размере 1 000 рублей (Т.№___);

-постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> о назначении административного наказания. Исаченок С.Е. был признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 19.24 КоАП РФ и ему было назначено наказание в виде административного ареста на срок 15 (пятнадцать) суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (Т.№___);

-копией справки о том, что Исаченок С.Е. отбывал административный арест в специальном приемнике ОМВД России по городу Находке с <Дата> по <Дата>, в соответствии с постановлением №___ мирового судьи <адрес> по ст. 19.24 ч.3 КоАП РФ, освобожден в связи с окончанием срока административного ареста (Т. №___);

-копией протокола №___ об административном правонарушении от <Дата> в отношении Исаченок С.Е., согласно которому Исаченок С.Е. привлечен за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП (Т. №___);

-копией Акта медицинского освидетельствования на состояние опьянения (алкогольного, наркотического или иного токсического) №___ от <Дата>, согласно которого Исаченок С. Е. <Дата>, проживающего по <адрес> установлено состояние алкогольного опьянения на 1.20 мг/л (Т. 1 л.д. 58);

-постановлением мирового судьи судебного участка №___ судебного района <адрес> от <Дата> о назначении административного наказания, согласно которому Исаченок был признан виновным за совершение административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и ему было назначено наказание в виде административного ареста сроком на 10 (десять) суток. Постановление вступило в законную силу <Дата> (Т.1 №___);

-копией справки о том, что Исаченок С.Е.. отбывал административный арест в специальном приемнике ОМВД России по городу Находке с <Дата> по <Дата>, в соответствии с постановлением №___ мирового судьи <адрес> по ст. 20.21КоАП РФ, освобожден в связи с окончанием срока административного ареста (Т. №___);

-постановлением о производстве выемки от <Дата>, у свидетеля - инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску, Свидетель №1. в служебном кабинете <адрес> - дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Исаченок С. Е. <Дата> года рождения (Т. №___

-протоколом выемки от <Дата> со светокопиями -в ходе производства выемки от <Дата> у инспектора группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску Свидетель №1 в служебном кабинете <адрес> изъято дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Исаченок С. Е. <Дата> года рождения (Т. 1 л.д. №___);

-протоколом осмотра документов от <Дата> со светокопиями - дела административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Исаченок С. Е. <Дата> года рождения (Т. 1 л.д. №___

-постановлением от <Дата> о признании и приобщении документов в качестве вещественных доказательств к материалам уголовного дела №___, признано в качестве вещественного доказательства дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Исаченок С. Е. <Дата> года рождения (Т. 1 л.д. 127-128);    

-постановлением от <Дата> о возвращении вещественных доказательств -дело административного надзора №___ на лицо, освобожденное из мест лишения свободы, в отношении которого судом установлены административные ограничения и определены обязанности в отношении Исаченок С. Е. <Дата> года рождения, передано на ответственное хранение инспектору группы по осуществлению административного надзора ОУУП и ПДН ОМВД России <адрес>

-рапортом УУП ОУУП и ПДН ОМВД России по городу Партизанску капитана полиции Свидетель №2 от <Дата> об обнаружении в действиях Исаченок С.Е. признаков состава преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ, зарегистрирован в КУСП №___ от <Дата> (Т. 1 л.д. 6).

Совокупность исследованных доказательств, которые являются относимыми, допустимыми и достоверными с точки зрения их соответствия требованиям уголовно-процессуального закона, суд признаёт достаточными для вывода о виновности подсудимого.

Действия подсудимого Исаченок С.Е. суд квалифицирует по ч.2 ст.314.1 УК РФ – неоднократное несоблюдение лицом, в отношении которого установлен административный надзор, административных ограничений, установленных ему судом в соответствии с федеральным законом, сопряженное с совершением данным лицом административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность.

Вина Исаченок С.Е. в совершенном преступлении характеризуется прямым умыслом.

Обсуждая вопрос о виде и размере наказания, суд учитывает личность подсудимого, обстоятельства содеянного.

Исаченок С.Е. характеризуется по месту жительства участковым уполномоченным удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно, на учете у врача нарколога не состоит, состоит на учете у врача психиатра с диагнозом «<данные изъяты>».

Согласно заключению врача - судебно-психиатрического эксперта (комиссии экспертов) №___ от <Дата> Исаченок С.Е. на момент совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП – <Дата>, <Дата>; предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП -<Дата>; предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения) <Дата> и страдает в настоящее время легкой умственной отсталостью с минимальными поведенческими нарушениями, обусловленной неуточненными причинами (шифр по МКБ-10 F 70.09). Однако Исаченок С.Е. мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими в период времени относящийся к инкриминируемым ему деяниям, а также на момент совершения административных правонарушений, предусмотренных ч. 1 ст. 19.24 КРФ об АП – <Дата>, <Дата>; предусмотренных ч. 3 ст. 19.24 КРФ об АП -<Дата>; предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП (появление в общественных местах в состоянии опьянения) <Дата>. В период времени, относящийся к инкриминируемым ему деяниям, у Исаченок С.Е. также не было признаков какого-либо временного психического расстройства и он мог осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий, руководить ими. По своему психическому состоянию в настоящее время Исаченок С А также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера Исаченок С.Е. не нуждается (т.1 л.д.92-95).

К смягчающим наказание обстоятельствам суд относит признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, состояние здоровья.

Суд не признаёт в качестве отягчающего наказание обстоятельства рецидив преступлений, так как совершение преступления лицом, имеющим судимость, является признаком субъекта преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 314.1 УК РФ и не может в силу ч. 2 ст. 63 УК РФ повторно учит░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░. 314.1 ░░ ░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. 2 ░░. 15 ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.6 ░░.15 ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░.6 ░░ ░░, ░░.60 ░░ ░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░. 43 ░░ ░░ ░ ░░░, ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░.73 ░░ ░░ ░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░.64 ░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░. 1 ░░. 62 ░░ ░░.

░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░. «░» ░. 1 ░░. 58 ░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░. 2 ░░. 314.1 ░░ ░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░. 2 ░░. 68 ░░ ░░ ░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░-░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░ ░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░. 58 ░░ ░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.81, 82 ░░░ ░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 307, 308, 309 ░░░ ░░, ░░░

░░░░░░░░░░

░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░. ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░.2 ░░.314.1 ░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.72 ░░ ░░, ░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░> (░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░) ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░: ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №___ ░░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░, ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░., <░░░░> ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ №1

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ <░░░░░> ░░ <░░░░> ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░, ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░, ░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░░░ ░░ 5 ░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 15 ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░    ░░░░░ ░.░.