Судебный акт #1 (Заочное решение) по делу № 2-960/2022 ~ М-1044/2022 от 19.05.2022

Дело № 2-960/2022

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

7 июля 2022 года с. Толбазы

Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Ахметова Р.Р.,

при секретаре судебного заседания Нигматуллиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» к Саитовой Дание Фидаиловне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» обратилось в суд с иском к Саитовой Д.Ф. о взыскании задолженности по договору займа. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Добро» и Саитовой Д.Ф. заключен договор потребительского займа №, по которому ответчик обязалась вернуть взятую в займу сумму в размере 30000 руб., в установленный срок и уплатить проценты из расчета 0,7 % в день, а также неустойку в случае просрочки возврата займа из расчета 12 % годовых. Истец надлежащим образом выполнил свои обязательства. В срок до ДД.ММ.ГГГГ ответчиком не возвращена сумма займа. ДД.ММ.ГГГГ ООО «Добро» уступил права требования ООО «Добрые Деньги +», в том числе с Саитовой Д.Ф. ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Добрые Деньги +» изменено на ООО МКК «Ваши Добрые Деньги». ДД.ММ.ГГГГ для защиты нарушенного права ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» заключен договор с ИП ФИО7 на оказание юридических услуг. Просит взыскать с Саитовой Д.Ф. задолженность по договору потребительского займа в размере 89190 руб., из которых основной долг-30000 руб., проценты за пользование займом-55650 руб., неустойка в размере 3540 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 2876 руб., почтовые расходы в размере 247,1 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 15000 руб.

Представитель истца, надлежаще извещенный о месте и времени рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, об отложении слушания не ходатайствовал. Имеется заявление представителя истца с просьбой рассмотреть дело в их отсутствие.

Ответчик Саитова Д.Ф. о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, на судебное заседание не явилась.

При таком положении в соответствии с требованиями статьи 167 ГПК Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика и представителя истца, в порядке заочного производства.

Изучив и оценив материалы гражданского дела, дав оценку всем добытым по делу доказательствам, как в отдельности, так и в их совокупности, суд приходит к следующему.

В силу ст. 819 Гражданского кодекса России по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст. 813 Гражданского кодекса России при невыполнении заемщиком предусмотренных договором займа обязанностей по обеспечению возврата суммы займа, заимодавец вправе потребовать от заемщика досрочного возврата суммы займа, уплаты причитающихся процентов, если иное не предусмотрено законом.

Пунктом 2 статьи 811 Гражданского кодекса России установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 Гражданского кодекса России, обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Из материалов дела усматривается и судом установлено, что между ООО «Добро» и Саитовой Д.Ф. заключен договор потребительского займа №, на сумму 30000 рублей на 30 дней, под 255,50 % годовых.

Материалами дела подтверждается, что истец выполнил свои обязательства по предоставлению ответчику суммы займа, а заемщиком нарушены обязательства по возврату суммы кредита и причитающихся процентов, в связи с чем по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 89190 рублей, из которых основной долг-30000 руб., проценты за пользование займом-55650 руб., неустойка в размере 3540 руб.

Суд соглашается с представленным расчетом задолженности ответчика перед Обществом, поскольку он основан на условиях заключенного сторонами договора.

Согласно договора уступки права требования (цессии) № по договорам займа от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Добро» уступил права требования ООО «Добрые Деньги +», в том числе с Саитовой Д.Ф.

ДД.ММ.ГГГГ наименование ООО «Добрые Деньги +» изменено на ООО МКК «Ваши Добрые Деньги».

С учетом изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору кредитования № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 89190,66 руб., поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняет взятые на себя обязательства перед истцом по возврату займа и уплаты процентов за пользование займом.

Доказательств надлежащего исполнения обязательств в нарушение ст.56 ГПК РФ ответчиком суду представлено не было.

В соответствии со ст. 88, 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 руб., почтовые расходы в размере 247,1 руб., расходы по оплате услуг представителю в размере 15000 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199,233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

иск ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» удовлетворить.

Взыскать с Саитовой Дании Фидаиловны в пользу ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» задолженность по договору потребительского займа в размере 89190 рублей, из которых основной долг-30000 рублей, проценты за пользование займом-55650 рублей, неустойка в размере 3540 рублей.

Взыскать с Саитовой Дании Фидаиловны в пользу ООО МКК «Ваши Добрые Деньги» расходы по оплате государственной пошлины в размере 2876 рублей, почтовые расходы в размере 247,1 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

Разъяснить, что ответчик вправе подать в Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан заявление об отмене заочного решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене решения суда. Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Гафурийский межрайонный суд Республики Башкортостан.

Судья п/п Р.Р.Ахметов