Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2209/2022 ~ М-1548/2022 от 28.04.2022

                                                   ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

19 сентября 2022 г.                                г. Геленджик

Геленджикский городской суд Краснодарского края в составе:

председательствующего судьи Соловьяновой С.В.,

при секретаре Мозымове В.В.,

    рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни,

установил:

Истец обратился с иском к ответчику о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни, в котором просит суд:

-взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ермакова В.Л. компенсационную выплату в размере 475 000 руб.;

-взыскать с Российского Союза     Автостраховщиков в пользу Ермакова В.Л. штраф в размере 237 500 руб.;

- взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ермакова В.Л. неустойку за период с 16.03.2022 г. по 21.03.2022 г. в размере 23 750 руб.;

-взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ермакова В.Л. неустойку с 22.03.2022 по день фактического исполнения решения суда из расчета 1% от суммы страховой выплаты 475 000 руб., в размере 4750 руб. за каждый день, но не более 500 000 рублей вместе с фиксированной частью неустойки;

-взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу Ермакова В.Л. судебные расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 900 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы по направлению сопроводительного письма в размере 226 руб., расходы по направлению сопроводительного письма в размере 500 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 500 руб., расходы по направлению искового заявления сторонам в общем размере 416,48 руб.

В обоснование заявленных требований истец указал, что 09.06.2021 в 14-05 час. на перекрестке ул. Горького и ул. Октябрьской в г. Геленджике Краснодарского края ФИО6, управляя автомобилем <данные изъяты>, на нерегулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1, которая от полученных травм скончалась. Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована. ДД.ММ.ГГГГ он, как муж погибшей ФИО1, обратился в представительство РСА по ЮФО с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели супруги. ДД.ММ.ГГГГ ответчик запросил документы следственных или судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенную надлежащим образом копию паспорта представителя, нотариально заверенную копию доверенности на представителя. ДД.ММ.ГГГГ РСА вручено сопроводительное письмо с заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от ДД.ММ.ГГГГ.

Однако предусмотренные законом компенсационные выплаты ответчиком в добровольном порядке в течение 20 дней не произведены, в связи с чем, ДД.ММ.ГГГГ ответчику вручена претензия. До настоящего времени выплата не произведена.

Истец Ермаков В.Л. и его представитель по доверенности Андреева С.Н. в судебное заседании не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, представили в суд ходатайство о рассмотрении дела в их отсутствие.

Помощник прокурора г. Геленджика Сидоренко И.А. в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, сведениями о причинах неявки суд не располагает, заявления о рассмотрении дела в его отсутствие в суд не поступало.

Неявка ответчика, извещенного в установленном порядке о времени и месте рассмотрения дела, является его волеизъявлением, свидетельствующим об отказе от реализации своих прав на непосредственное участие в судебном разбирательстве и иных процессуальных прав, поэтому не может быть препятствием для рассмотрения судом дела по существу.

На основании ст. 233 ГПК РФ дело, с согласия истца, в лице его представителя, рассматривается в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования подлежат удовлетворению.

Из свидетельства о заключении брака, следует, что ФИО2 является мужем ФИО1.

Как установлено в судебном заседании, ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов 05 минут на перекрестке ул. Горького и ул. Октябрьской в г. Геленджике Краснодарского края водитель ФИО6, управляя автомобилем КИА СОРЕНТО г/н Т522№, на не регулируемом пешеходном переходе допустил наезд на пешехода ФИО1. В результате данного ДТП пешеход ФИО1 была госпитализирована в ГЮ <адрес>, после чего переведена в ККБ № <адрес>, где в результате полученных травм скончалась 04.07.2021г.

Гражданская ответственность виновника ДТП не была застрахована.

Согласно заключению о смерти, выданному ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженка <адрес>, умерла ДД.ММ.ГГГГ.

Как следует из заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ причиной смерти ФИО1 послужила сочетанная травма головы, грудной клетки, обеих верхних и нижних конечностей, осложнившихся двусторонней очаговой пневмонией, катаральным бронхитом и серозно-фибриозным перикардитом. Повреждения, обнаруженные у гр. ФИО1 образовались в результате воздействия тупых предметов не отобразивших своих индивидуальных воздействий и особенностей на области головы, грудной клетки, обе верхние и нижние конечности. С учетом характера и локализации повреждений, имеющихся у гр. ФИО1, возможно, что механизм их образования – это столкновение движущегося транспортного средства с пешеходом. Первичной точкой соприкосновения пешехода ФИО1 явилась наружная поверхность левой нижней конечности.

В соответствии с п.1 ст. 18 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховое возмещение по обязательному страхованию не может быть осуществлено вследствие отсутствия договора обязательного страхования, по которому застрахована гражданская ответственность причинившего вред лица, из-за неисполнения им установленной настоящим Федеральным законом обязанности по страхованию.

В силу статьи 7 Федерального Закона от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет в части возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью каждого потерпевшего, 500 тысяч рублей.

В соответствии с пунктом 6 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ (ред. от 23.06.2016) «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в случае смерти потерпевшего право на возмещение вреда имеют лица, имеющие право в соответствии с гражданским законодательством на возмещение вреда в случае смерти кормильца, при отсутствии таких лиц - супруг, родители, дети потерпевшего, граждане, у которых потерпевший находился на иждивении, если он не имел самостоятельного дохода (выгодоприобретатели).

Размер страховой выплаты за причинение вреда жизни потерпевшего составляет 475 000 рублей.

Согласно п. 2. ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования. Соответствующие положения применяются постольку, поскольку иное не предусмотрено федеральным законом и не вытекает из существа таких отношений.

20.09.2021 Ермаков В.Л. обратился в представительство РСА по ЮФО с заявлением о наступлении страхового события по факту гибели супруги.

26.09.2021 РСА запросил у истца документы следственных или судебных органов о возбуждении, приостановлении или об отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенную надлежащим образом копию паспорта представителя, нотариально заверенную копию доверенности на представителя.

26.10.2021 РСА вручено сопроводительное письмо с заверенной копией постановления о возбуждении уголовного дела и принятия его к производству от 09.06.2021.

18.11.2021 Ответчику была вручена претензия с требованиями произвести выплату в размере 475 000 рублей, а также неустойки.

21.02.2022 РСА вручено сопроводительное письмо с заверенной копией Заключения эксперта № 2778/2021 от 03.08.2021 г.

01.03.2022 в ответе на претензию (исх 723691196) АО «АльфаСтрахование» действующее от имени РСА отказало в выплате, в связи с тем, что Истцом не предоставлены оригиналы или заверенные надлежащим образом копии документов.

    Согласно п.4. ст. 19 Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» профессиональное объединение страховщиков рассматривает заявление лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, об осуществлении компенсационной выплаты и приложенные к нему документы в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня их получения. В течение указанного срока профессиональное объединение страховщиков обязано произвести компенсационную выплату такому лицу путем перечисления суммы компенсационной выплаты на его банковский счет или направить ему мотивированный отказ в такой выплате.

Однако компенсационные выплаты не произведены.

В силу пункта 1 статьи 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причинённый источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 11 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 N 1 «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», по общему правилу, установленному пунктами 1 и 2 статьи 1064 ГК РФ, ответственность за причинение вреда возлагается на лицо, причинившее вред, если оно не докажет отсутствие своей вины. В случаях, специально предусмотренных законом, вред возмещается независимо от вины причинителя вреда (пункт 1 статьи 1070, статья 1079, пункт 1 статьи 1095, статья 1100 ГК РФ). Обязанность по возмещению вреда может быть возложена на лиц, не являющихся причинителями вреда (статьи 1069, 1070,1073, 1074,1079 и 1095 ГК РФ).

Таким образом, для принятия решения о признания случая страховым и выплате страхового возмещения в связи с причинением вреда жизни и здоровья предоставление документов из следственных и (или) судебных органов о возбуждении, приостановлении или отказе в возбуждении уголовного дела либо вступившее в законную силу решение суда, заверенные в установленном порядке не требуется, так как в данном случае предусмотрена ответственность причинителя вреда независимо от вины.

Следовательно, с ответчика подлежит взысканию компенсационная выплата в размере 475 000 рублей.

Согласно п.1 ст. 18 Федерального закона №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», за несоблюдение профессиональным объединением страховщиков предусмотренного настоящим пунктом срока осуществления компенсационной выплаты профессиональное объединение страховщиков по заявлению лица, указанного в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, уплачивает ему неустойку (пеню) за каждый день просрочки в размере одного процента от определенного в Соответствии с настоящим Федеральным законом размера компенсационной выплаты по виду причиненного вреда.

При этом общий размер неустойки (пени), подлежащей выплате профессиональным объединением страховщиков на основании настоящего пункта, не может превышать размер компенсационной выплаты по виду причиненного вреда, определенный в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Поскольку истец обратился в РСА с заявлением 20.09.2021, а 21.02.2022 вручено сопроводительное письмо с дополнительными документами, выплата должна была быть произведена в полном объеме в срок до 15.03.2022 г.

Следовательно, с 16.03.2022 по 21.03.2022 период просрочки составил 6 дней.

Таким образом, сумма неустойки составляет 23 750 руб.

Согласно абз. 2 п. 78 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г. неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

При этом, согласно позиции ВС РФ, изложенной в Определении от 11.09.2018 г. по делу № 11-КГ18-21, неустойка может быть снижена судом только по обоснованному заявлению ответчика и в исключительных случаях с учетом конкретных обстоятельств допущенного нарушения, в связи с чем, размер присужденной неустойки на будущее время не может быть снижен по правилам статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Следовательно, с 22.03.2022 г. и по день фактической оплаты суммы страхового возмещения взысканию в пользу Ермакова В.Л. подлежит неустойка из расчета 1% от 475 000 руб. (4 750 руб.) за каждый день просрочки.

Согласно п. 3 ст. 16.1 Закона об ОСАГО при удовлетворении судом требований потерпевшего — физического лица об осуществлении страховой выплаты суд взыскивает со страховщика за неисполнение в добровольном порядке требований потерпевшего штраф в размере 50% от разницы между совокупным размером страховой выплаты, определенной судом, и размером страховой выплаты. К отношениям между лицами, указанными в пункте 2.1 статьи 18 настоящего Федерального закона, и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования (п.1 ст. 18 Закона).

С учетом изложенного сумма штрафа, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца, составила 237 500 руб.

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, которые, согласно ст. 88 ГПК РФ, состоят из государственной пошлины и судебных издержек.

В соответствии со ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе, другие признанные судом необходимыми расходы.

Истцом были понесены расходы на оплату услуг нотариуса в размере 3 900 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению заявления о наступлении страхового события в размере 517 руб., расходы по направлению сопроводительного письма в размере 226 руб., расходы по направлению сопроводительного письма в размере 500 руб., расходы на оплату услуг курьера по направлению претензии в размере 500 руб., расходы по направлению искового заявления сторонам в общем размере 416,48 руб.

Вместе с тем, оснований для взыскания расходов, понесенных истцом на оплату услуг нотариуса в размере 3 900 руб. для оформления доверенности, не имеется, поскольку указанная доверенность выдана истцом, в том числе, на представление его интересов не только в судебных органах, но и в других административных органах, поэтому не может быть отнесено к судебным расходам.

Поскольку в судебном заседании заявленные исковые требования удовлетворены в полном объеме, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы в сумме 2 159,48 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194,198, 235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ФИО2 к Российскому Союзу Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) о взыскании компенсационной выплаты за причинение вреда жизни удовлетворить.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, компенсационную выплату в размере 475 000 (четыреста семьдесят пять тысяч) руб., неустойку за период с 16.03.2022 по 21.03.2022 в размере 23 750 (двадцать три тысяч семьсот пятьдесят) руб., штраф в размере 237 500 (двести тридцать семь тысяч пятьсот) руб., и судебные расходы в сумме 2159 (Две тысячи сто пятьдесят девять) руб. 48 копеек, а всего 738 409 (семьсот тридцать восемь тысяч четыреста девять) руб. 48 копеек.

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков (ОГРН 1027705018494, ИНН 7705469845) в пользу ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца <адрес>, неустойку из расчета 1% от суммы страховой выплаты, составляющей 475 000 руб., в размере 4 750 (четыре тысячи семьсот пятьдесят) руб. за каждый день, начиная с 22.03.2022 по день фактического исполнения решения суда, но не более 500 000 руб. с учетом фиксированной части неустойки.

    Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

    Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

    Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение может обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано,- в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

                  Судья