Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-588/2019 ~ М-94/2019 от 11.01.2019

Дело №2-588/2019г.

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

05 марта 2019 года          город Орёл

Заводской районный суд г. Орла в составе председательствующего судьи Зацепилиной Е.В.,

при секретаре Глотовой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний суда гражданское дело по иску Сафонова Александра Владимировича к Васильеву Николаю Игоревичу о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

Сафонов Александр Владимирович (далее - Сафонов А.В., истец) обратился в суд с иском к Васильеву Николаю Игоревичу (далее – Васильев Н.И., ответчик) о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами, указав, что истец является взыскателем по исполнительному производству № 25811/17/57002-ИП о взыскании материального ущерба и судебных расходов в сумме 513917 руб., возбужденному 03.05.2017 в отношении должника Васильева Н.И. Погашение долга осуществляется Васильевым Н.И., начиная с 14.07.2017, ежемесячно в размере от 3000 до 5000 рублей. Поскольку ответчик незаконно пользуется чужими денежными средствами, в соответствии со ст. 395 ГК РФ он обязан уплатить проценты. На основании изложенного, Сафонов А.В. просил взыскать с Васильева Н.И. проценты за пользование денежными средствами за период с 15.05.2017 по 14.01.2019 в сумме 63473 руб., 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2105 руб. – расходы по уплаченной государственной пошлине, взыскивать с Васильева Н.И. в пользу Сафонова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 438203,89 руб., начиная с 15.01.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании представитель истца Сафонова А.В. по доверенности Мирка Н.В. заявленные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске, размер заявленного иска уточнила и просила взыскать с ответчика проценты за пользование денежными средствами за период с 15.05.2017 по 01.03.2019 в сумме 67184,82 руб., 15000 руб. – расходы на оплату услуг представителя, 2105 руб. – расходы по уплаченной государственной пошлине, взыскивать с Васильева Н.И. в пользу Сафонова А.В. проценты за пользование чужими денежными средствами в размере ключевой ставки ЦБ РФ, установленной на соответствующий период времени, исходя из суммы задолженности в размере 408 928 руб., начиная с 02.03.2019 по день фактической уплаты суммы задолженности.

В судебном заседании ответчик Васильев Н.И. заявленный иск признал частично, пояснив, что не имеет возможности уплатить взысканную сумму по решению суда единовременно, ввиду чего из его заработной платы производятся ежемесячные удержания по постановлению судебного пристава-исполнителя об обращения взыскания на заработную плату. Представленный расчет процентов, составленный истцом, им проверен, он с ним согласен.

Выслушав объяснения представителя истца, ответчика, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Ключевая ставка - процентная ставка по основным операциям Банка России по регулированию ликвидности банковского сектора. Является основным индикатором денежно-кредитной политики. Была введена Банком России 13 сентября 2013 года.

Срок, с которого установлена ставка	Размер ключевой ставки (%, годовых)	Документ, в котором сообщена ставка
с 17 декабря 2018 г.	7,75	Информация Банка России от 14.12.2018
с 17 сентября 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 14.09.2018
с 26 марта 2018 г.	7,25	Информация Банка России от 23.03.2018
с 12 февраля 2018 г.	7,50	Информация Банка России от 09.02.2018
с 18 декабря 2017 г.	7,75	Информация Банка России от 15.12.2017
с 30 октября 2017 г.	8,25	Информация Банка России от 27.10.2017
с 18 сентября 2017 г.	8,50	Информация Банка России от 15.09.2017
с 19 июня 2017 г.	9,00	Информация Банка России от 16.06.2017
со 2 мая 2017 г.	9,25	Информация Банка России от 28.04.2017

Решением Заводского районного суда г. Орла от 13.03.2017 исковые требования Сафонова Александра Владимировича к Васильеву Николаю Игоревичу о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, удовлетворены частично.

С Васильева Николая Игоревича в пользу Сафонова Александра Владимировича взысканы в счет возмещения ущерба денежные средства в сумме 481700руб., судебные расходы в общей сумме 32217 руб. 04 коп., а всего – 513917 руб. 04 коп.

03.05.2017 судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла возбуждено исполнительное производство в отношении Васильева Н.И. о взыскании в пользу истца денежных средств в сумме 513917 руб. 04 коп.

Согласно справе, выданной истцу судебным приставом-исполнителем Заводского РОСП г.Орла, на 29.11.2018 остаток долга составляет 438203,93 руб.

Судом установлено, что в период с 20.11.2018 по 21.02.2019 в пользу истца перечислены денежные средства в сумме 29275,80 руб., что подтверждается представленными платежными поручениями. Таким образом, сумма задолженности по исполнительному производству №25811/17/57002-ИП от 03.05.2017 должника Васильева Н.И. по состоянию на 01.03.2019 составляет 408928 руб.

Истцом представлен расчет процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 01.03.2019 включительно, с учетом всех платежей, произведенных ответчиком.

Данный расчет проверен судом, является математически верным, соответствует положениям ст. 395 ГК РФ, ответчиком не оспорен.

С учетом изложенного, заявленный иск в части взыскания процентов за пользование денежными средствами за период с 15.05.2017 по 01.03.2019 в сумме 67184,82 руб. подлежит удовлетворению.

В соответствии со ст. 201 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда приводится в исполнение после вступления его в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, в порядке, установленном федеральным законом.

Из положений постановлений Пленумов ВАС и ВС РФ №№ 6,8 от 01.07.1996г. «О некоторых вопросах, связанных с применением части первой ГК РФ» следует, что проценты подлежат уплате за весь период пользования чужими средствами по день фактической уплаты этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не определен более короткий срок.

Если на момент вынесения решения денежное обязательство не было исполнено должником, в решении суда о взыскании с должника процентов за пользование чужими денежными средствами должны содержаться сведения о денежной сумме, на которую начислены проценты; дате, начиная с которой производится начисление процентов; размере процентов, исходя из учетной ставки банковского процента соответственно на день предъявления иска или на день вынесения решения; указание на то, что проценты подлежат начислению по день фактической уплаты кредитором денежных средств.

Принимая во внимание, что ответчиком не исполнено решение суда в срок, предусмотренный законом, подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с Васильева Н.И. процентов за пользование чужими денежными средствами вследствие просрочки их возврата исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02 марта 2019 года по день исполнения денежного обязательства в сумме 408928 рублей.

Истцом заявлено требование о взыскании расходов на представителя в сумме 15000 руб.

Рассматривая данные требования, суд исходит из следующего.

Согласно ч. 1 ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ) судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в частности, суммы, подлежащие выплате свидетелям, экспертам, специалистам и переводчикам, расходы на оплату услуг представителей, другие расходы, признанные судом необходимыми.

Из ст. 100 ч. 1 ГПК РФ усматривается, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно разъяснениям п. 12, 13 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, взыскиваются судом с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах (часть 1 статьи 100 ГПК РФ, статья 112 КАС РФ, часть 2 статьи 110 АПК РФ).

Разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитываться объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных представителем услуг, время, необходимое на подготовку им процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Согласно позиции Конституционного Суда РФ, изложенной в определении от 20 октября 2005 года N 355-О, обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах, является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации.

По смыслу приведенных норм право на возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя возникает при условии фактического несения стороной затрат, получателем которых является лицо (организация), оказывающее юридические услуги.

При рассмотрении настоящего гражданского дела интересы Сафонова А.В. представляла Мирка Н.В., которой по договору договором поручения от 16.11.2018 уплачено 15000 руб.

Суд находит заявление Сафонова А.В. о взыскании судебных расходов на оплату услуг представителя подлежащим полному удовлетворению, поскольку в соответствии с разъяснениями Постановления Пленума от 21 января 2016 года N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», указанными в пункте 11, разрешая вопрос о размере сумм, взыскиваемых в возмещение судебных издержек, суд не вправе уменьшать его произвольно, если другая сторона не заявляет возражения и не представляет доказательства чрезмерности взыскиваемых с нее расходов (часть 3 статьи 111 АПК РФ, часть 4 статьи 1 ГПК РФ, часть 4 статьи 2 КАС РФ). Вместе с тем в целях реализации задачи судопроизводства по справедливому публичному судебному разбирательству, обеспечения необходимого баланса процессуальных прав и обязанностей сторон (статьи 2, 35 ГПК РФ, статьи 3, 45 КАС РФ, статьи 2, 41 АПК РФ) суд вправе уменьшить размер судебных издержек, в том числе расходов на оплату услуг представителя, если заявленная к взысканию сумма издержек, исходя из имеющихся в деле доказательств, носит явно неразумный (чрезмерный) характер.

Учитывая, что представитель истца составила исковое заявление, предъявила его в суд, участвовала на беседе и в 2 судебных заседаниях, суд ввиду отсутствия возражений со стороны ответчика относительно чрезмерности взыскиваемых расходов, приходит к выводу, что заявленная ко взысканию сумма издержек не носит явно неразумный (чрезмерный) характер, поэтому взыскивает ее в полном размере.

    Поскольку заявленный иск подлежит удовлетворению в полном объеме, с ответчика Васильева Н.И. в пользу истца Сафонова А.В. подлежат взысканию расходы по уплаченной государственной пошлине в сумме 2105 руб.

Итого сумма судебных расходов, подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца, составит 17105 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Сафонова Александра Владимировича к Васильеву Николаю Игоревичу о взыскании процентов – удовлетворить.

Взыскать с Васильева Николая Игоревича в пользу Сафонова Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 15.05.2017 по 01.03.2019 включительно в сумме 67184 руб. 82 коп., судебные расходы в сумме 17105 руб.

Взыскать с Васильева Николая Игоревича в пользу Сафонова Александра Владимировича проценты за пользование чужими денежными средствами по ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации исходя из ключевой ставки Банка России, действовавшей в соответствующие периоды, начиная с 02 марта 2019 года по день исполнения денежного обязательства в сумме 408928 рублей.

Решение может быть обжаловано в Орловский областной суд через Заводской районный суд г. Орла в течение месяца со дня изготовления судом мотивированного текста решения.

Мотивированный текст решения изготовлен 11 марта 2019 года.

Судья Е.В. Зацепилина