61MS0162-01-2020-002746-27
Мировой судья Борзилова Е.В. № 12-94/2021
РЕШЕНИЕ
08 февраля 2021 года г. Новочеркасск
Судья Новочеркасского городского суда Ростовской области Рыбакова М.И., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по жалобе Гордеева АГ на постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 декабря 2020 по делу об административном правонарушении по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении Гордеева АГ,
установил:
постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28 декабря 2020 года Гордеев АГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяца.
Не согласившись с вынесенным мировым судьей постановлением, Гордеев А.Г. обжаловал его в Новочеркасский городской суд Ростовской области. В жалобе просил изменить вид назначенного административного наказания на штраф.
В судебном заседании Гордеев А.Г. поддержал доводы жалобы, настаивал на удовлетворении.
Судья, изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, приходит к следующим вводам.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях при рассмотрении жалобы на постановление, судья проверяет законность и обоснованность постановления в полном объеме, в независимости от доводов жалобы.
Административная ответственность по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях наступает за выезд в нарушение Правил дорожного движения РФ (далее - ПДД РФ) на полосу, предназначенную для встречного движения, либо на трамвайные пути встречного направления, за исключением случаев, предусмотренных ч. 3 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Согласно п. 1.3 ПДД РФ участники дорожного движения обязаны знать и соблюдать относящиеся к ним требования Правил, сигналов светофоров, знаков и разметки, а также выполнять распоряжения регулировщиков, действующих в пределах предоставленных им прав и регулирующих дорожное движение установленными сигналами.
Как следует из материалов дела, 20.11.2020г. в 11.58 час. в районе <адрес> Гордеев А.Г., управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № регион нарушил требование разметки 1.1,п пересек сплошную линию.
В отношении Гордеева А.Г. составлен протокол об административном правонарушении, в котором его действия квалифицированы по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Факт совершения Гордеевым А.Г. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и его виновность подтверждены совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств: протоколом об административном правонарушении 61 АГ № 831957 от 20.11.2020 года, схемой с места совершения административного правонарушения от 20.11.2020г., рапортами сотрудников полиции, СД-диском с видеозаписью, справкой ИБД-регион.
Указанные доказательства исследовались и оценены мировым судьей с точки зрения относимости, допустимости и достоверности в соответствии с требованиями ст. 26.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Все фактические обстоятельства по делу, подлежащие доказыванию, мировым судьей установлены верно, они полностью подтверждаются представленными доказательствами, всесторонне, полно и объективно исследованными в судебном заседании и получившими надлежащую оценку в судебном постановлении.
Выводы мирового судьи о квалификации действий по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и виновности лица основаны на правильном применении норм Кодекса РФ об административных правонарушениях и ПДД РФ.
Согласно ч. 1 ст. 3.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.
В соответствии с ч. ч. 1 и 2 ст. 4.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом при назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность.
Как следует из представленных материалов, административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами назначено Гордееву А.Г. в пределах санкции ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. При этом, при определении размера данного административного наказания мировым судьей был учтен факт повышенной опасности совершенного Гордеевым А.Г. правонарушения и совершение повторного административного правонарушения.
Оснований для признания назначенного Гордееву А.Г. наказания несправедливым вследствие его чрезмерной суровости и смягчения наказания не усматриваю.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену состоявшегося по делу судебного акта, в ходе производства по делу об административном правонарушении не допущено. Порядок и срок давности привлечения к административной ответственности не нарушены.
При таких обстоятельствах состоявшееся судебное постановление сомнений в своей законности не вызывает, и судья оснований для его отмены или изменения не находит.
Руководствуясь ст.ст. 30.7-30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья
решил:
постановление мирового судьи судебного участка № 4 Новочеркасского судебного района Ростовской области от 28.12.2020 года о привлечении Гордеева АГ к административной ответственности по ч. 4 ст. 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, – оставить без изменения, а жалобу Гордеева АГ– без удовлетворения.
Решение может быть обжаловано в порядке, установленном статьей 30.12 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
Судья: М.И. Рыбакова