Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-424/2022 ~ М-389/2022 от 11.05.2022

Дело № 2-424/2022

УИД 11RS0009-01-2022-000726-78

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Княжпогостский районный суд Республики Коми в составе:

председательствующего судьи Черниковой О.В.,

при секретаре судебного заседания Бунтушак А.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Емве Княжпогостского района Республики Коми 12 июля 2022 года гражданское дело по иску Акционерного общества «Тинькофф Банк» о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

АО «Тинькофф Банк» обратилось в суд с иском о взыскании за счет наследственного имущества ФИО1 задолженности по кредитному договору в размере 5 231,23 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 099,91 руб., просроченные проценты – 131,32 руб.; расходов по оплате государственной пошлины в размере 400 руб.

В обоснование указано, что 18 декабря 2020 года между АО «Тинькофф Банк» и ФИО1 был заключен договор кредитной карты № 0544017296, с лимитом кредитования 5 000 руб., под 27, 66 % годовых на покупки, 49,9% годовых на платы и снятие наличных. 08 апреля 2021 года ФИО1 умер. После смерти заемщика задолженность по кредитному договору наследниками не погашена и составляет 5 231,23 руб. В силу пункта 1 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ наследник отвечать по долгам наследодателя.

Определением суда от 22 июня 2022 года по настоящему делу по ходатайству представителя истца Абрамова Г.А. определён ответчик Бабанин А.В., наследник первой очереди.

Представитель истца - АО «Тинькофф Банк», надлежащим образом уведомленный о месте и времени рассмотрения дела посредством размещения информации на официальном сайте суда 17 мая 2022 года, направления судебного извещения на адрес электронной почты – legal@tinkoff.ru, в адрес указанный в исковом заявлении: 123060, г. Москва, ул. Хуторская 2-я, д. 38А, стр. 26, в судебное заседание не явился. В исковом заявлении заявлено ходатайство о рассмотрении дела в отсутствие представителя истца, в порядке заочного производства в случае неявки ответчика в судебное заседание.

Ответчик Бабанин А.В. в судебное заседание не явился, информация о рассмотрении дела на основании части 7 статьи 113 Гражданского процессуального кодекса РФ размещена на официальном сайте суда 17 мая 2022 года, то есть не позднее, чем за пятнадцать дней до начала судебного заседания. Судебная повестка, направленная 23 июня 2022 года в адрес регистрации: <адрес> ответчиком не получена, о причинах неявки не сообщено. Судебные извещения возвращены ФГУП «Почта России» 07 июля 2022 года в адрес суда с отметкой «по истечении срока хранения». Согласно части 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса РФ сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним. Частью 2 статьи 117 Гражданского процессуального кодекса РФ предусмотрено, что адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия.

Исходя из анализа приведенных норм закона, суд признает ответчика надлежаще извещенным о времени и месте рассмотрения дела. В связи с чем, суд в соответствии со статьями 167, 233 Гражданского процессуального кодекса РФ, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся сторон, при имеющихся в деле доказательствах, в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела, оценив их, находит иск подлежащим удовлетворению на основании следующего.

Согласно частям 1 и 4 статьи 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

На основании статьей 810, 811 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статье 421 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, добровольно принимают на себя права и обязанности, определенные договором, либо отказываются от его заключения.

В силу статьи 433 Гражданского кодекса РФ договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта.

Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 438 Гражданского кодекса РФ (часть 3 статьи 434 Гражданского кодекса РФ).

В силу статей 819, 850 Гражданского кодекса РФ, Положения Центрального Банка РФ «Об эмиссии банковских карт и об операциях, совершаемых с использованием платежных карт» от 24.12.2004 № 266-П выдача карты означает предоставление кредита.

По смыслу приведенных норм, заключение кредитного договора и получение заемщиком предусмотренной договором суммы, влекут за собой возникновение у заемщика обязанности возвратить сумму займа и проценты на нее, а неисполнение данного обязательства частично или в полном объеме является правовым основанием для удовлетворения иска о взыскании задолженности по кредитному договору, включая про-центы за пользование займом за весь период фактического пользования займом и неустойки (штрафы, пени) за нарушение срока исполнения обязательства.

В соответствии со статьей 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Судом установлено, что на основании оферты ФИО1, выраженной в заявлении-анкете установленного образца об оформлении им кредитной карты Тинькофф, в соответствии с общими условиями выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) и тарифами банка, АО «Тинкофф Банк» была выпущена кредитная карта на имя ФИО1 с начальным лимитом задолженности 5 000 руб., под 27, 66% годовых на покупки, 49,9% годовых на платы и снятие наличных, плата за обслуживание карты 590 руб., комиссия за снятие наличных и операций – 2,9% плюс 290 руб., плата за оповещение об операциях 59 руб. в месяц, страхования защита 0,89% от задолженности в месяц, неустойка при неоплате минимального платежа – 20% годовых, плата за превышение лимита задолженности – 390 руб.

Единый договор при заключении договора сторонами не составлялся и не подписывался.

В соответствии с подпунктом 2.4 Общих условий выпуска и обслуживания кредитных карт ТКС Банка (ЗАО) договор кредитной карты заключается путем акцепта Банком оферты, содержащийся в заявлении – анкете Клиента. Акцепт осуществляется путем активации Банком кредитной карты. Договор также считается заключённым с момента акцепта Банком оферты заемщика. Активация кредитной карты производится Банком на основании волеизъявления ответчика, в соответствии с пунктом 3 Общих условий.

ФИО1 произвел активацию кредитной карты Банка-20 декабря 2020 года, таким образом, выразил свою волю на заключение договора именно с Тарифами по Тарифному плану, указанному в Заявлении-Анкете.

Учитывая приведенные нормы закона, суд приходит к выводу о том, что между АО «Тинкофф Банк» и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор, выпушена кредитная карта для совершения заемщиком операций за счет предоставленного банком кредита.

08 апреля 2021 ФИО1 умер.

При жизни ФИО1 выплачивал кредит, последний платеж им внесен 13 февраля 2021 года.

После смерти ФИО1 возникла просрочка по возврату кредита и уплате процентов за пользование кредитом, а именно по состоянию на 08 апреля 2021 года :основной долг- 5 099,91 руб., проценты-131,32 руб.

Согласно части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство иным образом неразрывно связано с личностью должника.

Обязанность заемщика по возврату суммы кредита и уплате процентов, возникшая из кредитных соглашений, носит имущественный характер, не обусловлена личностью заемщика.

Такое обязательство смертью должника на основании части 1 статьи 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается, а входит в состав наследства (статья 1112 Гражданского кодекса РФ), переходит к его наследникам в порядке универсального правопреемства и наследник становится должником и несет обязанности по их исполнению в соответствии с условиями договора в пределах стоимости наследственного имущества (статья 1175 Гражданского кодекса РФ).

Из разъяснений, данных в пунктах 58, 60, 61 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» следует, что наследники, принявшие наследство, отвечают по имеющимся у наследодателя обязательствам, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее).

В соответствии с пунктом 1 статьи 1112 Гражданского кодекса РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Часть 3 статьи 1175 Гражданского кодекса РФ предусматривает, что кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам в пределах сроков исковой давности, установленных для соответствующих требований.

Из положений приведенных выше норм права следует, что наследник заемщика при условии принятия им наследства становится должником перед кредитором в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно наследственному делу № 67/2021, на день смерти ФИО1 ему принадлежало имущество – автомобиль <данные изъяты>, рыночная стоимость которого составляет 311 000 руб. Наследники за оформлением наследственных прав к нотариусу не обращались.

Согласно пункту 2 статьи 1153 Гражданского кодекса РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Согласно пункту 36 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012 № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» в целях подтверждения фактического принятия наследства (пункт 2 статьи 1153 ГК РФ) наследником могут быть представлены, в частности, справка о проживании совместно с наследодателем, квитанция об уплате налога, о внесении платы за жилое помещение и коммунальные услуги, сберегательная книжка на имя наследодателя, паспорт транспортного средства, принадлежавшего наследодателю, договор подряда на проведение ремонтных работ и т.п. документы.

Согласно статье 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются - дети, супруг, и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

ФИО1 на день смерти (08 апреля 2021 года) проживал совместно с отцом Бабаниным А.В.

Таким образом, Бабанин А.В., совместно проживавший с наследодателем, считается наследником принявшим наследство умершего ФИО1, и отвечает перед кредитором – АО «Тинькофф Банк» в пределах стоимости перешедшего ему имущества по наследству.

Исходя из положений статей 309, 314 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом и в надлежащий срок. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами (ст. 310 ГК РФ).

На основании изложенного, поскольку ответчиком Бабаниным А.В. не исполняются обязательства по уплате кредитной задолженности наследодателя Бабанина Ю.А., иск о взыскании задолженности по кредитной карте подлежит удовлетворению, с Бабанина А.В. в пользу АО «Тинькофф Банк» надлежит взыскать задолженность по договору кредитной карты № 0544017296 в размере 5 231,23 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 099,91 руб., просроченные проценты – 131,32 руб. Взыскиваемая задолженность не превышает стоимость наследственного имущества (311 000 руб.).

На основании статьи 98 Гражданского процессуального кодекса РФ взыскать расходы истца по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб.

Руководствуясь статьями 194-199,233 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

решил:

Иск Акционерного общества «Тинькофф Банк» удовлетворить.

Взыскать с Бабанина Алексея Васильевича в пользу Акционерного общества «Тинькофф Банк» (ИНН 7710140679, ОГРН 1027739642281, дата регистрации 12.03.2015) задолженность по договору кредитной карты № 0544017296 в размере 5 231,23 руб., из которых: просроченная задолженность по основному долгу – 5 099,91 руб., просроченные проценты – 131,32 руб., расходы по оплате государственной пошлины в сумме 400 руб., а всего в размере 5 631,23 руб.

Выдать исполнительный лист.

Ответчик вправе подать в Княжпогостский районный суд Республики Коми заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения, а также обжаловать решение суда в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Коми в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи апелляционной жалобы через Княжпогосткий районный суд Республики Коми.

Вступившее в законную силу решение суда, при условии его обжалования в апелляционном порядке, может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня его вступления в законную силу, путем подачи кассационной жалобы через Княжпогостский районный суд Республики Коми.

    Мотивированное решение составлено 13 июля 2022 года.

Председательствующий судья                     О.В. Черникова