Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2650/2022 ~ М-2640/2022 от 23.08.2022

                                     Дело № 2-2650/2022

                                 УИД: 26RS0023-01-2022-005607-32

Именем Российской Федерации

Р Е Ш Е Н И Е

04 октября 2022 года г. Минеральные Воды

Минераловодский городской суд Ставропольского края в составе:

председательствующего судьи     Казанчева И.Т.,

при секретаре судебного заседания     Самутовой М.Н.,

с участием:

истца ФИО1 и ее представителя ФИО7, действующего на основании доверенности от .............. серии .............., сроком действия на пять лет,

ответчика ФИО2,

старшего помощника Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО2 о взыскании компенсации морального вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

в суд поступило указанное исковое заявление, из содержания которого следует, что вступившим в законную силу приговором мирового судьи судебного участка ..............
.............. и .............. от .............. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1
ст. 119 Уголовного кодекса Российской Федерации (далее – УК РФ), с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев. В результате противоправных действий ФИО2, потерпевшей от преступления ФИО1 причинен моральный вред, выразившийся в нравственных и физических страданиях, который ФИО2 добровольно не возместил, извинения не принес, в связи с чем, ФИО1 была вынуждена обратиться за защитой в суд с требованием о взыскании в ее пользу с ответчика:

- компенсации морального вреда в размере ...............

- материального ущерба от преступления в виде убытков в размере ...............

Письменных возражений не поступило.

В порядке ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие надлежащим образом уведомленной и не явившейся в судебное заседание ФИО1

В судебном заседании:

- представитель истца дал пояснения, аналогичные описательной части решения суда, заявленное требование поддержал, просил суд его удовлетворить;

- ответчик полагал, что приведенные в исковом заявлении обстоятельства, которые он не оспаривает, не порождают права истца на компенсацию морального вреда, в связи
с чем просил в удовлетворении такого искового требования отказать в полном объеме.
При этом истцом не представлено доказательств того, что заявленный к взысканию убытки
в размере 40 000 рублей находятся в причинно-следственной связи с его виновными действиями;

- старший помощник Минераловодского межрайонного прокурора Ставропольского края ФИО4, дала заключение, согласно которому требование истца о компенсации причиненного ей морального вреда является законным и обоснованным, как следствие, подлежит удовлетворению. Размер компенсации морального вреда полагала необходимым определить с учетом характера причиненных истцу физических и нравственных страданий, а также с учетом требования разумности и справедливости.

Заслушав явившихся участников процесса, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что .............. .............., в 19 часов 40 минут, ФИО2, находясь около .............., действуя умышленно, на почве внезапно возникших неприязненных отношений, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в результате ссоры, произошедшей между ним и его бывшей супругой ФИО1, с целью угрозы убийством, оказывая психологическое воздействие на последнюю, держа в левой руке нож, приставил лезвие ножа к шее последней, придавив, причинив ФИО1 физическую боль и повреждение в виде ссадины на шее, которое согласно заключению судебно-медицинского эксперта от .............. .............. не причинило вреда здоровью ФИО1

При этом, ФИО2 высказал словесную угрозу убийством в адрес
ФИО1, которая восприняла данную угрозу реально и имела основания опасаться осуществления этой угрозы, принимая во внимание обстановку, наличие в руках у
ФИО2 ножа, а также личность ФИО2, который находился в состоянии алкогольного опьянения и агрессии.

Приговором мирового судьи судебного участка № 2 г. Минеральные Воды и Минераловодского района Ставропольского края от .............. ФИО2 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 119 УК РФ, с назначением наказания в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев, совершенного при следующих обстоятельствах.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, мировым судьей признано наличие малолетнего ребенка у виновного, явка с повинной (заявление о совершенном преступлении), поскольку ФИО2 добровольно сообщил о совершенном им преступлении в письменном виде до предъявления ему обвинения, при этом по подозрению в совершении преступления не задерживался, а также активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку ФИО2 совершил добровольные и активные действия, направленные на дачу правдивых и полных показаний об обстоятельствах произошедшего, участвовал в производстве следственных действий, направленных на закрепление и подтверждение ранее полученных сведений.

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО2, также были признаны раскаяние в содеянном, признание вины, положительная характеристика подсудимого, совершение преступления впервые, мнение потерпевшей о назначении подсудимому наказания, не связанного с лишением свободы.

Обстоятельством, отягчающим наказание ФИО2, с учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, обстоятельств его совершения, данных о личности подсудимого, не состоящего на учете, мировой судья признал совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Гражданский иск при рассмотрении уголовного дела не заявлялся. Приговор суда не обжаловался, вступил в законную силу.

Согласно ч. 1 ст. 151 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Согласно ч. 2 ст. 151 ГК РФ, при определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости. Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего (ст. 1101 ГК РФ).

Из разъяснений, данных в п. 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от .............. .............. «О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина», следует, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда.

При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда.

Согласно заключения судебно-медицинского эксперта от .............. .............., у ФИО1 на левой боковой поверхности шеи в средней трети была выявлена ссадина от ножа вертикального расположения.

Из журнала амбулаторных больных приемного отделения Минераловодской РБ (запись ..............) следует, что ФИО1 доставлена .............. в 23:11, где ей была оказана первая медицинская помощь и поставлен диагноз: - «ссадина шеи».

По результатам психологического исследования ФИО1, проведенного экспертом ФИО5 с целью определения наличия (отсутствия) психотравмы и нравственных страданий, а также вероятной причины их возникновения, подготовлено экспертное психологическое заключение от .............., приобщенное к материалам дела.

Проведенный анализ материалов интервьюирования позволил эксперту прийти к выводу, о наличии у ФИО1 психотравмы и нравственных страданий, обусловленных психотравмирующим событием, произошедшим ............... Несмотря на то, что ранее ФИО2 проявлял агрессию, но он не использовал нож. После событий .............., ФИО1 испытывает страх за свою жизнь и пытается избегать общения с ФИО2 Страхи и обострившиеся заболевания неврологического профиля вызвали необходимость обращения к врачам.

ФИО1 указала, что различные меры по отношению к супругу не действуют (протоколы административных нарушений, приговор суда), он продолжает публично оскорблять ее, предпринимает попытки вмешательства в личную жизнь, рассказывает малолетнему сыну об ее сексуальной распущенности, чем вызывает дополнительные нравственные страдания, обостряет ее чувство незащищенности. Прийти к мировому соглашению с ним не получается.

Проведенное психодиагностическое исследование также позволило выявить ряд факторов и сделать вывод о наличии длительной психотравмирующей ситуации у
ФИО1, которая оказала влияние на основные сферы жизнедеятельности, а также констатировало наличие психологических проблем со здоровьем, которые требуют помощи специалистов. Осложняется процесс прохождения реабилитации и лечения ФИО1 тем, что ей постоянно приходится контактировать с бывшим супругом - ФИО2, что вызывает дополнительный стресс, страх за свою жизнь при нахождении с ним. Вместе с тем, исключить общение с бывшим супругом она не имеет возможности в силу объективных причин – он является отцом ребенка, имеет доступ в их подъезд, систематически встречает их с сыном после занятий, провожает до дома, отказ от встреч неизменно приводит к публичным ссорам.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, имеющие значение для определения размера компенсации морального вреда, причиненного преступлением, учитывая требования разумности и справедливости, незначительный характер и степень тяжести причиненных телесных повреждений, как следствие небольшой период нахождения на лечении в медицинском учреждении, отсутствие утраты профессиональной трудоспособности, вместе с тем, длительную стрессовую и психотравмирующую ситуацию, подтвержденную заключением эксперта, суд считает возможным определить размер компенсации морального вреда в сумме ...............

Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с требованиями ст. 1101 ГК РФ, является соразмерным индивидуальному вреду, причиненному ФИО1, не является заниженным и согласуется с принципами конституционной ценности жизни, здоровья и достоинства личности (статьи 21 и 53 Конституции Российской Федерации), а также с принципами разумности и справедливости, позволяющими, с другой - не допустить неосновательного обогащения потерпевшего и не поставить в чрезмерно тяжелое имущественное положение лицо, ответственное за возмещение вреда.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В судебном заседании установлено, что .............. между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания возмездных психотерапевтических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику психодиагностическое сопровождение в виде бесед, тестирования, интерпретации полученных данных и т.д. в объеме 20 психотерапевтических сессий. Стоимость оказанной услуги составила денежную сумму в размере ...............

Приобщенной в материалы дела распиской подтверждается факт передачи денежных средств в размере .............. от ФИО1 к ФИО5 в счет оплаты по договору оказания возмездных психотерапевтических услуг от ...............

.............. между ФИО5 (Исполнитель) и ФИО1 (Заказчик) заключен договор оказания возмездных психодиагностических услуг, по условиям которого Исполнитель принял на себя обязательство оказать Заказчику психодиагностическое сопровождение в виде бесед, тестирования, интерпретации полученных данных и т.д., с применением приложения для видеозаписи на телефоне; оформление полученных результатов в виде экспертного психологического заключения с приложением CD-диска, на котором содержатся видеозаписи проводимых сессий. Стоимость оказанной услуги составила денежную сумму в размере ...............

Приобщенным к материалам дела Актом приема-сдачи оказанных услуг и распиской от .............., подтверждается факт передачи денежных средств в размере .............. от ФИО1 к ФИО5 в счет оплаты по договору оказания возмездных психодиагностических услуг от ...............

Необходимость психо-коррекционного сопровождения, а также клинико-психологического обеспечения психотерапевтической помощи ФИО1 обосновывается тем, что .............. она перенесла психотравмирующую ситуацию, при которой ФИО2 приставил к ее шее лезвие ножа, угрожав убийством, при этом, как установлено приговором суда, ФИО1 восприняла данную угрозу реально и имела основания опасаться осуществления этой угрозы.

Обоснованность проведенных психодиагностических услуг также подтверждается записями в амбулаторной карте ФИО1, произведенных за период времени с .............. по .............., согласно которых последняя обращалась к врачу-неврологу с жалобами на нарушение сна (ночное просыпание), дерганье правого глаза. Анамнез заболевания: больна несколько месяцев на фоне стресса. Неврологические симптомы в норме. Диагноз: невростения, инсомния. Рекомендовано: тералиджен 5 мог на ночь 21 день, Тенотен 1 таблетке 3 раза в сутки-1 мес.

Оказание психо-коррекционного сопровождения и психотерапевтических услуг у частного эксперта-психолога ФИО5 обосновывается отсутствием в штате ГБУЗ СК «.............. больница» психологов, психотерапевта и клинического психолога, что подтверждается сообщениями и.о. Главного врача от .............. ..............
и заместителя Главного врача по поликлинической работу от .............. ..............п.

Установленные по делу обстоятельства, подтвержденные письменные доказательствами, приводят суд к выводу о том, что расходы, понесенные ФИО1 для восстановления и купирования психотравмирующей ситуации, связанные с оплатой услуг эксперта-психолога в размере .............., являются законными и обоснованными, как следствие, подлежащими удовлетворению в полном объеме.

В данной связи, с ФИО2 в пользу ФИО1 подлежит взысканию
.............. в счет возмещения расходов на проведение психологического диагностирования в размере ..............

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы по правилам, предусмотренным статьями 98 и 100 ГПК РФ ГПК РФ.

В соответствии с положениями ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Истец по требованиям о возмещении вреда, причиненного увечьем или иным повреждением здоровья, в том числе по искам о компенсации морального вреда, в соответствии с пп. 3 п. 1 ст. 333.36 Налогового кодекса Российской Федерации (далее –
НК РФ) была освобождена от уплаты государственной пошлины.

Частью 1 статьи 103 ГПК РФ предусмотрено, что издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований.

Поскольку требование о взыскании компенсации морального вреда является требованием неимущественного характера, то с ФИО2 в доход бюджета Минераловодского городского округа Ставропольского края подлежит взысканию государственная пошлина в размере 300 рублей.

На основании изложенного, поскольку не заявлено иного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░1 ░ ░░░2 ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░
░ ░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░2, .............. ░.░., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░ ░░░░░░ ░░░1,
.............. ░.░., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ - ...............

░░░░░░░░ ░ ░░░2, .............. ░.░., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░ ░░░░░░ ░░░1,
.............. ░.░., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ..............
░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ .............. ░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░ ...............

░░░░░░░░ ░ ░░░2, .............. ░.░., ░░░░░░░░ .............., ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ .............., ░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░ .............. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ...............

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░                      ░.░. ░░░░░░░░

░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ 11 ░░░░░░░ 2022 ░░░░