Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-280/2022 от 17.02.2022

Приговор

Именем Российской Федерации

15 марта 2022 года г. Энгельс

Энгельсский районный суд Саратовской области в составе:

председательствующего судьи Котловой Е.А.,

при секретаре судебного заседания Степановой Н.П.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора г. Энгельса Саратовской области Павлова О.О.,

подсудимого Михайлова П.В.,

защитника – адвоката Иванова Д.А., представившего удостоверение № 2131, ордер № 45,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Михайлова п.в., 14 октября 1988 года рождения, уроженца г. Самарканд Узбекистан, гражданина Российской Федерации, имеющего общее образование, работающего в ООО «Газснапинвест» в должности слесаря по сборке металлоконструкций, военнообязанного, не состоящего в браке, имеющего двоих несовершеннолетних детей 2009 и 2013 года рождения, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ,

установил:

Михайлов П.В. управлял автомобилем, находясь в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Преступление совершено Михайловым П.В. при следующих обстоятельствах.

13 декабря 2021 года постановлением мирового судьи судебного участка № 1 города Энгельса Саратовской области, вступившим в законную силу 24 декабря 2021 года, Михайлов П.В. был признан виновным в совершении административного правонарушения по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ и подвергнут наказанию в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев.

Михайлов П.В., лишенный права управления транспортными средствами, водительское удостоверение не сдал, с заявлением об утере обратился 10 февраля 2022 года в ОГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области, штраф не оплатил.

Таким образом, 14 января 2022 года Михайлов П.В. являлся лицом, подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

В период времени с 22 часов 15 минут 13 января 2022 года по 00 часов 25 минут 14 января 2022 года, Михайлов П.В., находясь по месту своего проживания по адресу: <адрес>, где распивал спиртные напитки.

14 января 2022 года примерно в 00 часов 30 минут, у Михайлова П.В., который находился в состоянии опьянения и осознавал, что не имеет права на управление транспортным средством, а также то, что он ранее был привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, возник преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на управление автомобилем в состоянии опьянения, Михайлов П.В. 14 января 2022 года в период времени с 00 часов 30 минут по 00 час 50 минут, осознавая противоправность своих преступных действий, находясь в салоне автомобиля ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак А 554 НТ 164 регион припаркованного на участке местности, расположенном вблизи <адрес>, при помощи находящегося при нем ключа, привёл в действие двигатель автомобиля ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак А 554 НТ 164 регион, и стал осуществлять на нем движение от участка местности, расположенного у <адрес> до <адрес>, тем самым создавая угрозу безопасности дорожного движения.

14 января 2022 года примерно в 00 часов 50 минут, двигаясь по указанному маршруту у <адрес> Михайлов П.В., управляя автомобилем марки ВАЗ 21150 ЛАДА САМАРА государственный регистрационный знак А 554 НТ 164 регион в состоянии опьянения, был остановлен сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области у Михайлова П.В., при проверке документов, были обнаружены внешние признаки опьянения, а именно: запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, поведение не соответствующее обстановке. В связи с указанными обстоятельствами, сотрудником ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области в 01 час 10 минут 14 января 2022 года Михайлов П.В. был отстранен от управления транспортным средством и Михайлову П.В. было предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе на месте, на что Михайлов П.В. в присутствии двух понятых согласился. В результате освидетельствования при помощи анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest модель 6810 регистрационный №, заводской номер ARBK-0136 сотрудниками ОР ДПС ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области 14 января 2022 года в 01 час 22 минуты был установлен факт нахождения Михайлова П.В. в состоянии опьянения с наличием абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,83 мг/л.

Таким образом, было установлено, что 14 января 2022 года Михайлов П.В. управлял автомобилем в состоянии опьянения, будучи подвергнутым административному наказанию по ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ.

Таким образом, своими действиями Михайлов П.В. совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ) - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

В судебном заседании подсудимый Михайлов П.В. свою вину в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, признал полностью, согласился с перечнем доказательств, указанных в обвинительном постановлении, согласился с предъявленным обвинением в полном объеме, подтвердил ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, указывая, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, заявил его добровольно, после проведения консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства он осознает.

Данное ходатайство заявлено при наличии согласия государственного обвинителя по уголовному делу о преступлении небольшой тяжести.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу о возможности постановления приговора без проведения судебного разбирательства по данному делу, поскольку к этому имеются все основания и соблюдены все условия, предусмотренные законом.

В соответствии с ч. 1 ст. 226.9 УПК РФ по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными настоящей статьей.

По уголовному делу в отношении Михайлова П.В. дознание проводилось в сокращенной форме.

Вина подсудимого Михайлова П.В. в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ, подтверждена следующими доказательствами: показаниями свидетелей, оглашенными с согласия участников процесса в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 УПК РФ: свидетеля гмс (т. 1 л.д. 71-73); свидетеля пвп (т. 1 л.д. 74-76); свидетеля сев (т. 1 л.д. 46-47); свидетеля фам (т. 1 л.д. 48-49); рапортом инспектора ДПС ОР ГИБДД МУ МВД России «Энгельсское» Саратовской области лейтенанта полиции гмс от 14 января 2022 года (т. 1 л.д. 5); протоколом <адрес> от 14 января 2022 года об отстранении от управления транспортным средством (т. 1 л.д. 6); актом 64 МА № освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 14 января 2022 года, составленный в отношении Михайлова П.В., согласно которому 14 января 2022 года у Михайлова П.В. установлено состояние опьянения с наличием выдыхаемого воздуха 0,83 мг/л (т. 1 л.д. 7); чеком анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе анализатора паров этанола в выдыхаемом воздухе Alkotest модель 6810 регистрационный №, заводской номер ARBK-0136, согласно которому результат анализа 0,83 мг/л (т. 1 л.д. 9); свидетельством о поверке № С-ВУ/20-09-2021/96492365 от ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 8); протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности вблизи <адрес> (т. 1 л.д. 16-19); протоколом осмотра места происшествия от 14 января 2022 года, в ходе которого был осмотрен участок местности, расположенный вблизи <адрес> (т. 1 л.д.20-23); протоколом осмотра места происшествия от 27 января 2022 года, в ходе которого у гмс была изъята видеозапись на DVD-RW диске от 14 января 2022 года (т. 1 л.д.39-41); протоколом осмотра предметов от 09 февраля 2022 года, в ходе которого была осмотрена видеозапись на DVD-RW диске от 14 января 2022 года (т. 1 л.д. 64-69); постановлением мирового судьи судебного участка № г. Энгельса Саратовской области о назначении Михайлову П.В. административного наказания от 13 декабря 2021 года (т. 1 л.д. 107-108).

Суд квалифицирует действия подсудимого Михайлова П.В. по ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции ФЗ от 01.07.2021 г. № 258 – ФЗ), как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения.

Психическое состояние подсудимого судом Михайлова П.В. проверено.

Исходя из имеющихся в материалах дела данных о личности подсудимого, его образе жизни и занятий, а также, учитывая поведение подсудимого в судебном заседании, суд признаёт его вменяемым, подлежащим уголовной ответственности и наказанию.

При назначении подсудимому Михайлову П.В. наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, обстоятельства, предусмотренные ст. 60 УК РФ, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

При назначении наказания суд учитывает, что Михайлов П.В. на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, по месту жительства и регистрации характеризуется удовлетворительно, по месту работы характеризуется положительно.

Михайлов П.В. совершил преступление небольшой тяжести.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Михайлова П.В. суд признает и учитывает при назначении наказания, полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей 2009 и 2013 года рождения, объяснения Михайлова П.В., данные им 14 января 2022, то есть, до возбуждения уголовного дела (Т. 1 л.д. 24), которые суд учитывает в качестве активного способствования раскрытию и расследованию преступления, а также состояние здоровья подсудимого и его близких родственников.

Обстоятельств, отягчающих наказание Михайлова П.В. не имеется.

Исходя из приведенных обстоятельств дела, характера и степени общественной опасности преступления и сведений, характеризующих личность подсудимого Михайлова П.В., являющегося трудоспособным, имеющего постоянное место жительства, имеющего основное место работы, не относящегося к категории лиц, указанных в ч. 4 ст. 49 УК РФ, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Михайлову П.В. наказание в виде обязательных работ, с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами.

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ при назначении наказания подсудимому Михайлову П.В. суд не усматривает.

При назначении наказания подсудимому суд применяет положения ч.ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ.

В силу положения ст. 131 УПК РФ суммы, выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению, являются процессуальными издержками.

Материалами уголовного дела установлено, что в ходе дознания адвокату Иванову Д.А., осуществлявшему защиту Михайлова П.В. выплачено из средств федерального бюджета вознаграждение в размере 4500 рублей, которое отнесено к процессуальным издержкам и в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежит.

Руководствуясь ст.ст. 226.9, 314-317 УПК РФ, суд,

приговорил:

Михайлова п.в. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от 01.07.2021 года № 258-ФЗ), и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 2 (два) года 8 (восемь) месяцев.

Меру пресечения Михайлову П.В. до вступления приговора в законную силу оставить без изменения – подписку о невыезде и надлежащем поведении.

Вещественные доказательства по делу: видеозапись на DVD-RW диске, хранящаяся при материалах уголовного дела, - хранить при материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Саратовского областного суда в течение 10 - ти суток со дня его провозглашения с принесением жалобы или представления через Энгельсский районный суд Саратовской области.

В случае подачи осужденным либо другими участниками уголовного процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления осужденный вправе участвовать в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты в суде апелляционной инстанции избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении ему защитника. При этом о желании либо нежелании своего участия в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции осужденный обязан указать либо в своей апелляционной жалобе, либо в своих возражениях на апелляционные жалобы, представления других участников процесса.

Судья Е.А. Котлова

Копия верна

Судья Е.А. Котлова