Судебный акт #1 (Решение) по делу № 12-550/2022 от 18.05.2022

Дело №12-550/2022

РЕШЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

07 июля 2022 года г. Уфа

Судья Кировского районного суда г. Уфы Республики Башкортостан Зайдуллин Р.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу защитника Закирова Айнура Алфитовича – Андреевой М.Б. на постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району г. Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года Закиров А.А. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного частью 1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30 000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Не согласившись с указанным постановлением, защитник Закирова А.А. – Андреева М.Б. обратилась в суд с жалобой. В обоснование жалобы указано, что постановление мировым судьей вынесено без полного, всестороннего, объективного выяснения обстоятельств по делу

В судебном заседании защитник Андреева М.Б. доводы жалобы поддержала, просила удовлетворить.

Лицо, в отношении которого ведется дело об административном правонарушении, – Закиров А.А., надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явился.

Допрошенный в судебном заседании свидетель - инспектор ПДПС ГИБДД МВД России по г. Уфе лейтенант полиции Харисов И.Я. показал, что в зимнее время года Закиров попал в ДТП возле магазина Лента на <адрес> в г. Уфе. Он с коллегой от командира взвода получил вызов, после чего выехали на место ДТП, увидели стоящую вдоль дороги иномарку. ДТП произошло между машиной Закирова и трактором. Другой экипаж Полка ДПС составлял схему ДТП. Процессуальные права Закирову были разъяснены, он не отрицал, что в состоянии алкогольного опьянения, ссылался на семейные проблемы. На проведение медицинского освидетельствования Закиров согласился, велась видео и аудиофиксация. Показаниями алкотестера было установлено состояние алкогольного опьянения у Закирова, в акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения он расписался, не возражал, заявлений и ходатайств не заявлял. Алкотестер производит пробный забор воздуха автоматически, свидетельство о поверке всегда находится с алкотестером.

Изучив и оценив материалы дела, выслушав участников, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения, - влечет наложение административного штрафа в размере тридцати тысяч рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок от полутора до двух лет.

В силу п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от
23 октября 1993 года № 1090 (далее – ПДД РФ), водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), под воздействием лекарственных препаратов, ухудшающих реакцию и внимание, в болезненном или утомленном состоянии, ставящем под угрозу безопасность движения.

Как усматривается из материалов дела, 12 марта 2022 года в 06 часов 45 минут, по ул. <адрес> в г. Уфе, Закиров А.А., управлял транспортным средством марки Toyota RAV4, государственный регистрационный знак Т900ХА02, в состоянии алкогольного опьянения, в действиях Закиров А.А. не содержатся признаки уголовно-наказуемого деяния.

Отстранение от управления транспортным средством проводилось в соответствии с правилами указанного процессуального действия в присутствии двух понятых.

Лицо, которое управляет транспортным средством соответствующего вида и в отношении которого имеются достаточные данные полагать, что это лицо находится в состоянии опьянения, подлежит освидетельствованию на состояние опьянения в соответствии с ч. 6 ст. 27.12. КоАП РФ.

Факт управления Закировым А.А. транспортным средством подтверждается протоколом об административном правонарушении <адрес>, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес>, протоколом об отстранении от управления транспортным средством <адрес>, протоколом о задержании транспортного средства <адрес>, и иными материалами дела.

Факт опьянения Закирова А.А. подтверждается актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения <адрес> от 22 марта 2022 года, где указано, что у него установлено состояние алкогольного опьянения. Наличие абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе 0,938 мг/л. Исследование проведено прибором Алкотестер Юпитер, с результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения Закиров А.А. согласен.

Доводы жалобы о нарушении процедуры проведения освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, поскольку инспектор ДПС ГИБДД не информировал Закирова А.А. о порядке проведения освидетельствования, не производил контрольный забор воздуха, не проверял целостность клейма технического средства измерения и в его присутствии не извлекал из герметичной упаковки мундштук прибора, не представил свидетельство о поверке или запись о поверке в паспорте технического средства измерения, не могут повлечь отмену постановления.

В акте освидетельствования на состояние алкогольного опьянения указаны наименование, заводской номер прибора, с применением которого проведено освидетельствование, дата его последней поверки и пределы абсолютной погрешности, следовательно, информирование Закирова А.А., предписанное пунктом 6 Правил освидетельствования, было проведено должностным лицом.

Свое несогласие с процедурой проведения освидетельствования Закиров А.А.. имел возможность отразить в объяснениях или при подписании протокола путем внесения соответствующих замечаний.

Между тем, в протоколе об административном правонарушении какой-либо записи о его несогласии с результатами освидетельствования либо о нарушении ее процедуры не содержится.

При изложенных выше обстоятельствах, действия Закирова А.А. были правильно квалифицированы мировым судьей.

Постановление о привлечении к административной ответственности вынесено в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел.

Административное наказание назначено в пределах, установленных санкцией соответствующей статьи Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 30.7 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

постановление мирового судьи судебного участка №8 по Кировскому району города Уфы Республики Башкортостан от 26 апреля 2022 года, которым Закиров Айнур Алфитович признан виновным и привлечен к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – оставить без изменения, жалобу – без удовлетворения.

Решение вступает в законную силу немедленно после вынесения и его правомочны пересмотреть судьи Шестого кассационного суда общей юрисдикции и Верховного Суда Российской Федерации.

Данное решение в соответствии с Федеральным законом от 22.12.2008 г. № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» подлежит опубликованию в сети Интернет.

Судья              Р.Р. Зайдуллин