Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-3414/2023 ~ М-2001/2023 от 05.05.2023

48RS0001-01-2023-002451-44

Дело № 2-3414/2023

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

17 октября 2023 года г. Липецк

Советский районный суд г. Липецка в составе:

председательствующего Бондаревой Ю.Н.,

при секретаре Венерцевой О.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Югория» к Милюковой Елене Геннадьевне о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Югория» обратилось в суд с иском к Милюковой Е.Г. о взыскании кредитной задолженности. В обоснование требований истец указал, что 10 декабря 2012 года между ПАО НБ «ТРАСТ» и Милюковой Е.Г. заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 214500 руб. под 20% годовых на срок 24 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита, однако Милюкова Е.Г. нарушала условия договора по возврату кредита и уплате процентов.

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Неустроевым Ю.Ф. и Васильевой О.Г.

17.10.2019 ПАО НБ «ТРАСТ» уступило истцу права требования взыскания задолженности с ответчика.

Поскольку ответчик ненадлежащим образом исполняла взятые на себя обязательства, образовалась задолженность за период с 11.12.2012 года по 6.02.2013 года в сумме 113 439,93 руб.

Поскольку кредитная задолженность до настоящего времени не погашена, истец просит взыскать с ответчика задолженность в сумме 100 000 руб., которая включает: просроченный основной долг – 14 532,87 руб. (88,2% от общей суммы основного долга 16486,08 руб.) и просроченные проценты – 85 467,13 руб. (88,2% от общей суммы процентов 96953,85 руб.); а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 3200 руб.

Определениями суда к участию в деле в качестве третьих лиц привлечены ПАО НБ «ТРАСТ», Неустроев Ю.Ф., Васильева О.Г.

Представитель истца ООО «Югория» в судебное заседание не явился, о дате и месте судебного разбирательства извещен надлежащим образом, письменно заявил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик Милюкова Е.Г., третьи лица в судебное заседание не явились, о дате и месте судебного разбирательства извещалась надлежащим образом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

Согласно ч.3. ст. 809 Гражданского кодекса РФ, При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. (ст. 810 ГК РФ).

В соответствии с ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Судом установлено, что 10.12.2012 Милюкова Е.Г. обратилась в ПАО НБ «ТРАСТ»с заявлением о предоставлении кредита.

Заемщик была ознакомлена с условиями кредитного договора, графиком платежей, тарифами банка, что подтверждается ее подписью.

В соответствии с заявлением был заключен кредитный договор №, согласно которому ответчику предоставлен заем в размере 214500 руб. под 20% годовых на срок 24 месяцев с даты, следующей за датой предоставления кредита.

Ответчик Милюкова Е.Г. факт заключения кредитного договора и получения денежных средств не оспорила.

Ответчик обязалась погашать кредит и уплачивать проценты за пользование кредитом ежемесячными платежами в соответствии суммами и датами, указанными в графике платежей.

В обеспечение исполнения обязательств по договору были заключены договоры поручительства с Неустроевым Ю.Ф. (№ от ДД.ММ.ГГГГ) и Васильевой О.Г. (№ от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которым поручители принимают на себя обязательство отвечать перед кредитором за исполнение Милюковой Е.Г. его обязательств по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованием закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются.

Ответчик нарушала договорные обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем за период с 11.12.2012 по 6.02.2013 в сумме 113 439,93 руб., которая включает: просроченный основной долг – 16486,08 руб. и просроченные проценты – 96953,85 руб.

В соответствии со ст. 382 Гражданского кодекса РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

17.10.2019 между ПАО НБ»ТРАСТ» и ООО «Югория» заключен договор уступки прав требований №, по условиям которого ПАО НБ»ТРАСТ» передало цессионарию ООО «Югория» право требования с Милюковой Е.Г. задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012, что подтверждается реестром передаваемых прав.

Истец заявляет о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 в размере: 100 000 руб., которая включает: просроченный основной долг – 14 532,87 руб. (88,2% от общей суммы основного долга 16486,08 руб.) и просроченные проценты – 85 467,13 руб. (88,2% от общей суммы процентов 96953,85 руб.).

Ответчик Милюкова Е.Г., в нарушение положений ст. 56 ГПК РФ, доказательств отсутствия кредитной задолженности либо иного ее размера суду не представила.

Таким образом, поскольку заемщиком договорные обязательства надлежащим образом не исполнялись, суд приходит к выводу о законности и обоснованности заявленных требований, в связи с чем иск ООО «Югория» о взыскании с Милюковой Е.Г. задолженности по кредитному договору № от 10.12.2012 в размере: 100 000 руб. подлежит удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Поскольку требования истца удовлетворены, значит, расходы ООО «Югория» по уплате государственной пошлины в размере 3200 руб. подлежат взысканию с ответчика Милюковой Е.Г.

Руководствуясь ст.ст. 194 - 199, 233 - 235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Заявленные исковые требования ООО «Югория» (ОГРН 1098601001124, ИНН 8601038645, КПП 667101001, юридический адрес: г. Екатеринбург, ул. Горького, д. 63, офис 226) к Милюковой Елене Геннадьевне (ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ИНН №) о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Милюковой Елены Геннадьевны в пользу ООО «Югория» задолженность по договору № от 10.12.2012 за период с 11.12.2012 по 06.03.2013 в размере: 100 000 руб., в том числе: просроченный основной долг – 14 532,87 руб. (88,2% от общей суммы основного долга 16486,08 руб.) и просроченные проценты – 85 467,13 руб. (88,2% от общей суммы процентов 96953,85 руб.).

Взыскать с Милюковой Елены Геннадьевны в пользу ООО «Югория» расходы по оплате госпошлины в сумме 3200 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий                         Ю.Н. Бондарева

Мотивированное решение

изготовлено 24 октября 2023