Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-2087/2022 ~ M-1962/2022 от 14.07.2022

Дело № 2 - 2087/2022

03RS0015-01-2022-002784-91

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Салават                          07 октября 2022 года

Салаватский городской суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи                  Ерофеева Е.Н.

при секретаре Китаниной Н.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Дубровка ЛЮ к Садретдинову РС, Садретдиновой АА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры,

установил:

Дубровка Л.Ю. обратился в суд с иском к Садретдинову Р.С., Садретдиновой А.А. о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры, мотивировав свои требования тем, что в ноябре 2021 года произошел залив (адрес), принадлежащей истцу. Причиной залива является порыва гибкого шланга (холодной воды) под мойкой на кухне в (адрес) того же дома, принадлежащей ответчикам. В результате залива истцу причинен материальный ущерб. По заключению независимого оценщика размер причиненного ущерба составил 74767 руб. Добровольно ответчики сумму причиненного ущерба не возместили. На основании изложенного, Дубровка Л.Ю. просил взыскать с ответчиков сумму ущерба, понесенные судебные расходы, а также расходы по оплате госпошлины.

В ходе судебного разбирательства истец уточнил заявленные исковые требования, просил взыскать с ответчиков в соответствии с долей в праве собственности сумму ущерба в размере 17500 руб., судебные расходы в размере 8549,60 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2443 руб.

Стороны, третьи лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились, в материалах гражданского дела имеются ходатайство о рассмотрении дела без их участия, заявления ответчиков о признании исковых требований, в связи, с чем судом принято решение о рассмотрении дела без участия не явившихся лиц.

Изучив материалы гражданского дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии со статьей 15 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

Судом установлено, что Дубровка Л.Ю, является собственником жилого помещения площадью (данные изъяты) кв.м., расположенного по адресу: (адрес).

00.00.0000 произошел залив принадлежащей истцу квартиры. Причиной залива, согласно акта осмотра от 00.00.0000, составленного комиссией в составе представителей ООО «Жилуправление № 8», является порыв гибкого шланга (холодной воды) под мойкой на кухне в (адрес), принадлежащей Садретдиновой А.А. и Садретдинову Р.С. по 1/2 доли каждому.

Осмотром установлены повреждения, имевшиеся в квартире истца непосредственно после залива на кухне намок и пожелтел потолок (водоимульсионное покрытие) по всему периметру кухни, намокли и пожелтели оконные откосы.

00.00.0000 комиссией составлен повторный акт осмотра жилого помещения истца, в соответствии с которым в (адрес) на кухне на потолке покрытом водоимульсионной краской желтые пятна по всему периметру кухни, на оконных откосах желтые пятна, кухонный гарнитур набухание нижней планки, отслоение пленки. Зал: потолок выровненный покрыт водоэмульсионной краской 0,09 кв.м желтое пятно, оконные откосы желтые пятна.

На основании статьи 1082 Гражданского кодекса Российской Федерации требование о возмещении вреда может быть удовлетворено путем возмещения причиненных убытков, то есть расходов, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права.

В силу части 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Согласно статьи 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

На основании части 4 статьи 17 Жилищного кодекса Российской Федерации, пользование жилым помещением осуществляется с учетом соблюдения прав и законных интересов проживающих в этом жилом помещении граждан, соседей, требований пожарной безопасности, санитарно - гигиенических, экологических и иных требований законодательства, а также в соответствии с правилами пользования жилыми помещениями, утвержденными уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

Согласно частей 1, 3, 4 статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом, несет бремя содержания данного помещения, обязан поддерживать данное помещение в надлежащем состоянии, не допуская бесхозяйственного обращения с ним, соблюдать права и законные интересы соседей, правила пользования жилыми помещениями, а также правила содержания общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме.

Опрошенные в судебном заседании свидетели Свидетель №1, ФИО6 пояснили, что в ходе первичного осмотра были зафиксированы места где имелись следы влаги, при повторном осмотре в мая 2022 года были описаны все повреждения, которые были указаны собственником квартиры, их относимость к обстоятельствам рассматриваемого происшествия не устанавливалась.

В ходе судебного разбирательства стороны не оспаривали, что причиной залива стал именно порыв гибкого шланга под мойкой на кухне (холодной воды) в (адрес). В связи с чем суд считает установленным, что ущерб причинен истцу вследствие ненадлежащего исполнения обязанности ответчиками по содержанию своего имущества, в связи с чем Садретдинов Р.С., Садретдинова А.А. обязаны возместить причиненный материальный ущерб.

В силу статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Согласно представленного истцом заключения ... от 00.00.0000, подготовленного ИП ФИО7, стоимость устранения повреждений, согласно акта от 00.00.0000, составляет 74767 руб.

В ходе судебного заседания истец представил уточненное исковое заявление, согласно которому просил взыскать с ответчиков сумму ущерба в размере 17500 руб. Ответчики причинение ущерба в указанной сумме не оспаривали, представив письменное признание исковых требований ответчика.

На основании изложенного, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию сумма ущерба в размере 17500 руб., по 8750 руб. с каждого.

Принимая указанное решение суд учитывает, что материалы дела не содержат доказательств свидетельствующих о том, что ущерб истцу причинен действиями иных лиц.

В связи с обращением в суд истцом понесены расходы на оплату услуг независимого оценщика в размере 5000 руб., расходы за составление искового заявления в размере 3000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 2443 руб., почтовые расход в размере 549,60 руб., всего 10992,60 руб.

Согласно статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу и подтвержденные документально судебные расходы, в связи с чем с Садретдинова Р.С., Садретдиновой А.А. в пользу Дубровка Л.Ю. подлежат взысканию судебные расходы в размере 10992,60 руб., по 5496,30 руб. с каждого.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 56, 98, 194 - 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Дубровка ЛЮ к Садретдинову РС, Садретдиновой АА о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры - удовлетворить.

Взыскать с Садретдинова РС (ИНН (данные изъяты)) в пользу Дубровка ЛЮ (ИНН (данные изъяты)) сумму в размере 14246 (четырнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 30 копеек, в том числе сумма ущерба в размере 8750 рублей, судебные расходы в размере 5496 рублей 30 копеек.

Взыскать с Садретдиновой АА (ИНН (данные изъяты)) в пользу Дубровка ЛЮ (ИНН ...) сумму в размере 14246 (четырнадцать тысяч двести сорок шесть) рублей 30 копеек, в том числе сумма ущерба в размере 8750 рублей, судебные расходы в размере 5496 рублей 30 копеек.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме через Салаватский городской суд Республики Башкортостан.

Судья     подпись                    Ерофеев Е.Н.

Верно. Судья                            Ерофеев Е.Н.

    Мотивированное решение изготовлено 12 октября 2022 года.

Решение не вступило в законную силу 12.10.2022 Секретарь суда___________

Решение вступило в законную силу ___________ Секретарь суда__________

Судья___________ Е.Н. Ерофеев

Подлинник решения подшит в гражданское дело № 2 - 2087/2022 (УИД 03RS0015-01-2022-002784-91) Салаватского городского суда Республики Башкортостан