Судебный акт #1 (Приговор) по делу № 1-6/2023 (1-54/2022;) от 08.08.2022

       Уголовное дело №1-6/2023 (№1–54/2022)

                                                       ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

7 февраля 2023 года                                                                           с. Сергокала

    Сергокалинский районный суд Республики Дагестан в составе председательствующего судьи Магомедова Ю.А.,                                                         при секретаре судебного заседания - Амадзиевой М.А.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Сергокалинского района РД Магомедрасулова Ш.М.,

подсудимого - Асланова И.А.,

защитника подсудимого - адвоката Тахалаева Ю.М.,

потерпевшего Азизова А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

Асланова Илгара Аслановича, 30.11.1982 года рождения, уроженца <адрес> РД, зарегистрированного РД, <адрес>, проживающего РД, <адрес>, гражданина РФ, образование среднее, женатого, воспитывающего четырех малолетних детей, временно не работающего, военнообязанного, ранее судимого приговором Избербашского городского суда РД от 10 августа 2020 года за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ,

                                                 установил:

Асланов Илгар Асланович, будучи ранее судимым за совершение преступления средней тяжести, имеющий не погашенную судимость, на путь исправления не встал, и вновь, совершил умышленное преступление - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах:

В период времени с 01 июля 2020 года по 31 августа 2020 года, точные дата и время, следствием не установлены, в дневное время, Асланов И.А., находясь на территории домовладения №, расположенного по ул. <адрес>, решил похитить прицеп марки «ГКБ 818» зеленого цвета за государственным регистрационным знаком «2905 ДА», 1989 года выпуска, принадлежащий Азизову Алискендару Абдулмуминовичу, согласно заключению эксперта №/T от 26.07.2022г. стоимостью 60 000 рублей. Во исполнение своего преступного умысла, направленного на <данные изъяты> хищение чужого имущества, действуя из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, в виде причинения им имущественного ущерба гражданину, предвидя возможность наступления общественно опасных последствий и желая их наступления, нанял для перевозки прицепа за 2000 рублей автомашину марки ГАЗ-3302 «грузовой бортовой» за государственным регистрационным знаком К 963 НК 05 РУС, под управлением Свидетель №2, с которым приехал на территорию вышеуказанного земельного участка, где воспользовавшись отсутствием посторонних лиц, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, <данные изъяты> путем перевозки на автомашине ГА3-3302, похитил припаркованный прицеп марки «ГКБ 818» за государственным регистрационным знаком «2905 ДА», 1989 года выпуска, принадлежащий Азизову Алискендару Абдулмуминовичу, стоимостью 60 000 рублей. В последующем, Асланов И.А. в целях извлечения материальной выгоды убедил владельца пункта приема металла Свидетель №1, расположенного по ул. Г. Потерпевший №1 <адрес>, вдоль ведущей автодороги «Манас-Сергокала-Первомайское» о том, что выше-указанный прицеп принадлежит ему, после чего сдал его в качестве лома за 18 000 рублей. Из полученных вышеуказанных денежных средств 2000 рублей, он передал за перевозку прицепа водителю автомашины ГА3-302 Свидетель №2, остальными денежными средствами в сумме 16 000 рублей, распорядился по своему усмотрению. Тем самым своими преступными действиями, Асланов И.А. причинил Азизову А.А. значительный материальный ущерб на сумму 60 000 рублей.

Таким образом, Асланов Илгар Асланович, своими умышленными действиями совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации - кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый Асланов И.А. виновным себя в предъявленном обвинении признал полностью и пояснил, что, он украл автоприцеп, который принадлежал потерпевшему Азизову А.А., готов по мере возможности возмещать ущерб причиненный преступлением. На сегодняшний день возместить ущерб в полном объеме у него нет возможности. Ему в один момент срочно понадобились денежные средства, необходимо было приобрести лекарства, и у него возникла мысль совершить кражу, а именно украсть автоприцеп, который принадлежал потерпевшему. Прицеп находился в не очень-то и хорошем состоянии, на колесах имелись дыры, было три железных маленьких борта, а одного не было. Забрал он данный прицеп и сдал в пункт приема металла, там у него спросили, ворованный ли данный прицеп, он ответил, что нет. Они приняли прицеп с первого раза. Его данные были записаны с его слов, так как в тот момент у него не было с собой паспорта. Получил за прицеп денежные средства в размере 17 700 рублей. 2 000 рублей он отдал хозяину транспортного средства «Газель» за то, что помог доставить автоприцеп в пункт приема металла. Остальную часть денежных средств оставил себе. Далее к нему позвонил сотрудник полиции, после чего он поехал к потерпевшему домой, поговорил с ним. Потерпевший сказал ему, что, если он не хочет, чтоб он обратился с заявлением на него в полицию, то он должен проехать с ним к нотариусу и оформить договор займа на сумму 160 000 рублей. И ему пришлось согласиться. Далее выплачивать долг потерпевшему у него возможности не имелось в связи с плохим материальным положением. Он готов был по мере возможности, частично погашать образовавшийся долг, однако потерпевшего это не устраивало. Вину свою в совершении вышеуказанного преступления признал полностью, в содеянном раскаялся и обещал, что больше такого никогда не совершит, принес извинения потерпевшему и возместил больше половины причиненного ущерба потерпевшему.

Сторона обвинения в обоснование виновности подсудимого Асланова И.А. в совершении инкриминируемого ему органами предварительного следствия преступления предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ представила суду нижеизложенные и исследованные судом доказательства, а именно:

Показания потерпевшего Азизова А.А., который показал суду, что около 20-ти лет тому назад в <адрес> РД им был приобретен металлический автоприцеп зеленого цвета от автомашины марки «ЗИЛ» примерно за 50 000 рублей. Данный прицеп стоял у него на пустом земельном участке в <адрес> РД, иногда на нем он возил тюки и саманы. Последний раз он пользовался им около года тому назад. Один день он поехал в г.Избербаш к своему двоюродному брату. У него имеется свой деревообрабатывающий цех. Рядом с данным цехом находился и другой цех камнеобрабатывающий. И там он познакомился с подсудимым Аслановым И.А., он работал в данном цеху на камнерезном станке. Так как дома у него находился разобранный камнерезный станок, он предложил подсудимому приобрести его. После чего подсудимый согласился обозреть данный станок, и, то ли на следующий день, то ли через день приехал он к нему вместе с кем–то. Тогда, после того как подсудимый обозрел данный станок, он решил приобрести его и сказал ему, что денежные средства за него отдаст через месяц. Он согласился, и отдал ему свой станок. Данный станок он продал ему за 35 000 рублей. Прошел месяц, полтора, а денежные средства он так и не отдал ему. Тогда он поехал к нему забрать денежные средства. Однако Илгар сказал ему, что обязательно отдаст, попросил подождать еще чуть-чуть. Таким образом прошло 2-3 года. За это время подсудимый вручил ему денежные средства за приобретенный станок в размере 10 000 рублей. Прошло еще 2-3 года, он пошел к нему за долгом, видя, что он усиленно работает, пытается обеспечить семью, становилось его жаль, ругаться с ним тоже не мог, не требует с него денежных средств, а он все обещает вернуть долг, однако так и не возвращает. В одно время он предложил подсудимому Асланову И.А. выехать с ним за пределы РД и подзаработать чуть, на что он согласился. Примерно через пол года подсудимый сдал цех, в котором он работал. Он предложил ему подзаработать у его брата. В то время его брату были нужны рабочие. Они вместе с ним стали работать у его брата в с.Сергокала. Подсудимый проживал в комнате на плане, которая принадлежит ему и расположена по адресу: <адрес>. Там же находился и прицеп. Тогда он признался ему, что данный прицеп принадлежит ему. Илгар стал ему предлагать сдать его в пункт приема металла и подзаработать. Он отказался. В итоге он заработал, работая вместе с ним денежные средства в размере 8000 рублей. Данные денежные средства он не стал у него забирать в счет погашения долга, Илгар стал просить его повременить с долгом. Он пожалел и повременил с долгом. После чего подсудимый попросил у него в долг еще денежные средства, с целью погашения ущерба причиненного им другому лицу. Он не стал отказывать ему, и вручил денежные средства в размере то ли 25 000 рублей, то ли 30 000 рублей. После чего подсудимый и вовсе пропал. Он стал интересоваться о нем у его супруги, однако она так и не сказала ему о нем ничего, возмущалась, что он приходит к ней и требует у нее денежные средства. Далее, он обратился к своему знакомому, который работает в ОМВД России по Сергокалинскому району, и попросил поговорить с подсудимым. Он поговорил с ним по телефону, после чего подсудимый объявился, стал просить его не обращаться в отдел полиции с заявлением, обещал, что обязательно вернет мне долг. Периодически он выезжает на заработки в Рязанскую область. В одно время он находился там. Когда женил младшего сына приехал обратно домой, в с.Сергокала. Тогда он заметил, что его прицеп пропал. Никому не было известно, где он находится. Он пошел в пункт сдачи металла и там ему сказали, что прицеп был сдан им. По имеющимся у них данным, прицеп был сдан подсудимым Аслановым И.А.. Далее, он стал звонить к нему, он не отвечал на его звонки. Тогда к нему позвонил его знакомый сотрудник полиции, пригрозил если он не приедет, то за ним отправят наряд. После чего, он согласился, приехал к нему и вновь стал просить его не заявлять на него в полицию. Он предложил ему, чтобы нотариально заверить договор займа. В итоге подсудимый должен ему выплатить денежные средства в размере 160 000 рублей, из которых 100 000 рублей стоимость автоприцепа. Помимо указанной суммы, ему хотелось бы, чтобы с него взыскали и его дорожные расходы. В настоящее время он находился в Рязанской области на заработках, и ему пришлось приехать сюда из-за судебных тяжб. Подсудимый признался сотрудникам полиции о том, что он украл прицеп, после того как он написал заявление на него в отдел полиции, и они стали его допрашивать. Ему он тоже признался о том, что украл прицеп. Ущерб причиненный преступлением в размере 60 000 рублей является для него значительным.

Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №1, – «По существу уголовного дела показал следующее: примерно с весны 2018 года, точное время не помнит, он арендовал прилегающую территорию с банкетным залом «Венера» по ул. Г. Азизова с. Сергокала, земельный участок и открыл пункт приема черного - цветного металла. После приема металла, он осуществляет сдачу в более крупные предприятия в г. Махачкала, в настоящее время металл направляет в Ростовскую область. Примерно в июле либо августе 2020 года, точное время не помнит, дневное время, к нему на мобильный телефон позвонил ранее ему незнакомый мужчина и попросил приехать к пункту приема металла, так как хочет сдать металл. Целыми днями он не находится на участке, оставил перед воротами свой номер телефона и когда клиент подъезжает, звонит к нему и он в течении 5-10 минут подъезжает. После телефонного разговора, в течении 5 минут, он подошел к пункту приема металла. Подойдя, он встретил незнакомого ему мужчину, смуглого, была небольшая щетина, худощавого телосложения, по национальности азербайджанец, черные волосы, черные глаза, густые ресницы, который приехал на автомашине Газель грузовой. В ходе разговора незнакомый ему мужчина показал на прицеп и пояснил, что указанный прицеп хочет сдать в пункт приема металла в качестве лома. На указанном прицепе были все 4 (четыре) колеса накаченном состоянии, были две оси, металлические борта высотой примерно не более 50 см. Затем, он объяснил, что один килограмм металла стоит 9 (девять) рублей, необходимо свесить и оценить. Но перед тем как свесить, он попросил документы на прицеп, но этот незнакомый ему человек начал его убеждать, что является хозяином, так же он начал говорить, что долгое время прицеп стоял на улице, из-за своего материального положения продаёт. Кроме этого, незнакомый ему мужчина сказал, что если он не верить, то сможет написать данные и Илгар назвал свои данные, где он записал свою книжку «Асланов Илгар Асланович Избербаш термист 123, 2 линия, <адрес>». Поверив ему на слова, я сказал, что бы заехал на весы. Чистый вес прицепа составило 2000 килограмм. Асланову Илгару он передал на руки денежные средства в сумме 18 000 рублей, оценив один килограмм металла за 9 рублей. Получив деньги Асланов Илгар, уехал в неизвестном ему направлении. Далее, вышеуказанный прицеп распилили на куски и отправили в пункт приема металла в Ростовскую область. Спустя некоторое время, примерно в начале сентября 2020 года к нему обратился житель села Сергокала по имени Алискандер, полные анкетные данные которого не запомнил, и начал спрашивать за прицеп от автомашины ЗИЛ, привозили, кто привозил. Тогда он начал рассказывать, как примерно в июле либо в августе 2020 года, незнакомый ему человек, буксиром на автомашине Газель грузовой, привез прицеп, где он свесил и передал лично в руки незнакомому человеку 18 000 рублей, и назвал данные человека, Асланов Илгар. (л.д. 19-21, 57-59)

    Оглашенными по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон в соответствии с ч. 1 ст. 2081 УПК РФ, показаниями свидетеля Свидетель №2, – «По существу уголовного дела показал следующее: в собственности он имеет автомашину марки ГА3-3302 «Грузовой бортовой» за государственными регистрационными номерами К 963 НК 05 РУС, серо-белого цвета, который купил примерно в 2019 году у своего односельчанина ФИО2. Переоформить автомашину Газель, на себя не успел. На жизнь зарабатываю тем, что осуществляет частные перевозки на своей вышеуказанной автомашине по всей территории Республики Дагестан. Летом примерно в июле или августе 2020 года, точную дату и время не помнит, дневное время, он ехал в направлении пос. Манас Карабудахкентского района по ул. Г. Азизова с. Сергокала Сергокалинского района, по своим делам. В пути следования по ул. Г. Азизова, вдоль автодороги он заметил, незнакомого ему мужчину, который жестом руки просил остановить. На вид, смуглый, была небольшая щетина, среднего телосложения, ростом примерно 175-180 см., более описать не может, так как прошло много времени. Он остановился, где незнакомый ему мужчина подошел и начал просить отвезти буксиром прицеп, от автомашины марки «ЗИЛ», в ближайший пункт приема металла на территории с. Сергокала, и за это незнакомый ему мужчина обещал 2000 рублей, на что он согласился. Далее, незнакомый ему мужчина сел, в его автомашину и они вместе, поехали на ул. Г. Османова. В пути следования, вдоль дороги, примерно возле домовладения №61 по ул. Г. Османова, незнакомый ему мужчина показал прицеп и попросил остановить. Затем, незнакомый ему мужчина, начал рассказывать ему, как долго находится данный прицеп в указанном месте, самого зовут Илгар, является по национальности азербайджанец. Поверив на слово, они вместе прикрепили данный прицеп к его автомашине Газель и поехали в пункт приема металла расположенного по ул. Г. Азизова с. Сергокала. Подъехав к пункту приема металла, Илгар позвонил на абонентский номер, указанный перед воротами и спустя примерно 10-15 минут подошел, хозяин пункта приема металла. Далее, Илгар подошел к нему, а он в это время сидел в машине, договорился о продаже данного прицепа и попросил его заехать на весы и открепить прицеп, что он и сделал. После чего, Илгар, передал ему обещанную сумму денег, то есть 2000 рублей, получив деньги он уехал к себе домой. (л. д. 81-82.)

Кроме вышеприведенных показаний свидетелей вину Асланова И.А. в совершении преступления подтверждают и письменные материалы дела, а также вещественные доказательства, непосредственно исследованные в судебном заседании, а именно следующие доказательства:

Протокол осмотра места происшествия от 29.06.2022 и фототаблица к нему, из которого следует, что осмотру подлежит земельный участок №61 по ул. <адрес> и проездного переулка без названия, является угловым участком. На момент осмотра на земельном участке строительные работы не проводятся, значительно зарос сорняки и в правом заднем углу со стороны улицы <адрес> имеется высыпанный гравий. (л. д. 13-18.)

Протокол проверки показаний на месте от 18.07.2022г. и фото-таблица к нему в ходе, которого Асланов И.А. находясь возле домовладения № по ул. <адрес> Республики Дагестан, пояснил, что примерно в июле или августе 2020 года в летнее время, точную дату не помнит, в указанном месте находился металлический автоприцеп марки «ГКБ 818» без государственных регистрационных знаков, принадлежащий Азизову Алискендару Абдулмуминовичу. Так же, подозреваемый Асланов И.А. пояснил, что в данном прицепе находились все 4 колеса, борта были металлические высотой не более примерно 50 см. Затем, подозреваемый Асланов И.А. пояснил, что пешком вышел на улицу Г. Азизова, остановил автомашину Газель, которого попросил буксиром отвезти в пункт приема металла, расположенного по ул. Г. Потерпевший №1 с. Сергокала, за 2000 рублей, на что водитель автомашины Газель, согласился. Настоящее время, описать водителя автомашины Газель он не помнит, так как прошло много времени. Далее, подозреваемый Асланов И.А. попросил всех участвующих лиц, выехать в направлении ул. Г. Потерпевший №1 с. Сергокала. Выехав на ул. Г.Потерпевший №1 с. Сергокала, попросил поехать в направлении <адрес>. В пути следования, с левой стороны подозреваемый Асланов И.А. показал металлические ворота и попросил остановить автомашину и выйти. Далее, Асланов И.А. показал металлические двухстворчатые ворота красного цвета, пояснил, что это является пункт приема металла, куда привез металлический прицеп и сдал в качестве лома за 18 000 рублей, из которых 2000 рублей отдал водителю автомашин Газель. Рядом указанными металлическими воротами, имеется плакат с надписями «Прием черного и цветного металла», с указанием абонентских номеров «№, №, №». Н территории пункта приема металла, имеются весы для большегрузных автомашин. Также подозреваемый Асланов И.А. показал, где именно оставил прицеп. (л. д. 65-71)

Протокол предъявления лица для опознания, из которого следует, что опознающий (свидетель) Свидетель №1, осмотрел предъявляемых для опознания лиц и заявил, что в лице, находящегося по середине под номером 2, он опознал: по среднему телосложению, черными волосами, смугло-го, небольшой щетиной, среднего роста, густыми ресницами, по национальности азербайджанец, которого видел примерно в июле или в августе 2020 года, точную дату и время не помнит, где привез в пункт приема металла расположенного вдоль ул. Г. Потерпевший №1 с. Сергокала Сергокалинского района Республики Дагестан, прицеп от автомашины марки «ЗИЛ», прикрепленный к автомашине Газель гру-зовой, государственные регистрационные номера которого не помнит, и сдал прицеп в качестве лома, оценив за 18 000 рублей. (л. д. 72-75)

Протокол осмотра документов от 13.07.2022г., из которого следует, что актом осмотра является лист бумаги, представленный 13.07.2022 Свидетель №1 в ходе допроса в качестве свидетеля. Осматриваемая бумага формата A5 размерами 158?210мм. белого цвета, на котором имеются рукописные записи, читаемые как «Асланов Ильгар Асланович Избербаш Термист 123 2 линия <адрес>», также имеются цифровые обозначения «250+750». На оборотной стороне указанного листа каких-либо рукописных и цифровых записей не имеется. (л. д. 61-62)

Заключение эксперта No476-7-2022/T от 26.07.2022г., из выводов которого следует, что средняя рыночная стоимость автоприцепа марки «ГКБ 818» за государственными регистрационным знаком «2905 ДА», 1989 года выпуска, составляет 60 000 рублей.

Вещественные доказательства: - Лист бумаги формата А5, представленный свидетелем Свидетель №1, на котором свидетель Свидетель №2 М.Д. сделал запись данных Асланова И.А. при приеме от него прицепа в металлолом. (л.д. 64)

Доказательства представленные стороной обвинения согласуются между собой и с признательными показаниями подсудимого. Не доверять показаниям свидетелей у суда оснований не имеется, все доказательства собраны в соответствии с нормами УПК РФ.

Суд, оценив в совокупности представленные стороной обвинения и стороной защиты доказательства, приходит к выводу о доказанности вины: подсудимого Асланова И.А. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Кроме того, указанный стороной обвинения в качестве доказательства:

рапорт об обнаружении признаков преступления от 29.06.2022г. начальника штаба ОМВД России по Сергокалинскому району подполковника внутренней службы ФИО14 (л.д. 6), ни по своему содержанию ни по источнику его происхождения доказательством обвинения не является и суд его в качестве такового не признает.

В соответствии с ч.3 ст. 60 УК РФ, суд при назначении наказания подсудимым учитывается характер и степень общественной опасности преступлений, и личность виновных, в том числе обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденных и на условия жизни их семей.

    При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность подсудимого и обстоятельства, влияющие на назначение наказания, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. Асланов И.А. совершил преступление, относящееся к категории преступлений средней тяжести, ранее судим, на учете психиатра и нарколога не состоит, официально не работает, по месту жительства характеризуется положительно.

Оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступления на менее тяжкую, с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

В соответствии с разъяснениями Пленума Верховного Суда РФ, Постановления от 22.12.2015 года № 58 «О практике назначения судами РФ уголовного наказания», п. 28 установление обстоятельств, смягчающих и отягчающих наказание, имеет важное значение при назначении лицу, совершившему преступление, как основного, так и дополнительного наказания. В связи с этим в приговоре следует указывать, какие обстоятельства суд признает смягчающими и отягчающими наказание. В соответствии с частью 2 статьи 61 УК РФ перечень обстоятельств, смягчающих наказание, не является исчерпывающим. В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, суд вправе признать признание вины, в том числе и частичное, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей при условии, что виновный принимает участие в их воспитании, материальном содержании и преступление не совершено в отношении их, наличие на иждивении виновного престарелых лиц, его состояние здоровья, наличие инвалидности, государственных и ведомственных наград, участие в боевых действиях по защите Отечества и др..

Обстоятельствами, смягчающими наказание Асланову И.А., в соответствии со ст. 61 УК РФ, суд признаёт полное признание им своей вины, раскаяние в совершённом преступлении, принесение извинений потерпевшему и возмещение материального ущерба потерпевшему в размере 2/3, положительную характеристику по месту жительства, наличие четырех малолетних детей.

Приговором Избербашского городского суда РД от 10 августа 2020 года Асланов И.А. осужден за совершение преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 и п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 6 месяцам лишения свободы, условно, с испытательным сроком в 3 года. Согласно ответу на запрос суда из ФКУ УИН осужденый Асланов И.А. состоит на учете, условно испытательный срок истекает 10.08.2023 года.

В соответствии со ст. 86 УК РФ судимость Асланова И.А. по приговору Избербашского суда РД от 10.08.2020 года не погашена. Между тем, в действиях Асланова И.А. отсутствует рецидив преступлений, так как согласно п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ при признании рецидива преступлений не учитываются судимости за преступления, осуждение за которые признавалось условным

Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ с учетом фактических обстоятельств совершения преступления и степени его опасности, суд не усматривает.

Санкциями ч. 2 ст. 158 УК РФ помимо лишения свободы предусмотрены альтернативные виды наказания, и с учётом фактических обстоятельств дела, суд приходит к выводу о невозможности назначения Асланову И.А. иного наказания не связанного с лишением свободы. Асланову И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы в пределах санкции ч. 2 ст.158 УК РФ. С учетом тяжести совершенного преступления и смягчающих вину Асланова И.А. обстоятельств, перечисленных выше, суд считает возможным назначить ему наказание без изоляции от общества, но в условиях осуществления за ним контроля и назначить условное наказание в виде лишения свободы в соответствии с требованиями ст. 73 УК РФ.

При этом суд считает необходимым установить испытательный срок, в течение которого Асланов И.А. своим поведением должен доказать исправление, а также возложить на осужденного исполнение определённых обязанностей в порядке ч. 5 ст. 73 УК РФ.

Оснований для назначения Асланову И.А. наказания с применением положений ст. 64 УК РФ, судом также не установлено.

При определении размера наказания Асланову И.А., суд учитывает требования ст. 62 УК РФ (при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса).

С учетом семейного и материального положения подсудимого, который подрабатывает в частном порядке в разных населенных пунктах республики, суд не находит необходимым назначение Асланову И.А. дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Согласно ч. 4 ст. 74 УК РФ, в случае совершения условно осужденным в течение испытательного срока преступления по неосторожности либо умышленного преступления небольшой или средней тяжести вопрос об отмене или сохранении условного осуждения решается судом.

          Как следует из разъяснений, содержащихся в абз. 2 п. 66 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 22.12.2015 г. N 58 "О практике назначения судами Российской Федерации уголовного наказания", вывод о возможности сохранения условного осуждения излагается в описательно-мотивировочной части приговора, а его резолютивной части указывается на то, что приговор в части условного осуждения по первому приговору исполняется самостоятельно.

С учетом установленных судом фактических обстоятельств по данному уголовному делу и данных характеризующих личность подсудимого, общественной опасности совершенного Аслановым И.А. преступления, совершенных Аслановым И.А. действий по заглаживанию и возмещению ущерба причиненного потерпевшему, вину признал и раскаялся в совершенном преступлении, наличие у него на иждивении четверых малолетних детей, суд приходит к выводу о нецелесообразности отмены условного осуждения с испытательным сроком назначенного ему приговором Избербашского городского суда от 10.08.2020 года, оставив его для самостоятельного исполнения.

В связи с имущественной несостоятельностью подсудимого, так как взыскание судебных издержек может существенно отразиться на материальном положении лиц, которые находятся на иждивении Асланова И.А., суд считает необходимым освободить его от взыскания судебных издержек. В соответствии с ч. 6 ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 настоящего кодекса, взысканию с подсудимого не подлежат. В связи с изложенным, процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, следует возместить из средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств необходимо решить в соответствии с требованиями ст.ст. 81-82 УПК РФ, после вступления приговора в законную силу.

Гражданский иск по делу не заявлен.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд,

                                       приговорил:

Признать Асланова Илгара Аслановича виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание Асланову И.А. считать условным с испытательным сроком 1 год 6 (шесть) месяцев, в течение которого условно осужденный должен своим поведением доказать свое исправление.

Обязать Асланова И.А.. в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного.

Приговор Избербашского городского суда РД от 10 августа 2020 года, которым Асланову И.А. назначено наказание 2 года 6 месяцев лишения свободы условно с испытательным сроком в 3 года, исполнять самостоятельно.

По вступлении приговора в законную силу, меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Асланова И.А. отменить.

Процессуальные издержки в виде суммы, выплачиваемой адвокату за оказание юридической помощи подсудимому при рассмотрении уголовного дела по назначению суда, возместить из средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства – лист бумаги формата А5 хранящийся в материалах уголовного дела (л.д. 64), по вступлению приговора в законную силу хранить в уголовном деле в течение всего срока хранения уголовного дела.

Приговор может быть обжалован сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Дагестан в течение 15 суток со дня его провозглашения через районный суд, а осужденным – в тот же срок со дня вручения копии приговора.

В случае подачи апелляционных жалоб, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам либо ходатайствовать перед судом о назначении защитников.

Приговор составлен и отпечатан в совещательной комнате, первый экземпляр подписан судьей и приобщен к материалам уголовного дела.

          Судья                                                                  Ю.А. Магомедов