Судебный акт #1 (Определение) по делу № 11-8/2022 (11-1348/2021;) от 02.12.2021

Дело №... (9-117-215/2021) (УИД 34MS0№...-32)        М.с. Смеловская О.И.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

11 января 2022 года                              г. Волгоград

Апелляционная инстанция Центрального районного суда г. Волгограда в составе:

председательствующего судьи Новиковой О.Б.,

при помощнике Хлестунове А.Д.,

рассмотрев в открытом судебном заседании частную жалобу Дубинина А. А.ича на определение мирового судьи судебного участка №... Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ о возврате искового заявления Дубинина А. А.ича к ООО «УК «Уютный город» о взыскании убытков,

установил:

Дубинин А.А. обратился с исковым заявлением ООО «УК «Уютный город» о взыскании убытков. Просит суд взыскать с ООО УК «Уютный город» в пользу Дубинина А.А. убытки в размере 69733 руб. 95 коп.

Определением мирового судьи судебного участка N 117 Центрального судебного района г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ исковое заявление Дубинина А. А.ича к ООО «УК «Уютный город» о взыскании убытков возвращено заявителю.

Не согласившись с определением мирового судьи, Дубинин А.А. подал частную жалобу, в которой просит определение от ДД.ММ.ГГГГ отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба на определение мирового судьи о возвращении заявления о вынесении судебного приказа рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле.

Проверив материалы дела, доводы, изложенные в частной жалобе, в соответствии со 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд приходит к следующему.

Статьей 331 ГПК РФ определено, что определения суда первой инстанции могут быть обжалованы в суд апелляционной инстанции отдельно от решения суда сторонами и другими лицами, участвующими в деле (частная жалоба), а прокурором может быть принесено представление в случае, если: это предусмотрено настоящим Кодексом; определение суда исключает возможность дальнейшего движения дела. Частная жалоба, представление прокурора рассматриваются: на определения мирового судьи - районным судом ….

Статей 334 ГПК РФ определено, что суд апелляционной инстанции, рассмотрев частную жалобу, представление прокурора, вправе: оставить определение суда первой инстанции без изменения, жалобу, представление прокурора без удовлетворения; отменить определение суда полностью или в части и разрешить вопрос по существу.

В соответствии со ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения судебных постановлений мирового судьи являются несоответствие выводов суда, содержащихся в обжалуемом судебном постановлении, фактическим обстоятельствам дела, нарушение либо неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения при принятии обжалуемого судебного постановления имеются.

Возвращая исковое заявление Дубинина А. А.ича к ООО «УК «Уютный город» о взыскании убытков, мировой судья исходил из того, что данное исковое заявление не подсудно мировому судье в связи с отсутствием в приложениях в иску документов о том, что истец является потребителем услуг ответчика и цена иска свыше 50 000 руб.

Между тем, к исковому заявлению Дубинин А.А. приложил копию определения Центрального районного суда г. Волгограда от ДД.ММ.ГГГГ М-2442/2021 о возвращении искового заявления Дубинина А.А. к ООО «УК «Уютный город» о взыскании убытков. В тексте определения имеется разъяснение о необходимости обращения с настоящим иском к мировому судье по делам о защите прав потребителей.

Согласно ст. 23 ГПК РФ мировой судья рассматривает в качестве суда первой инстанции дела:

4) по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей;

5) по имущественным спорам, возникающим в сфере защиты прав потребителей, при цене иска, не превышающей ста тысяч рублей.

Проверить имеются ли отношения по оказанию услуг потребителю между сторонами спора, суду апелляционной инстанции не представляется возможным, поскольку дело направлено в суд второй инстанции без приложений к исковому заявлению по копии искового заявления.

При таких обстоятельствах, судья районного суда полагает отменить определение мирового судьи и в ходе подготовки и рассмотрения дела выяснить: имеются ли между сторонами отношения по оказанию услуг потребителю, а в случае их отсутствия направить дело по подсудности в районный    суд.

Руководствуясь ст.ст. 328-334 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ №... ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░. ░░░░░░░░░░ ░░ ░░.░░.░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░. ░.░░░ ░ ░░░ «░░ «░░░░░░ ░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░. 136 ░░░ ░░.

░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░, ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

.

░░░░░                           ░░░░░░░                                   ░. ░. ░░░░░░░░