Судебный акт #1 (Решение) по делу № 2-1217/2023 ~ М-1089/2023 от 22.08.2023

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 сентября 2023 года Дело № 2 - 1217/2023

УИД 43RS0034-01-2023-001248-89

    Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Мерзляковой Ю.Г., при секретаре Сумароковой Т.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области,

гражданское дело по иску ПАО «САК «ЭНЕРГОГАРАНТ» к Харюшиной Наталье Юрьевне о признании договора страхования недействительным,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «САК «Энергогарант» в лице Кировского филиала обратилось в суд с вышеуказанным иском к Харюшиной Н.Ю. В обоснование иска указало, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор об ипотечном страховании , предметом которого являются имущественные интересы страхователя, связанные с причинением вреда жизни и здоровья в обеспечение обязательств по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ, заключенному между ответчиком и ПАО Сбербанк. Для оценки риска и принятия решения о возможности заключения вышеуказанного договора страхования ответчиком была заполнена Анкета-заявление по личному страхованию, в которой на вопросы по наличию диагностированных заболеваний ответчик дала отрицательные ответы. ДД.ММ.ГГГГ ответчик обратилась в общество с заявлением на страховую выплату по факту установления инвалидности. Однако, при рассмотрении заявления было установлено, что задолго до заключения оспариваемого договора страхования ответчик была осведомлена о наличии у неё онкологического заболевания. Следовательно, страхователь умолчала об этих обстоятельствах, предоставив недостоверные сведения о состоянии своего здоровья, что имело существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая, и является основанием для признания договора страхования недействительным. На основании изложенного, истец просит суд признать недействительным договор личного страхования от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный с ответчиком.

Представитель истца по доверенности Рылов А.В. в судебном заседании на заявленных исковых требованиях настаивал, указав о возможности применения судом реституции и об отказе истца от взыскания с ответчика расходов по уплате госпошлины.

Ответчик Харюшина Н.Ю. в судебном заседании исковые требования признала в полном объеме. Письменное признание иска приобщено к материалам дела, последствия признания иска ответчику разъяснены и понятны.

Представитель третьего лица ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, хотя извещен.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц.

Выслушав явившихся, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

Материалами дела установлено, что между ПАО Сбербанк, с одной стороны, и Харюшиной Натальей Юрьевной, Харюшиным Валерием Анатольевичем, с другой стороны, был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым Банк предоставил заемщикам кредит «Приобретение готового жилья» в размере 1464000 руб. на срок 240 месяцев под 10,9% годовых для приобретения жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>(л.д. <данные изъяты>).

Во исполнение условий кредитного договора между Харюшиной Н.Ю. и ПАО «САК «Энергогарант» был заключен договор личного страхования (страхование жизни и здоровья) от ДД.ММ.ГГГГ, предметом которого выступило страхование имущественных интересов страхователя, связанных с причинением вреда жизни и здоровью застрахованного лица (страхование от несчастного случая и/или болезни (заболевания)) (личное страхование) (л.д. <данные изъяты>).

По условиям договора страхования страхователем, застрахованным лицом является Харюшина Н.Ю., выгодоприобретателем - ПАО Сбербанк в части страховой выплаты в размере остатка задолженности по кредитному договору на дату наступления страхового случая. Сумма страховой выплаты, оставшаяся после выплаты выгодоприобретателю ПАО Сбербанк, выплачивается страховщиком выгодоприобретателю застрахованному лицу либо в случае постоянной утраты трудоспособности (инвалидность 1 или 2 группы инвалидности) в результате несчастного случая и/или болезни.

Срок действия договора составляет 12 месяцев, с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При заполнении анкеты-заявления по личному страхованию, являющейся Приложением к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ, в пунктах 10 - 28 сведений о застрахованном лице Харюшина Н.Ю. отрицала наличие у нее в настоящем или когда-либо в прошлом диагностированных заболеваний, в том числе новообразований, отрицала диспансерный учет в врачей-специалистов, стационарное лечение за последние 5 лет, а также проведенные или планируемые операции в связи с болезнями или травмами.

При этом, Харюшина Н.Ю. собственноручной подписью подтвердила, что все сведения, внесенные ей и от ее имени в настоящее заявление соответствуют действительности и будут являться частью договора страхования; согласна с тем, что на основании сообщенных ей сведений страховщик имеет право произвести индивидуальную оценку риска (рисков), принимаемого на страхование, с применением необходимых поправочных коэффициентов к базовой тарифной ставке; разрешает любому медицинскому учреждению и врачам, у которых имеются данные о состоянии ее здоровья, предоставить страховщику необходимую дополнительную полную информацию. Страхователь также осведомлена, что ошибки в предоставленной информации влекут за собой возможность признания договора недействительным, сообщение заведомо ложной информации является основанием для отказа в выплате страхового возмещения.

ДД.ММ.ГГГГ Харюшина Н.Ю. обратилась к истцу с заявлением на страховую выплату, предоставив справку серии об установлении первой группы инвалидности с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по общему заболеванию (л.д. <данные изъяты>).

В процессе урегулирования убытка страховой компанией были сделаны запросы, в том числе в КОГБУЗ «<данные изъяты>», КОГБУЗ «<данные изъяты>», на которые был получен ответ о том, что Харюшина Н.Ю. состоит на диспансерном учете, получала медицинскую помощь в связи с наличием заболевания:

«<адрес>» с ДД.ММ.ГГГГ года;

«<адрес>» ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ;

«<адрес>» послеоперационная лучевая терапия, в процессе гормонотерапии- ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ.

С диспансерного онкологического учета Харюшина Н.Ю. не снималась; ДД.ММ.ГГГГ консилиумом в поликлинике КОГБУЗ «<данные изъяты>» было подтверждено прогрессирование рака правой молочной железы, метастатическое поражение костей, плевры, лимфоузлов шеи и средостения. 2 клин.Группа.

Следовательно, с ДД.ММ.ГГГГ года ответчик была осведомлена о наличии у неё онкологического заболевания, состояла на диспансерном учете в связи с данным заболеванием.

В соответствии с пунктом 1 статьи 929 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) и наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно частям 1, 2 статьи 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).

Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

В соответствии со статьей 944 ГК РФ, при заключении договора страхования страхователь обязан сообщить страховщику известные страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления (страхового риска), если эти обстоятельства известны и не должны быть известны страховщику.

Существенными признаются, во всяком случае, обстоятельства, определенно оговоренные страховщиком в стандартной форме договора страхования (страхового полиса) в его письменном запросе.

Если после заключения договора страхования будет установлено, что страхователь сообщил страховщику заведомо ложные сведения об обстоятельствах, указанных в пункте 1 настоящей статьи, страховщик вправе потребовать признания договора недействительным применения последствий, предусмотренных пунктом 2 статьи 179 настоящего Кодекса.

В соответствии с частью 2 статьи 179 ГК РФ сделка, совершенная под влиянием обмана, может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего. Обманом считается также намеренное умолчание об обстоятельствах, о которых лицо должно было сообщить при той добросовестности, какая от него требовалась по условиям оборота.

В соответствии с п.п. 8.1, 8.3, 9.1.1 Комбинированных правил ипотечного страхования, утвержденных приказом ПАО САК «Энергогарант» от 25.04.2019 № 123, действующих на момент заключения договора страхования, для заключения договора страхования Страхователь представляет Страховщику письменное заявление по установленной форме, являющееся неотъемлемой частью договора страхования. При заключении договора страхования Страхователь обязан сообщить в письменном заявлении Страховщику, которое является неотъемлемой частью договора страхования, известные Страхователю обстоятельства, имеющие существенное значение для определения вероятности наступления страхового случая и размера возможных убытков от его наступления. При этом существенными могут быть признаны, по меньшей мере, обстоятельства, определенно оговоренные Страховщиком в договоре страхования или в его письменном запросе.

В анкете-заявлении по личному страхованию (Приложение к договору страхования от ДД.ММ.ГГГГ) Харюшина Н.Ю. указала на отсутствие у нее болезней, в том числе, онкологии.

Подпись Харюшиной Н.Ю. в анкете-заявлении, оплата страховой премии и факт заключения договора страхования ответчиком не оспаривается.

Разработанный страховщиком стандартный бланк заявления на страхование применительно к правилам статьи 944 ГК РФ имеет такое же значение, как и письменный запрос. Следовательно, сведения в заявлении о наличии или отсутствии диагностированных заболеваний, нарушений здоровья являются существенными обстоятельствами.

Между тем, при заключении договора добровольного личного страхования Харюшина Н.Ю. сообщила страховщику заведомо недостоверные сведения о состоянии своего здоровья посредством умолчания об обстоятельствах, о которых она не могла не знать и должна была сообщить при той добросовестности, какая от неё требовалась по условиям оборота, что является обстоятельством, имеющим существенное значение для определения вероятности наступления страхового события и размера возможных убытков, а равно основанием для определения страховщиком возможности заключения договора страхования, степени принимаемого на страхование риска, установления тарифа страховой премии, включения в договор иных условий, что свидетельствует о заключении договора страхования без получения сведений, имеющих существенное значение, и влечет в силу п. 2 ст. 179 ГК РФ его недействительность.

Страхователем Харюшиной Н.Ю. не была исполнена обязанность, предусмотренная п. 1 ст. 944 ГК РФ, поскольку при заключении оспариваемого договора ею были сообщены заведомо ложные сведения о существенном обстоятельстве (наличии заболеваний), влияющих на заключение договора личного страхования, таким образом, судом установлены обстоятельства, влекущие недействительность договора страхования от ДД.ММ.ГГГГ.

С учетом того, что размер страховой премии при заключении договора определяется страховщиком исходя их страхового риска, который определяется по договору личного страхования, в том числе, исходя из сведений о состоянии здоровья застрахованного лица, суд приходит к выводу, что предоставление страховщику заведомо ложных сведений о состоянии здоровья, свидетельствует о наличии у Харюшиной Н.Ю. именно прямого умысла, поскольку на момент подписания договора страхования страхователю было известно, что в случае сообщения недостоверной информации страховщик вправе отказать в страховой выплате.

Установив факт сообщения страхователем страховщику заведомо ложных сведений об обстоятельствах, указанных в п. 1 ст. 944 ГК РФ, суд приходит к выводу о признании договора страхования недействительным.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Суд принимает признание иска, если это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц.

Суд, изучив материалы дела, считает, что признание Харюшиной Н.Ю. иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем принимает признание иска ответчиком и в силу ст. 173 ГПК РФ и выносит решение об удовлетворении заявленных истцом требований в полном объеме: о признании оспариваемой сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки в виде возврата истцом ответчику полученной страховой премии в размере 5475 рублей.

При таких обстоятельствах, исковые требования подлежат полному удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ , ░░░░░░░░░░░ ░░.░░.░░░░ ░░░░░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░, ░░░░░░░░ ░ ░░░ «░░░ «░░░░░░░░░░░░» ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░ ) ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░ (░░░░░░░ ░░░░░ ) ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 5475 (░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░      ░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ 19 ░░░░░░░░ 2023 ░░░░

2-1217/2023 ~ М-1089/2023

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление, жалоба) УДОВЛЕТВОРЕН
Истцы
Кировский филиал ПАО "САК "ЭНЕРГОГАРАНТ"
Ответчики
Харюшина Наталья Юрьевна
Другие
ПАО "Сбербанк России"
Суд
Слободской районный суд Кировской области
Судья
Мерзлякова Юлия Геннадьевна
Дело на сайте суда
slobodskoy--kir.sudrf.ru
22.08.2023Регистрация иска (заявления, жалобы) в суде
22.08.2023Передача материалов судье
28.08.2023Решение вопроса о принятии иска (заявления, жалобы) к рассмотрению
28.08.2023Вынесено определение о подготовке дела к судебному разбирательству
28.08.2023Вынесено определение о назначении дела к судебному разбирательству
18.09.2023Судебное заседание
19.09.2023Изготовлено мотивированное решение в окончательной форме
27.09.2023Дело сдано в отдел судебного делопроизводства
20.10.2023Дело оформлено
10.01.2024Дело передано в архив

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее