Судебный акт #1 (Определение) по делу № 2-5230/2023 ~ М-1111/2023 от 06.03.2023

Дело № 2-5230/2023

УИД 24RS0041-01-2023-001328-50

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о передаче дела по подсудности

10 августа 2023 года г. Красноярск

Октябрьский районный суд г. Красноярска в составе председательствующего судьи Шатровой Р.В.,

при секретаре Корж В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Красноярский Центр Строительства» о возложении обязанности, взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ:

Министерство лесного хозяйства Красноярского края обратилось в суд с иском о возложении обязанности на ООО «Красноярский Центр Строительства» в течение месяца со дня вступления в законную силу судебного решения произвести работы по очистке лесосеки от порубочных остатков (сбор порубочных остатков в кучи и валы с последующим сжиганием их в пожаробезопасный период, укладка и оставление на перегнивание на местах порубки) на площади 2,0 га, расположенной в квартале У, выделе У Чемдальского участкового лесничества (урочище Аява) КГБУ «Тунгусско-Чунское лесничество» (лесосека У), взыскании неустойки за невыполнение работ по очистке лесосеки от порубочных остатков, предусмотренной договором аренды лесных участков от 00.00.0000 года У-и, в размере 70714,10 рубля. Требования мотивированы тем, что на основании договора аренды лесного участка от 00.00.0000 года У-и ООО «Красноярский Центр Строительства» переданы лесные участки площадью 668 409 га, расположенные в Х, Эвенкийском муниципальном районе, Тунгусско-Чунское лесничество, Чемдальское участковое лесничество, урочище Аява, кварталы У, урочище Сегочамба, квартиры №У, урочище Тэтэрэ кварталы №У В ходе осмотра мест рубок (мест заготовки древесины) зафиксировано допущенное лесопользователем нарушение, выраженное в захламлении мест порубок на площади 2,0 га.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания был извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, в исковом заявлении ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, направил в адрес суда ходатайство о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Представитель третьего лица КГБУ «Тунгуссско-Чунское лесничество» в судебное заседание н е явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему выводу.

Согласно п. 1 ст. 47 Конституции никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Федеральный закон «Об охране окружающей среды» предусматривает, что споры, возникающие в сфере охраны окружающей среды, разрешаются как судами общей юрисдикции, так и арбитражными судами в соответствии с общими правилами о подведомственности, установленными процессуальным законодательством (ст.ст. 78, 80).

Согласно ч. 1 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают исковые дела с участием граждан, организаций, органов государственной власти, органов местного самоуправления о защите нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов, по спорам, возникающим из гражданских, семейных, трудовых, жилищных, земельных, экологических и иных правоотношений.

В соответствии с ч. 3 ст. 22 ГПК РФ суды рассматривают и разрешают дела, предусмотренные частями первой и второй настоящей статьи, за исключением экономических споров и других дел, отнесенных федеральным конституционным законом и федеральным законом к компетенции арбитражных судов.

В силу ч. 1 ст. 27 АПК РФ арбитражный суд рассматривает дела по экономическим спорам и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности.

Согласно ч. 2 ст. 27 АПК РФ арбитражные суды разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя, приобретенный в установленном законом порядке.

На основании ст. 28 АПК РФ арбитражные суды рассматривают в порядке искового производства, возникающие из гражданских правоотношений экономические споры и другие дела, связанные с осуществлением предпринимательской и иной экономической деятельности юридическими лицами и индивидуальными предпринимателями, а в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом и иными федеральными законами, другими организациями и гражданами.

Таким образом, критерием отнесения того или иного спора к компетенции арбитражных судов являются субъектный состав участников спора и экономический характер спора в их совокупности.

В рассматриваемом случае для отнесения спора к подсудности арбитражного суда необходимо установить, что спор носит экономический характер, т.е. спорное материальное правоотношение возникло в сфере предпринимательской или иной хозяйственной деятельности.

Согласно сведениям ЕГРЮЛ основным видном деятельности ООО «Красноярский Центр Строительства» является производство пиломатериалов, кроме профилированных, толщиной более 6 мм, дополнительным видом деятельности является лесозаготовка.

Согласно ч. 1 ст. 29 Лесного кодекса РФ заготовка древесины представляет собой предпринимательскую деятельность, связанную с рубкой лесных насаждений, а также с вывозом из леса древесины.

Заключенным между сторонами договора предусмотрена ответственность арендатора за оставление на лесосеках завалов.

Учитывая, что заявленные исковые требования вытекают из нарушения ответчиком – юридическим лицом при осуществлении им хозяйственной деятельности требований лесного законодательства и договора аренды в части осуществления мероприятий по предупреждению пожаров и санитарно-оздоровительных мероприятий на лесном участке, суд приходит к выводу о том, что спорное правоотношение возникло в сфере предпринимательской деятельности, в связи с чем заявленный спор подлежит рассмотрению в арбитражном суде.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 33, ст. 224-225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-5230/2023 по исковому заявлению Министерства лесного хозяйства Красноярского края к ООО «Красноярский Центр Строительства» о возложении обязанности, взыскании неустойки передать для рассмотрения по подсудности в Арбитражный суд Красноярского края.

Настоящее определение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд путем подачи частной жалобы через Октябрьский районный суд г. Красноярска в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья Р.В. Шатрова