Судебный акт #1 (Постановление) по делу № 1-331/2021 от 08.07.2021

Дело №

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

Горно-Алтайский городской суд Республики Алтай в составе

председательствующего судьи Кузнецовой Е.А.,

с участием государственного обвинителя Бабитовой А.В.,

обвиняемой Азаровой Ирины Николаевны,

защитников Бунькова А.С., Городилова Н.Н.,

при секретаре Назаровой У.В.,

рассмотрев в порядке предварительного слушания уголовное дело в отношении

Азаровой ФИО15, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженки <адрес>, гражданки РФ, <данные изъяты>, зарегистрированной и проживающей в <адрес> края, <адрес>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Азарова И.Н. обвиняется в даче взятки должностному лицу лично за совершение заведомо незаконных действий, совершенной в крупном размере, то есть в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч.4 ст. 291 УК РФ, а именно в том, что Азарова И.Н., являясь генеральным директором ООО «<данные изъяты>», в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ с 09 часов до 18 часов, находясь в помещении служебного кабинета ФИО4, занимающего должность помощника Министра здравоохранения Республики Алтай, расположенного по адресу: <адрес> Республики Алтай, <адрес>, кабинет №, лично передала ФИО5 взятку в крупном размере в виде денег в сумме 240 000 рублей и иного имущества – бутылки коньяка Алвиса «Старейшина» пятилетней выдержки, объемом 0,5 литра, стоимостью 796 рублей 40 копеек, а всего денежных средств и имущества на общую сумму 240 796 рублей 40 копеек, за совершении последним заведомо незаконных действий в ее пользу и в пользу представляемого ею Общества, ограничивающих конкуренцию, за общее покровительство и предоставление преимуществ Обществу, за заключение с Обществом государственных контрактов на поставку медицинских товаров для нужд системы здравоохранения Республики Алтай в рамках реализации на территории Республики Алтай национального проекта «Здоровье» и для предотвращения распространения на территории Республики Алтай новой коронавирусной инфекции.

В ходе предварительного слушания обвиняемая Азарова И.Н. заявила ходатайство о прекращении уголовного дела на основании примечания к ст. 291.1 УК РФ.

В обоснование заявленного ходатайства Азарова И.Н. указала, что после совершения ею преступления она добровольно сообщила о совершенном преступлении, активно способствовала раскрытию и расследованию преступления.

Заслушав мнение защитника и прокурора, не возражавших против прекращения уголовного дела, суд находит ходатайство обвиняемой Азаровой И.Н. подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Азарова И.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, которое в соответствии со ст. 15 УК РФ относится к категории особо тяжких преступлений.

В соответствии с ч. 2 ст. 28 УПК РФ прекращение уголовного преследования лица по уголовному делу о преступлении иной категории при деятельном раскаянии лица в совершенном преступлении осуществляется судом, а также следователем с согласия руководителя следственного органа или дознавателем с согласия прокурора только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ч. 2 ст. 75 УК РФ лицо, совершившее преступление иной категории, освобождается от уголовной ответственности в связи с деятельным раскаянием только в случаях, специально предусмотренных соответствующими статьями Особенной части Уголовного кодекса Российской Федерации.Примечанием к статье 291.1 УК РФ установлено, что лицо, совершившее преступление, предусмотренное настоящей статьей, освобождается от уголовной ответственности, если оно активно способствовало раскрытию и (или) пресечению преступления и добровольно сообщило о совершенном преступлении в орган, имеющий право возбудить уголовное дело.

Согласно правовой позиции Верховного суда Российской Федерации, изложенной в п. 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о взяточничестве и об иных коррупционных преступлениях», к числу обязательных условий освобождения от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ст. 291, 291.1 и ч. 1, 2 ст. 204 УК РФ, в силу примечаний к указанным статьям, относятся добровольное сообщение после совершения преступления о даче взятки, посредничестве во взяточничестве либо коммерческом подкупе органу, имеющему право возбудить уголовное дело, а также активное способствование раскрытию и (или) расследованию преступления.

По смыслу закона активное способствование раскрытию преступления состоит в активных добровольных действиях виновного, направленных на сотрудничество с органами следствия, и может выражаться в том, что он представляет указанным органам информацию об обстоятельствах совершения преступления, дает правдивые и полные показания, способствующие расследованию, представляет органам следствия информацию, до того им неизвестную.

Из материалов уголовного дела следует, что в отношении Азаровой И.Н. возбуждено уголовное дело ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 1).

Поводом для возбуждения уголовного дела послужила явка с повинной Азаровой И.Н. от ДД.ММ.ГГГГ, в которой та сообщила о даче взятки ФИО5, занимающему должность помощника Министра здравоохранения Республики Алтай, в виде денежных средств и имущества на общую сумму 240 796 рублей 40 копеек (т.1 л.д. 4).

Из протоколов допроса Азаровой И.Н. в качестве подозреваемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 9- 46) и обвиняемой от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д. 66-68), от ДД.ММ.ГГГГ (т.2 л.д.21-23, 34-36) следует, что она предоставила органам предварительного следствия информацию об обстоятельствах совершения преступления ФИО4, дала правдивые и полные показания.

В ходе проверки показаний на месте от ДД.ММ.ГГГГ (т.1л.д. 47-52) подозреваемая Азарова И.Н. указала, каким способом и в каком месте она передала ФИО5 взятку в виде денежных средств и имущества на общую сумму 240 796 рублей 40 копеек.

Как предусмотрено ч. 2 ст. 27 УПК РФ прекращение уголовного преследования по основанию, предусмотренному ст. 28 УПК РФ, не допускается, если обвиняемый против этого возражает.

В судебном заседании установлено, что обвиняемая Азарова И.Н. не возражает против прекращения в отношении нее уголовного дела в связи с деятельным раскаянием.

Препятствий, предусмотренных ст. 75 УК РФ, для прекращения уголовного дела в связи с деятельным раскаянием по данному делу не имеется.

Учитывая изложенное, поскольку Азарова И.Н. после совершения преступления и до возбуждения уголовного дела в отношении нее добровольно сообщила в орган, имеющий право возбудить уголовное дело, и активно способствовала раскрытию и расследованию преступления, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство обвиняемой о прекращении уголовного дела по примечанию к ст. 291.1 УК РФ в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

    На основании изложенного и руководствуясь ч. 2 ст. 28, ст.ст. 236, 239 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Уголовное дело в отношении Азаровой ФИО17 по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п. «б» ч. 4 ст. 291 УК РФ, прекратить в соответствии со ст. 75 УК РФ по примечанию к ст. 291.1 УК РФ, в порядке ч. 2 ст. 28 УПК РФ в связи с деятельным раскаянием.

Меру пресечения в отношении Азаровой И.Н. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Алтай в течение 10 суток со дня вынесения.

Председательствующий Е.А.Кузнецова